Tänapäeval ei üllata UFO-vaatlustega kedagi - neid näeb igal pool ja pidevalt ning enamasti ei kujuta nad endast midagi märkimisväärset, kui neid ei tuvastata. Kuid lähedaste vaatluste juhtumid ja veelgi enam tundmatute (võib-olla isegi võõraste) lendavate objektide õnnetused pole avalikkust pikka aega hellitanud.
Seetõttu muutusid Poola uudised sedalaadi sündmuse kohta üsna sensatsiooniliseks. Kuu aega jälgisime Poola kolleegide poolt selle loo käimasolevat uurimist ja oleme nüüd valmis teile tutvustama lühikest kokkuvõtlikku ülevaadet.
Kirjeldatud sündmus leidis aset 24. mai 2012 hommikul Mazoovia vojevoodkonna territooriumil Leoncini, Vincentuveki ja Gat'i külade lähedal - Kampinose rahvuspargi läheduses. Esimene teave juhtunu kohta jõudis mitmesse Poola ufoloogiafoorumisse, aga ka kohalikku piirkondlikku väljaandesse - Gazeta Novodvorska. Siin on mõned pealtnägijate kontod:
„Täna kell üheksa hommikul olid paljud Leontzini elanikud tunnistajaks silindrikujulise suure objekti lennule. See oli metallik, kergelt tuhm, tujukas mitmevärvilise säraga. Gat'i küla lähedal maantee kohal (olin sel hetkel tunnistajaks koos veel 8 inimesega) hakkas objekt suitsema, “lükkas” (?!) Mitu korda maapinnast välja, misjärel tõusis kõrgel taevasse ja kukkus Pusši territooriumile. Ma ei tea, mis see oli, aga võib-olla tasub kokku võtta inimesi, kes seda nägid, kuna tunnistajaid oleks olnud palju”.
“Tund tagasi nägin Leoncini kohal naabritega taevas imelikku eset. See oli silindrikujuline ja liikus kummalisel viisil. Ta vaatas korrast ära, kustutas imeliku kuma ja kukkus metsa."
“Kahe mu naabri põldudelt leiti metallitolmu, mille see midagi maha jättis. Mu naabril õnnestus seda objekti pildistada."
“Täna, umbes kella 9 ajal, nägin mina, mu autojuht ja tee ääres kõndiv grupp inimesi imeliku silindrilise esemega, mis liikus üle taeva mitte sirgjooneliselt. Kõige rohkem avaldas meile muljet, et see objekt langes Kampinose metsa territooriumile. Oli kuulda puude murdumist ja näha oli peegeldust (väga sarnane välguga). Objekt oli umbes 20 m pikk, tuhm hõbe ja ümbritsetud mitmevärvilise kumaga. Kui ta lendas üle inimrühma, katkestas tema lennu helituse metalliline lihvimine ja midagi metallitolmu taolist sadas esemest lähimale väljale”(pealtnägija Aneta Durchynska).
Teave juhtunu kohta langes ka kohaliku politsei kätte. Novodvorski politsei esindaja Shimon Koznevski sõnul hakkasid võimud välja kuulutatud pealtnägijate isikut tuvastama. Ka Poola ufoloogid võtsid selle juhtumi üles. Pealegi ei olnud selle juhtumi hinnangutes üksmeelt. Kohta külastas ajakirjanik ja anomaalsete nähtuste uurija Janusz Zagorski, kes vestles ümberkaudsete elanike ja kohaliku metsamehega, kuid keegi ei kinnitanud UFO nägemise ja selle kukkumise fakti. Arkadiusz Miazga ütles oma UFO ajaveebis, et peab "Leontzini juhtumit" millekski enamaks kui veel ühte nalja.
Reklaamvideo:
Teistpoolset seisukohta võttis ufoloogiline rühmitus NPN, mille poole pöördus sündmuste väidetav otsene pealtnägija, väites, et ta pole mitte ainult objekti lennu tunnistaja, vaid ka mitme kummalise metalli fragmendi omanik krahhi kohalt. 29. mail läksid selle grupi liikmed koos telerimeeskonnaga sündmuskohale tõde välja selgitama. Juba 31. mail ilmus nende Interneti-portaali teave, et nad on pealtnägijatega kontakti loonud ja usuvad, et nad tegelevad tõelise sündmusega. Koos sellega pidid nad seisma silmitsi selge väärinfoga, mille eesmärk oli diskrediteerida nii juhtumit ennast kui ka inimesi, kes sellega seotud olid.
Hiljem, juunis, teatas NPN-i grupp, et enamik küsitletud elanikke oli sündmusest midagi kuulnud. Üks vastanutest ütles, et tunneb inimest, kes väitis, et 24. mail nägi ta Gat'i küla läheduses väidetavat "lennukiõnnetust". Veelgi enam, ta teatas sellest voyt'ile (kommuuni täidesaatva riigivõimu ametnikule), viimane seejärel politseile ja seejärel sõjaväele. Sama allikas ütles, et 25. mail ilmusid siia väeosa ja tsiviilmaasturid, kuid nende otsimine ei krooninud edu.
Teine anonüümseks jääda soovinud pealtnägija ütles, et nad olid koos emaga 24. mail tunnistajaks mõne kummalise lendava objekti möödumisele. Päev hiljem oli sama ülalmainitud maasturite läheduses tihe liiklus. Lisaks õnnestus küsitletud pealtnägija isa tuttaval isegi kaks pilti mööduvast UFO-st. Piltide EXIF-andmed näitasid, et fotod on tehtud täpselt 24. mail kell 9:07. Internetist postitati veel üks selle objekti ülevaade, mille autorit ei õnnestunud kindlaks teha. Hiljem teatati, et kokku on neli fotot.
Foto: ufo-com.net
Avaldatud fotod tekitasid avalikkuses rohkem usaldamatust, kui neist sai juhtumi usaldusväärsust toetav dokumentaalne argument. Need kujutavad silindrikujulist ja ilmselt õõnsat metalliobjekti oma lennu erinevates faasides - üsna madalast kohast maapinnast kõrgele kõrgusele, mis on taeva suhtes pisut erinev. Paljudel inimestel on seos tühja plekkpurgi või muu sarnase objektiga, mille naljamehed taeva poole viskades filmisid.
Fotod on tõepoolest üsna kahtlased. Lisaks on skeptikute sõnul objekti valgustamine päikesekiirtega tüüpilisem keskpäevaks kui määratud hommikuseks vaatlusajaks. Ka foto järgi otsustades võinuks objekti vaevalt deklareeritud pikkus olla 20 meetrit.
Sellegipoolest usub NPN-i grupp, et skeptikud eksivad suuresti, pidades seda juhtumit tähelepanu väärivaks, ning kavatseb uurimist jätkata. UFO-vaatluse tegelikkust toetavate argumentidena toodi välja järgmised asjaolud: 1) kahel pildil on objekt taevas liiga kõrge, et seda plekkpurgi abil üles visata; 2) jäädvustatud objekt ei sarnane lähemal uurimisel üldse plekkpurgile ega muule meile teadaolevale esemele; 3) UFO-piltide võltsijad kasutavad peamiselt klassikalisemaid vorme ("taldrikud", pallid) ja mitte midagi arusaamatut; 4) võltsinguid tehakse peamiselt meedias sensatsiooni ootuses, siin seadsid teadlased fotomaterjalide avaldamise ja fotode autori nime avaldamisega seoses mitmesuguseid takistusi.
Jääb vaid loota, et aja jooksul olukord selle salapärase looga selgineb ja saame teada, kui õiged olid Poola ufoloogid nende eeldustes. Küsimusi on palju. Kas 24. mail oli Leonzini läheduses mõni UFO-vaatlus? Kas ta kannatas Pushcha territooriumil õnnetuses? Kas objekt on tegelikult avaldatud fotodele jäädvustatud? Ja mis kõige tähtsam … Mis saab asitõenditest? Miskipärast ei mäleta keegi hiljem mingil põhjusel algselt välja kuulutatud põllule asunud metallikilde ja tolmu.
