Kaks ja pool ja kaheksa miljonit aastat tagasi, meist mitte kaugel (astronoomiliste standardite järgi), süttis kaks supernoovat, mis võib põhjustada Maa osoonikihi kahanemise ja arvukalt ebasoovitavaid tagajärgi elule. Eriti kahe ja poole miljoni aasta vanune supernoova oleks võinud olla tõsine löök. Pliotseen, kuum ja mahe ajastu, lõppes ja algas pleistotseen, jäätumise ja jääaja ajastu. Maa orbiidi ja võnke looduslikud erinevused seletaksid tõenäoliselt kliimamuutusi, kuid sel perioodil aset leidnud supernoovasündmus oleks paremini sobinud.
Arvatakse, et supernoova plahvatas 163-326 valgusaasta kaugusel (50-100 parset). Võrdluseks - meie lähim tähtnaaber Proxima Centauri asub 4,2 valgusaasta kaugusel.
Mõju Maale
Supernoovad võivad steriliseerida läheduses olevad asustatud planeedid, kui nad satuvad ioniseeriva kiirguse kätte. Kas need supernoovad võivad meie planeedi olemasolevat bioloogiat hävitada? Kansase Washburni ülikooli astrofüüsik dr Brian Thomas otsustas kindlalt välja selgitada ja modelleeris tagajärjed bioloogiale Maa pinnal, tuginedes vastavalt kahe supernoova geoloogilistele tõenditele, vastavalt 2,5 ja 8 miljonit aastat tagasi. Oma viimases töös uuris Thomas supernoovade kosmiliste kiirte levimist atmosfääri kaudu pinnale, et mõista nende mõju elusorganismidele.
Vaadates fossiilide rekordi Pliocene-Pleistocene piiril (2,5 miljonit aastat tagasi), näeme fossiilide ja globaalse pinnase katte dramaatilisi muutusi. Thomas märgib, et "eriti Aafrikas on toimunud muutusi, mis on näidanud üleminekut puisniidult heinamaalt." Samal ajal näitab geoloogiline register raua-60, mis on supernoova plahvatuse ajal moodustunud radioaktiivne isotoop, kontsentratsiooni globaalset tõusu.
"Meid huvitas, kuidas plahvatavad tähed võivad mõjutada elu Maal, ja selgus, et mõni miljon aastat tagasi tegi elu suuri muutusi," ütleb Thomas. "See võib olla seotud supernoovaga."
Näiteks Pliocene-Pleistocene piiril toimus liikide arvu muutus. Hoolimata asjaolust, et suuri massilisi väljasuremisi ei olnud, täheldati üldiselt suuremat väljasuremise määra, liigid ise ja taimestik muutusid.
Reklaamvideo:
Mitte nii surmav
Kuidas saaks läheduses asuv supernoova mõjutada elu Maal? Thomas märgib rahulolematusega, et supernoovad paljastatakse sageli sellises valguses, et "supernoova puhkeb ja kõik sureb", kuid see pole täiesti tõsi. See kõik sõltub atmosfäärist. Osoonikiht kaitseb bioloogilist elu kahjuliku päikese ultraviolettkiirguse eest, mis muudab geneetilist tausta. Thomas koostas globaalse kliima, atmosfääri keemia ja kiirguse ülekande (kiirguse levik atmosfääris) mudelid, et paremini mõista, kuidas kosmilise kiirguse supernoovad võivad mõjutada Maa atmosfääri, eriti osoonikihti.
Väärib märkimist, et supernoova kosmilised kiired ei põle kõike oma teel. Galaktikavaheline keskkond toimib omamoodi sõelana, aeglustades kosmilisi kiirte ja "radioaktiivse raua vihma" (rauast-60) sadu tuhandeid aastaid. Suure energiaga osakesed jõuavad esimesena Maale ja mõjutavad meie atmosfääri erinevalt madala energiatarbega osakestest, mis saabuvad hiljem. Thomas jäljendas osoonikihi kahanemist 100, 300 ja 1000 aastat pärast seda, kui esimesed supernoovaosakesed hakkasid atmosfääri jõudma. Kummalisel kombel jõudis kulumine harva (26%) 300 aasta pärast.
100-aastase stsenaariumi kõrge energiaga kosmilised kiired imbuvad otse läbi stratosfääri ja suunavad oma energia osoonikihi alla, kahandades seda vähem, samas kui 300-aastase stsenaariumi korral annavad vähem energeetilised kosmilised kiired stratosfääri rohkem energiat, kahandades osoonikihti märkimisväärselt.
Osooni kahanemine on tõsine oht pinnaelule.
Segatud efektid
Thomas uuris erinevatel laiuskraadidel mitut võimalikku laastavat mõju bioloogiale (erüteem, nahavähk, kae, mere fütoplanktoni fotosünteesi aeglustumine ja taimede kahjustused) UV-kiirguse intensiivsuse suurenemise tagajärjel, mille põhjustas osoonikihi vähenemine. Suurenenud kahjustused ilmnesid kõigis suundades, suurenedes laiuskraadiga ja kooskõlas fossiilide registris säilinud muudatustega. Kuid mitte kõik tagajärjed ei olnud organismidele võrdselt kahjulikud. Hapniku põhitootja Plankton sai minimaalse kahju. Lisaks suurenes inimeste seas pisut päikesepõletuse ja nahavähi risk.
Niisiis, kas lähedal asuv supernoova võib viia massilise väljasuremiseni? Thomas sõltub järgmisest küljest: "Kõigi ja kõige hävitamine" ja üksikute organismide kannatuste vahel on väike erinevus. Mõned taimed, näiteks sojaoad ja nisu, lisasid saaki, teised kaotasid tootlikkuse. " Ja see kajastus ka fossiilide arvestuses.
Kuid kuidas supernoovad võivad inimese evolutsiooni mõjutada - seda küsimust käsitleb Thomas oma järgmises töös.
Ilja Khel
