Võlurid ja mustkunstnikud panevad proovile inimese taju ja selle olemuse piirid. Seetõttu pole üllatav, et tänapäeva kognitiivspetsialistid avastavad mõistuse tunnuseid, mida nõiad ja mustkunstnikud on sajandeid mõistnud (ja kasutanud).
Kui vaadata alates 16. sajandist ilmunud arvukaid võlukunsti- ja nõiduseraamatuid, selgub selliseid teadmisi ja teadmisi, mis alles nüüd on jõudnud teadusliku kirjanduse juurde.
1. Ära vaata nüüd, vaid …
Mustkunstnikud on oma vaatajate tähelepanu manipuleerimiseks juba ammu kasutanud raskeid silmaliigutusi. T. Nelson Downs ja John Northern Hilliard rõhutasid oma 1909. aasta raamatus Maagiakunst, et vaevalt tasub seda etenduse ajal öelda. salajane manööver "näitleja silmi ei tohiks hetkekski paremale käele suunata", mis osales triki sooritamises.
"Kui esineja selle reegli unustab," hoiatasid nad, "hakkas publik kohe kahtlustama", et vastav liikumine tehti.
Viimastel aastatel on "pilgu tajumise" mõju kõikides asjades - alates tähelepanust kuni sotsiaalse tunnetuseni - muutunud paljude psühholoogiliste uuringute objektiks. Pole üllatav, et võlukunstid on osutunud kasulikuks eksperimentaalseks tööriistaks.
Reklaamvideo:
Näiteks 2009. aastal ajakirjas Visual Cognition ilmunud artiklis viisid Durhami ülikooli teadlased läbi uuringu, kuidas mustkunstnik mõjutas trikkide demonstreerimise ajal 32 pealtvaataja tähelepanu.
Autorid leidsid tõepoolest, et "katseisikud kulutasid vähem aega kriitilise käe vaatamisele, kui mustkunstniku pilku kasutati selleks, et nende tähelepanu kõrvale juhtida". Downs ja Hilliard olid neist selles osas sajand ees.
2. Mis vahe on?
Teine teema on viimase kahe aastakümne jooksul kognitiivsete teadlaste seas olnud väga vastuolulised. Me räägime "muutuste pimedusest" või, nagu eksperdid Daniel Simons ja Ronald Rensink seda nähtust nimetavad, "inimese hämmastavast võimetusest näha olulisi muutusi, mis pole tavalises keskkonnas rasked. teade ".
Ühe esindusliku eksperimendi käigus peatas teadlane ülikoolilinnakus jalakäijad ja küsis neilt, kuidas konkreetsesse kohta pääseda. Seejärel katkestasid selle vestluse lühikeseks ajaks kaks suurt ust kandvat inimest ja selle lühikese aja jooksul asendas esimest uurijat, kes selle küsimuse esitas, hoopis teise inimese.
Enam kui pooltel juhtudel ei märganud suunda näitavad jalakäijad, et nende vestluskaaslane oleks muutunud hoopis teistsuguseks inimeseks.
Muidugi pääsesid mustkunstnikud ja mustkunstnikud selle kõige põhja. Näiteks kaarditrikkide valdkonnas põhinevad paljud tehnikad peentel visuaalsetel erinevustel, mis jäävad peaaegu vaatlejale nähtamatuks ka lähestikku.
Mõni trikk kasutab kahte sarnast kaarti - kaheksat labidat ja kaheksat klubi, mis, ütleme, tuleb välja vahetada ja sageli üsna raju viisil. Võib-olla on selle konkreetse põhimõtte varaseim mainimine August Roterbergi 1897. aastal ilmunud raamatust Uue ajastu kaarditrikid.
3. Valige garneering, ükskõik milline lisand
Vaba valiku stimuleerimise meetod on üks vanimaid võlurite ja võlurite käsutuses olevaid vahendeid. Mõelge vaid lõputule hulgale tehnikatele, kuidas teatud kaart "tekile" pakkida ", säilitades samas vaba valiku illusiooni.
See meetod on eksisteerinud vähemalt 1584. aastast, kui Reginald Scott avaldas nõiduse avastuse, mis on kõige varasem ingliskeelne raamat, mis sisaldab erinevate trikkide üksikasjalikke kirjeldusi.
Ja sellele vaatamata saavad teadmised, et tähtsusetud, nähtamatud tegurid võivad meie otsuseid ettearvataval ja tajutaval moel mõjutada, pälvivad akadeemilise maailma esindajad, eriti käitumisökonoomikaga seotud esindajad, nüüd piisavalt tähelepanu. Põld toodab ühtlast bestsellerite voogu ja üks selle eellastest, Daniel Kahneman, võitis 2002. aastal Nobeli majandusauhinna.
Ta on muutunud populaarseks ka selliste poliitikaekspertide seas nagu Cass Sunstein. Ta propageerib aktiivselt käitumisökonoomika meetodite kasutamist, et kodanikke salaja "mõnitada" mõne otsuse suunas - olgu selleks siis pensioniks raha säästmine või tervislikuma toidu valimine.
4. Kus sa olid, kui elevant kadus?
Puudulik mälu võib saada mustkunstniku parimaks sõbraks. Publikule on maagilised etendused tagantjärele vaadates sageli muljetavaldavamad - ja võimatud.
Nagu üks autor märkis ajakirja Magic Circular 1918. aasta väljaandes, katkestab mälu elektrikatkestus vaatajates "pooled vahejuhtumitest, mis hõlmavad imelisi lugusid asjadest, mida kunagi ei juhtunud, kuid mis sellegipoolest aitavad meie mainele kaasa".
Mõnel selle žanri kunstnikul on tegelikult võime liialdatud mälu stimuleerida ja nad teevad seda viisil, millest ma ei saa siin rääkida.
Meie peamine kalduvus on ebatäpsete mälestuste loomine pärast sündmuse toimumist - psühholoogid nimetavad seda nähtust sageli "rekonstrueerivaks mäluks" ja sellele on viimasel ajal pööratud üha enam tähelepanu - eriti selle mõju kohta ameeriklaste tunnistustele kohtusüsteem.
Psühholoog Elizabeth Loftus leidis näiteks, et „kohe pärast sündmust esitatud küsimused suudavad tutvustada tunnistaja mällu uut - ja mitte tingimata õiget - teavet, mis seejärel lisatakse”.
5. Publikul on alati õigus - kahjuks
Inimeste kognitiivsed puudused ei toimi alati mustkunstniku kasuks. Selle žanri harjutavad meistrid teavad liigagi hästi, et üsna sageli katkestab vaataja fookuse ja annab konkreetsele numbrile vale seletuse (laused "See on su varrukas" ja "Magnetid!" On pidevad lemmikud).
Isegi kui sedalaadi valesti läbimõeldud avaldused ei seleta midagi (mis pistmist mündi kadumisega mündil?), Piisab mõnikord avalikkuse tähelepanu rikkumisest.
Neid episoode kasutatakse õpikute näidetena psühholoogide Frank Keili ja Leonid Rosenbliti nime all „mõistmise sügavuse illusiooniks“või tundeks, et mõistame „keerulisi nähtusi palju täpsemini, järjepidevamalt ja sügavamalt kui tavaliselt teeme seda."
Nagu nad kirjutasid 2002. aastal ajakirjas Cognitive Science avaldatud artiklis, “ei pane võhikud tavaliselt oma teooriate ebakompetentsust tähele”, ja osaliselt seetõttu, et nad peavad harva andma täieliku selgituse enamiku nende arvates nähtuste kohta, nad saavad aru . Ja ma väidan endiselt, et need olid magnetid.
Robert Herritt
