Juba kooliaastast teavad kõik, et Ameerikasse asustasid Aasia elanikud, kes kolisid sinna väikeste rühmadena Beringi lademe kaudu (praeguse väina asukohas). Nad asusid uude maailma elama pärast seda, kui tohutu liustik hakkas sulama 14-15 tuhat aastat tagasi. Arheoloogide ja geneetikute hiljutised avastused on seda sidusat teooriat siiski raputanud. Selgub, et Ameerika oli asustatud mitu korda, seda tegid mõned imelikud inimesed, peaaegu sarnased austraallastega, ja pealegi pole täpselt teada, millise veoga esimesed "indiaanlased" Uue Maailma lõunaossa jõudsid. "Lenta.ru" üritas välja mõelda Ameerika asustuse mõistatusi.
Esimene läks
Kuni 20. sajandi lõpuni domineeris Ameerika antropoloogias hüpotees "Clovis first", mille kohaselt oli see muistsete mammutiküttide kultuur, mis ilmus 12,5-13,5 tuhat aastat tagasi, vanim Uues maailmas. Selle hüpoteesi kohaselt võisid Alaskale tulnud inimesed jäävabal maal ellu jääda, kuna siin oli üsna vähe lund, kuid edasi tõid lõunapoolset teed liustikud, kuni perioodini 14-16 tuhat aastat tagasi, mistõttu asustus Ameerikas alles pärast viimase jäätumise lõppu.
Hüpotees oli harmooniline ja loogiline, kuid 20. sajandi teisel poolel tehti mõned avastused, mis olid sellega kokkusobimatud. 1980ndatel avastas Tom Dillehay Monte Verdes (Tšiili lõunaosas) toimunud väljakaevamiste käigus, et inimesed olid seal olnud vähemalt 14,5 tuhat aastat tagasi. See põhjustas teadusringkondade vägivaldse reaktsiooni: selgus, et avastatud kultuur on 1,5 tuhat aastat vanem kui Põhja-Ameerika Clovis.
Enamik Ameerika antropolooge on lihtsalt leiu teaduslikust kehtivusest eitanud. Juba väljakaevamiste ajal tabas Dileit võimas rünnak oma ametialase maine vastu, see jõudis kaevamise rahastamise sulgemiseni ja katseteni kuulutada Monte Verde arheoloogiaga mitteseotud nähtuseks. Alles 1997. aastal õnnestus tal kinnitada 14 tuhande aasta möödumist, mis põhjustas sügava kriisi Ameerika asustamise viiside mõistmisel. Sel ajal polnud Põhja-Ameerikas veel ühtegi sellist iidset asulakohta, mis tõstatas küsimuse, kuhu täpselt inimesed Tšiilisse pääseda võiksid.
Hiljuti soovitasid tšiillased väljakaevamiste jätkamisega viivitada. Kahekümneaastase vabanduse kurva kogemuse mõjul ta alguses keeldus. “Mul oli kõrini,” selgitas teadlane oma seisukohta. Lõpuks leppis ta siiski kokku ja leidis MVI parkimisplatsilt kahtlemata inimese valmistatud relvad, mille antiik oli 14,5–19 tuhat aastat.
Ajalugu kordas end: arheoloog Michael Waters seadis leiud kohe kahtluse alla. Tema arvates võivad leiud olla lihtsad, ebamääraselt tööriistadega sarnased kivid, mis tähendab, et Ameerika asustuse traditsiooniline kronoloogia on endiselt ohust väljas.
Reklaamvideo:
Leitud viivituse "tööriistad"
Foto: Tom Dillehay / Vanderbilti ülikooli antropoloogia osakond
Mereäärsed nomaadid
Mõistmaks, kui õigustatud on uue teose kriitika, pöördusime antropoloogi Stanislav Drobõševski (Moskva Riiklik Ülikool) poole. Tema sõnul on leitud tööriistad tõepoolest väga primitiivsed (ühel küljel töödeldud), kuid valmistatud materjalidest, mida Monte Verdes puuduvad. Märkimisväärse osa nende jaoks tuli kvarts tuua kaugelt, st sellised esemed ei tohi olla loodusliku päritoluga.
Teadlane märkis, et sedalaadi avastuste süstemaatiline kriitika on üsna mõistetav: "Kui õpetate koolis ja ülikoolis, et Ameerika oli asustatud teatud viisil, pole seda vaatepunkti nii lihtne loobuda."
Mammud Beringias
Pilt: Yukon Beringia tõlgenduskeskus
Samuti on mõistetav Ameerika teadlaste konservatiivsus: Põhja-Ameerikas pärinevad tunnustatud leiud tuhandete aastate hilisemast ajast, kui viitas viivitus. Mis saab teooriast, mille kohaselt enne liustiku sulamist ei suutnud selle blokeeritud indiaanlaste esivanemad lõunasse asuda?
Kuid märgib Drobõševski, Tšiili saitide iidsemates kuupäevades pole midagi üleloomulikku. Kanada praeguse Vaikse ookeani ranniku äärsed saared polnud liustikega kaetud, seal leidub jääajast pärit karude jäänuseid. See tähendab, et inimesed saaksid hästi levida mööda rannikut, purjetades paatidega ja mitte minna sügavale tollasesse kõlbmatusse Põhja-Ameerikasse.
Austraalia jalajälg
Kuid Ameerika asustamise kummalisus ei lõpe sellega, et indiaanlaste esivanemate esimesed usaldusväärsed leiud tehti Tšiilis. Mitte nii kaua aega tagasi sai selgeks, et aleutide ja Brasiilia indiaanlaste rühma geenidel on tunnused, mis on iseloomulikud Austraalia papuanide ja aborigeenide geenidele. Nagu rõhutab Venemaa antropoloog, on geneetikute andmed hästi ühendatud Lõuna-Ameerikast varem leitud ja Austraalia omadustele lähedaste tunnustega koljude analüüsi tulemustega. Tema hinnangul on Austraalia jalajälg Lõuna-Ameerikas suure tõenäosusega seotud ühise esivanemate rühmitusega, kelle osa kolis kümneid tuhandeid aastaid tagasi Austraaliasse, teine aga rändas mööda Aasia rannikut põhja, kuni Beringiani ja sealt jõudis Lõuna-Ameerika mandrile. …
Luzia välimus - see on 11 tuhat aastat tagasi elanud naise nimi, kelle jäänused leiti Brasiilia koopast
Pilt: Cicero Moraes
Justkui sellest ei piisa, näitasid 2013. aasta geeniuuringud, et Brasiilia botakudo indiaanlased asuvad mitokondriaalses DNA-s polüneeslaste ja mõne Madagaskari elaniku lähedal. Erinevalt Australoididest võisid polüneeslased jõuda Lõuna-Ameerikasse meritsi. Samal ajal pole nende geenide jälgi Brasiilia idaosas ja mitte Vaikse ookeani rannikul nii lihtne seletada. Selgub, et väike rühm polüneesia meremehi pärast mingil põhjusel riigist lahkumist ei tulnud tagasi tagasi, vaid ületas nende jaoks ebatavalise Andide mägismaa Brasiilias elama asumise. Tüüpiliste meremeeste sellise pika ja raske maismaareisi motiive saab aimata alles kell.
Niisiis, väikesel osal Ameerika aborigeenidest on geenide jäljed, mis on teiste indiaanlaste genoomist väga kaugel, mis on vastuolus ühe Beringiast pärit esivanemate rühma ideega.
Vana hea
Siiski on radikaalsemaid kõrvalekaldeid ideest asustada Ameerika ühte lainet ja alles pärast liustiku sulamist. Brasiilia arheoloog Nieda Guidon avastas 1970. aastatel Pedra Furada koopakoha (Brasiilia), kus lisaks ürgsetele tööriistadele oli kaminaid, mille vanus näitas raadiosüsiniku analüüsi 30–48 tuhat aastat. On lihtne mõista, et sellised arvud on Põhja-Ameerika antropoloogide poolt palju vastuseisu tekitanud. Sama Viive kritiseeris radiosüsiniku tutvumist, märkides, et jäljed võisid jääda pärast looduslikku tulekahju. Gidon reageeris teravalt Ameerika Ühendriikide Ladina-Ameerika kolleegide sellistele arvamustele: “Loodusliku päritoluga tulekahju ei saa tekkida koopas sügaval. Ameerika arheoloogid peavad vähem kirjutama ja rohkem kaevama."
Drobõševski rõhutab, et kuigi keegi pole veel suutnud brasiillaste daatumeid vaielda, on ameeriklaste kahtlused üsna mõistetavad. Kui inimesed viibisid Brasiilias 40 tuhat aastat tagasi, siis kuhu nad läksid ja kus on nende jäljed Uues maailmas mujal?
Toba vulkaani purse
Pilt: USGS Havai vulkaanide vaatluskeskus
Inimkonna ajalugu teab juhtumeid, kui uute maade esimesed kolonisaatorid surid peaaegu täielikult välja, jätmata olulisi jälgi. See juhtus Homo sapiensiga, kes asus elama Aasiasse. Nende esimesed jäljed seal pärinevad perioodist kuni 125 tuhat aastat tagasi, kuid geneetikute andmete kohaselt pärines kogu inimkond Aafrikast välja tulnud elanikkonnast palju hiljem - vaid 60 tuhat aastat tagasi. On hüpotees, et selle põhjuseks võib olla toonase Aasia osa väljasuremine Toba vulkaani purske tagajärjel 70 tuhat aastat tagasi. Selle sündmuse energiat peetakse kõrgemaks kõigi inimkonna poolt kunagi loodud kombineeritud tuumarelvade koguvõimsusest.
Kuid isegi tuumasõjast võimsama sündmuse abil on raske seletada oluliste inimpopulatsioonide kadumist. Mõned teadlased märgivad, et Neanderthals, Denisovans ega isegi Toba suhteliselt lähedal elanud Homo floresiensis ei surnud plahvatusest. Ja otsustades Lõuna-India üksikute leidude järgi, ei surnud kohalikud Homo sapiens toona välja, mille jälgi tänapäevaste inimeste geenides mingil põhjusel ei täheldata. Seega jääb lahtiseks küsimus, kuhu võisid minna 40 tuhat aastat tagasi Lõuna-Ameerikasse elama asunud inimesed, ja seab mingil määral kahtluse alla Pedra Furada tüüpi iidseimad leiud.
Geneetika vs. geneetika
Mitte ainult arheoloogilised andmed on sageli vastuolus, vaid ka sellised pealtnäha usaldusväärsed tõendid nagu geneetilised markerid. Sel suvel teatas Maanasa Raghavani Kopenhaageni loodusmuuseumi rühm, et geenianalüüs lükkab ümber mõtte, et Ameerika asustamisse oli kaasatud rohkem kui üks laine iidseid asunikke. Nende sõnul ilmusid austraallastele ja Papuanidele lähedased geenid Uude Maailma 9 tuhat aastat tagasi, kui Ameerikat asustasid juba Aasiast pärit sisserändajad.
Samal ajal tuli välja teise geneetikute rühma, eesotsas Pontus Skoglundiga, töö, mis sama materjali põhjal esitas vastupidise väite: teatud kummituspopulatsioon ilmus Uude Maailma kas 15 tuhat aastat tagasi või isegi varem ja võib-olla asusid sinna elama enne Aasia rändelainet, kust pärinesid enamus tänapäeva indiaanlasi. Nende arvates ületasid Austraalia aborigeenide sugulased Beringi väina ainult selleks, et neid välja ajada järgnev "India" rändelaine, mille esindajad hakkasid domineerima mõlemas Ameerikas, lükates esimese laine vähesed järeltulijad Amazonase džunglisse ja Aleuudi saartele.
Ragnavani ameerika asula rekonstrueerimine
Pilt: Raghavan jt, Science (2015)
Isegi kui geneetikud ei suuda omavahel kokku leppida, kas "India" või "Austraalia" komponentidest said Ameerika esimesed aborigeenid, on kõigil teistel veelgi raskem seda küsimust mõista. Sellegipoolest võib selle kohta midagi öelda: Paapuaga sarnaneva kujuga koljusid on tänapäevase Brasiilia territooriumilt leitud juba rohkem kui 10 tuhat aastat.
Teaduslik pilt ameeriklaste asustusest on väga keeruline ja praeguses staadiumis muutub see märkimisväärselt. On selge, et Uue Maailma asustamises osalesid erineva päritoluga rühmad - vähemalt kaks, arvestamata väikest polüneesia komponenti, mis ilmus hiljem kui teised. Samuti on ilmne, et vähemalt mõned asunikud suutsid hoolimata liustikust mandri koloniseerida - mööda seda laevade või jääga. Samal ajal liikusid pioneerid hiljem mööda rannikut, jõudes üsna kiiresti tänapäevasest Tšiilist lõunasse. Ilmselt olid varased ameeriklased väga liikuvad, ekspansiivsed ja oskasid veetransporti hästi kasutada.
Aleksander Berezin
