5. märtsil 2013, Stalini surma kuuekümnenda aastapäeval, suri Hugo Chavez, kelle tee võimule oli nii sarnane Hitleri omaga (ebaõnnestunud riigipööre, vangla, miljonid fännid, õiglased valimised). Kõigi nende diktaatorite surm põhjustas palju vääritõlgendusi.
Ehkki selle otsene põhjus viimasel juhul oli infarkt, on ilmne, et see juhtus Venezuela presidendi pikaajalise vähktõve ravis. Just temaga tekkis mõnevõrra ebaharilik olukord.
Sentimentaalne lugu Chavezi vähiga nakatumisest, mida pumpavad vibreerivast Bolivari ajakirjandusest tulenevad lained, tundub pealtnäha pehmelt öeldes kaugele tõmmatud. Nagu teate, sai tänu USA-s elava Vil Mirzajanovi karistamatule tegevusele see riik teada Novichoki olemasolust. See tähendab, et riikidel, kes olid Chavezi surma soovinud peamised jõud, oli tehniline võime mürgitada teda mürgiga, mida postuumselt läbi viidud Venezuela uurimine poleks niikuinii leidnud. Miks nakatada teda vähiga?
Ja rangelt öeldes, kas see on isegi võimalik? Näiteks nimetas USA välisministeerium sellist süüdistamist absurdseks. Austraalia Sydney ülikooli võrdleva genoomika professor Katherine Belov ütles, et see pole tehniliselt võimatu.
Tuletame meelde, et vähk on tavaliselt mittenakkuslik haigus. Kuid on ka erandeid: Süüria hamstrid, koerad ja Tasmaania kuradid põevad edasikanduvat vähki, mida ingliskeelses kirjanduses nimetatakse ka "parasiitideks". Kuid selleks, et seda vaevust ühelt kandjalt teisele üle kanda, peab esimene teist hammustama või kuidagi vigastada - või nagu Süüria hamstrites, peab nii esimest kui ka teist hammustama sama kollapalaviku sääsk. Pikka aega usuti, et selline stsenaarium on inimestele teostamatu. Siiski on teada pleomorfse diferentseerumata sarkoomi juhtum, mis edastatakse patsiendilt kirurgile, kes opereeris teda pärast õmblemise ajal tekkinud vigastust.
Nagu märkis Katherine Belov, suurendavad mõned sugulisel teel levivate inimese papilloomiviiruse tüved ka vähktõve tõenäosust, ehkki need ei anna selles osas garantiisid. Kuid rangelt öeldes pakuvad suitsetamine ja asbest sarnaseid võimalusi. Siin on vaid mõned Kuuba seltsimehed, kes on suitsedanud juba peaaegu 100 aastat ja on endiselt terved, ning üsna palju on inimesi, kes on regulaarselt asbestiga töötanud, ja väike osa neist suri vähki. (Kas meil on siiski mingit usaldusväärset statistikat?)
Lisaks takistab immuunsussüsteem vähirakkude isegi otsest ja tahtlikku ülekandmist inimeselt inimesele: ühe organismi vähirakud juurduvad kergesti sama liigi teises esindajas ainult siis, kui geneetiliselt algsed ja lõplikud kandjad on väga lähedased. Kuid sellist lähedust ei tagata sageli, mis muudab isegi vähirakkude traumaatilise ülekande mitte eriti usaldusväärseks meetodiks.
Samad Tasmaania kuradid on transmissiivse vähi suhtes eriti haavatavad ainult seetõttu, et nad ei läinud nii kaua aega tagasi, kui peaaegu kogu liik suri, nii et kõik elusad kuradid on lähisugulased; populatsiooni geneetiline mitmekesisus on napp, mis võimaldab "edukal" vähirakkude liinil terveid liike terroriseerida. Immuunsussüsteemid lihtsalt ei näe neid kui "kõrvalisi". Inimestel pole veel sellist olukorda.
Reklaamvideo:
Tegelikult selgitab spetsialist, et isegi teie enda vähk ei juurd teie kehas sageli juurdu: immuunsüsteem tapab enamikul juhtudel lihtsalt mutandi raku. Vähk kui haigus võib ilmneda ainult siis, kui immuunsussüsteem ebaõnnestub - ja see või teine vähirakk, ilma et immuunsussüsteem oleks neid tapnud, hakkab jagunema. Seetõttu haigestuvad inimesed vähki väga sageli - nad saavad sellest vaid harva teada, alles siis, kui immuunsussüsteem pole ohuga hakkama saanud. Üldiselt, isegi kui Chavezil oleks mingi ime läbi isoleeritud oma juhuslik vähirakk enne immuunsüsteemi hävitamist, ei taga see Comandante'i enda vähiga nakatumise edukust.
Kõige usaldusväärsemad viisid vähirakkude inimeselt inimesele ülekandmiseks on vähi ülekandmine rasedalt naiselt lootele või elundi siirdamine haigelt inimeselt tervele inimesele, mis juhtub siis, kui doonorit tavaliselt ei diagnoositud või ta oli haiguse varases staadiumis. Mõlemad stsenaariumid ei kehti Chavezi puhul: talle ei siirdatud midagi ja tema emal, kellel on endiselt hea seisund, pole vähki kunagi olnud.
"Tean kirjanduses kirjeldatud juhtumeid," lõpetab Katherine Belov, "kui vähk kandus teadlikult inimeste vahel ja kohanes edukalt uues organismis. Kuid need olid lähisugulased. Jah, inimestel on hämmastav võime üksteisega kohutavaid asju teha. Ma ei saa öelda, et [Chávez haigestub vähki] pole võimalik, kuid arvan, et see on äärmiselt ebatõenäoline."
Bolivarlased, alustades Venezuela asepresidendist (nüüd presidendi kohusetäitja), nõuavad, et vähimõrv oleks USA võimude jaoks mõistlik, kuna sellega hoiti ära märtrihalli loomine Chavezi ümber. Üks probleem: näib, et venezuelalased on millegi lihtsalt unustanud. Meenutagem neile: Venezuelalased pole "gringosid" ja "gringosid" ei ole venezuelased. Jah, Ladina-Ameerika poliitilise võitluse traditsioonid hõlmavad sageli selliseid keerulisi käike nagu mürgitamine, "õnnetuste" korraldamine ja nii edasi (ja see "muu" saavutab sageli hämmastava oskuse, ületades korraldamisel Kennedy mõrvade ületamise).
Kuid see ei nõua vähki: piisab, kui meenutada mõnda õpikute mõrva sama Venezuela poliitilisest ajaloost. Ameeriklaste jaoks on vähilugu liiga keeruline. Nende võimalused poliitiliste konkurentide elimineerimiseks on enamasti palju lihtsamad, rääkimata tõsiasjast, et Chávezi mõrv polnud Venezuelas Bolivari võimu kaotamiseks vajalik ega piisav.
