Oleg "Prohvet", milline isiksus ajaloos on? Legendi kohaselt suri Oleg maduhammustuse tagajärjel 912 ja see venelaste kampaania toimus 913. aastal. Venelaste suurel armeel lubati kokkuleppel khazaaridega Volga juurest mööda Kaspia mere poole liikuda. Selle edelakaldal rüüstasid venelased mitu kuud kohalikke elanikke. Raidi lõpus kohtusid venelased Khazari moslemitega, kes ründasid neid reeturlikult, soovides kätte maksta oma kaasinimeste rünnaku eest.
Venelased said lüüa, umbes viis tuhat neist tungis läbi Volga ja lahkus Bulgaaria Volga poole, kus Bulgaarid nad täielikult hävitasid. Kas Oleg tapeti selles konkreetses kampaanias? Vähemalt pole see vähem fantastiline kui lugu madu, kes roomab hobuse koljust. See tähendab, et on täiesti võimalik, et Oleg aastal 912 "suri" Venemaa jaoks, olles läinud pikale reisile Kaspia mere kallastele. Ja mao episood võeti Skandinaavia saagadest. Ühes neist ennustab prohvet surma oma armastatud hobusest teatud Orvar Oddale. Hobune sureb, ja Odd läheb oma hauda, kus ta sureb sisaliku hammustuse eest, mis roomas välja hobuse koljust. Skandinaavia mõju Venemaal Jaroslav Tark ajal oli väga tugev. See episood, nagu ka sellele järgnenud lugu printsess Olga Drevlyani saadikute põletamisest vannis (Skandinaavia saagade jaoks tavaline hukkamine), lisati kroonikasse,tõenäoliselt juba Jaroslavi poegadega.
Kuid mingil põhjusel seni ei kaalunud keegi varianti, mille kohaselt seda kampaaniat juhtinud Oleg ja tema armee ei tabanud bulgaarlasi 913. aastal, vaid vastupidi, venelased võitsid bulgaarid ja … jäid elama oma maale. 10. sajandi lõpu anonüümses geograafias võetakse Kama traditsiooniliselt Atili (see tähendab Volga) allikana (muide, tänapäeval kutsutakse seda tatarlasteks ja baškiriteks - Ideliks) ning Ülem-Volgat peeti selle lisajõeks. Seda lisajõge nimetatakse Vene jõeks, mis algab slaavlaste maadelt ja voolab idasse läbi Vene maade ning suubub lõpuks Atilisse. Seetõttu selgub, et Bulgaaria maad asustasid venelased. Bulgaarid on russidega tihedalt seotud ugri hõim ja 10. sajandi alguses oli bulgaaride kuningas pakutud versiooni kohaselt Oleg (või teisisõnu Almos) Vene klannist.
Novgorodi esimeses kroonikas näeme kummalisi kuupäevi: Olegi kampaania Konstantinoopoli vastu märgiti 922. aastal (s.t. Oleg osutub elavaks), kuid Bütsantsi allikate sõnul oli see periood Bütsantsi suhetes Venemaaga rahulik.
939. või 940. aastal vallutasid venelased Khazari linna Samkertsi, mille teadlased tuvastavad Tmutarakaniga. See lähenemine on venelaste päritolu Normani teooria toetajate jaoks üsna seletatav: Tmutarakan on võõras linn nii Varangi vene kui ka slaavlaste jaoks ning kord, X sajandil, vallutasid venelased selle, annekteerides selle Kiievi Vene valduste hulka. Tõenäoliselt on see Sarkel (Doni kindluslinn, seda kutsuti slaavi keeles ka Belaya Vezha). Selle kaudseks kinnituseks võib olla asjaolu, et linna peetakse Khazari kindluseks. Ja see, et Tmutarakani linna, selgub, kutsuti ka Samkertsiks, on juba meie ajaloolaste fantaasia. Seal oli Korchevi linn, nüüd Kertš, kuid see asus teisel pool, juba Krimmis.
Novgorodi esimene kroonika nimetab Olegi vürst Igori kuberneriks. Tema rolli järgi riigi- ja sõjalistes asjades oleks õigem nimetada Olegi ülemkomandöriks, vürsti paremaks käeks.
Olukord vürsti (vojevood) Olegiga on äärmiselt segane, õige vastuse leidmine on peaaegu võimatu. Mis tahes seletused ja oletused ei saa tõele pretendeerida. Sellegipoolest saab sõnastada hüpoteesi, millel on ka õigus eksisteerida.
Selliseid oligesid oli kaks. Esimene neist on Ungari juht Almosh ehk Vana-Vene ajakirjade kohaselt Olem, ta on ka tulevane Bulgaaria kuningas Almush. Just tema vallutas Kiievi umbes 882. aastal, tappes samal ajal linna valitsejad, kelleks võisid olla Askold ja Dir. Viimane valitses linna hasaaride ettepanekul ja kaks kolmandikku (siiski võib-olla vaid kolmandik, jättes teise osa enda kanda) saadeti Khazariasse.
Reklaamvideo:
Almos oli Ungari peamise juhi Levedia kaasvalitseja. Esimese Ungari kuningate dünastia asutanud Almos Arpadi poeg vallutas 9. sajandi lõpul Kursani kaasvalitsejana Pannoonia, kuhu asusid Ungari hõimud.
Kiievi hõivamine ning Askoldi ja Diri mõrv, samuti ulmeline episood maduhammustusega seotud surma kohta kirjutati Almose elulooraamatus "Tales …" maha.
Teine Oleg oli tegelikult Oleg - see on vürst Igori kaasvalitseja või tema venelaste ugri hõimu valitseja. Ungarlased ja venelased on tihedalt seotud hõimud, on täiesti võimalik, et nad on üks ja sama rahvas. Igor valitses Venemaal kodumaal Tmutarakanis või oli seal midagi kroonprintsi sarnast. Aastal 941 juhtis Oleg Bütsantsi vastases kampaanias armeed. Igor osales ka selles kampaanias.
Ibn-Fadlani sõnul on Rusi printsil kuberner, "kes juhib armeed, võitleb vaenlaste vastu ja võtab oma alade eest oma koha". See tähendab, et venelastel oli kombeks valitseda kaks juhti: vürst ja tema kuberner. Näeme ungarlaste seas selle kombe analoogi. Lugu tõi meieni paar Ungari juhti: Levedy ja Almos, Kursan ja Arpad (Almose poeg). On uudishimulik, et Ruriku peremärgi (Igor - Rurikovitš) pitseritel on kujutatud peidikut, võib-olla iidse sümbolina kahe juhi süsteemis.
Üks Olegi sõdalastest, tõenäoliselt üllas, oli noor Sveneld. Kampaaniast tõi Sveneld oma naise - bulgaarlase, selle abielu tütar nimetati Oleg Olga auks. Kui ta suureks kasvas, sai temast juba vanuse prints Igori naine.
Seda, et venelased, tulles tagasi oma kampaaniatelt, tõid endaga kaasa oma naisi ja liignaisi, tõestab vähemalt see, et Diakoonia Leo sõnul tõi Svjatoslav eelmisel Bulgaaria kampaanialt naastes mahajäetud rannikule põgenedes jumalatele ohvreid. On selge, et need beebid võivad olla ainult vangistatud naistest sündinud lapsed. On teada, et Svjatoslavi Doonau-teemalise kampaania ajal toodi vangistatute hulka "kreeka" nunn, kelle võtsid naiseks Svjatoslav Yaropolki pojad ja hiljem Vladimir ning kellest sündis neetud Svyatopolk. Kuid see on televiisorist ja alternatiivne versioon kahtleb endiselt tema abiellumises Yaropolkiga.
Pärast Khazar Sarkeli vallutamist 940. aastal võitis vene khazaari sõjaline juht Pesach ja sunniti neid ründama Bütsantsi. Need sündmused filmis "Möödunud aastad" jäeti ära, kuid kreeklaste vastase Igori kampaania kirjeldus säilitati. Olegit aga enam ei mainita, see on mõistetav: kroonikad lihtsalt asendasid Olegi, kes "Jutu …" järgi tükk aega tagasi suri, Igoriga. Tõepoolest, oleks kummaline, et kaua aega tagasi maduhammustuse tõttu surnud prints Oleg juhtis äkitselt Bütsantsi (s.o kreeklaste vastu) kampaaniat.
Peaaegu kõik Venemaa varase ajaloo uurijad märgivad väga absurdset pilti, mille traditsiooniline ajalugu meile annab, Rurik-Igori seoseid. Igor on sündinud ilmselgelt vanale Rurikule, kes oli selleks ajaks juba kaotanud oma nooremad vennad Sineuse ja Truvori, kuid Igor ise ja Olga sünnitavad vanal aastal pärija Svjatoslava. Tõepoolest, kroonikate järgi sündis Svjatoslav siis, kui Igor oli umbes 60-aastane. Igori valitsemisaeg algas pärast Olegi surma 913. aastal (Oleg sureb 912 aasta lõpus), kuid aastatel 915–1991 pole Igorit aastapäevades mainitud.
Kas esimesed kroonikad tõesti ei pööranud neile kestustele tähelepanu? Mis maksis neile näiteks Ruriku poja Olegi ja Olegi poja Igori kuulutamine? See oli väga mugav, paljud kroonikas sisalduvad liialdused oleksid kadunud, eriti nende pikkadel eluperioodidel. Kuid seda ei juhtunud. Põhjus on suure tõenäosusega see, et Oleg ei mahtunud Igori isadesse . Jah, ja kõigile teada andmiseks, et Vladimir ei olnud kuulsa vürsti Svjatatoslavi poeg, vaid tema konkurendi vennapoeg, kes sõlmis temaga lahutamatud suhted, kroonikad ei saanud. Teine oluline põhjus oli aga see, et Svjatoslav valitses Kiievis, kroonikute linnas, ja Vladimir, kelle juurest kõik Rurikovitšid läksid, oli ürgne Novgorodi vürst ja seetõttu tuleks nende kahe linna igaveses vaidluses Novgorodile eelistada.
Kokkuvõtvalt võime eeldada, et Olegi nime all "Möödunud aastate lugu" kajastuvad kahe inimese tegevused: Ungari vürst Almos ja Vene Olegi vürst (vojevood). Prints Igor oli seotud neist teisega. Igoril oli kaks poega: vanim - Uleb ja noorim - Svjatoslav.
