Klimatoloog, ekstreemsete sademete ekspert, Venemaa Teaduste Akadeemia okeanoloogia instituudi vanemteadur ja Grenoble'i Alpi ülikooli professor (Prantsusmaa) rääkis ajalehele Gazeta. Ru, kes "purustas" kliima, põhjustades orkaani, lund ja jahutamist hiliskevadel ning kas oodata igavese sügise algust. Olga Zolina.
Olga, kuidas te Prantsusmaal olles näete Kesk-Venemaal toimuvat klimatoloogi pilgu läbi? Näib, et juba teist kuud on meil olnud külmad ilmad, vihmad, rahe, lumi ja orkaanid …
- Tegelikult natuke vähem, see algas mai alguses ja enne seda, aprillis, oli kõik normi piires. Selles pole midagi erilist, kuna külmade ilmade juunis naaseb ilm, kui mitte igal aastal, siis mõne kordusega ja see pole uus. Nii rivistus atmosfääri ringlus - toimub nn tsükloniline blokeerimine, mis hakkab tasapisi kokku kukkuma.
Võimas kõrgrõhkkonna antitsüklon seisab Atlandi ookeani kohal ja tsüklonid järgnevad üksteisele piki selle põhjapoolset perifeeriat. Need tsüklonid pumpavad Arktikast külma, niisket õhku ja seetõttu ei veeta Venemaa Euroopa osas mitte läänest itta, vaid põhjast lõunasse.
Ja need tsüklonid lähevad ühte voogu ja on tõesti huvitav, miks see blokeerimine nii kaua ei lagune.
Kuid keegi ei anna siin veel vastust. Eelmisel suvel rääkisime teiega kliima "närvilisusest" ja nüüd on ilmne selle järgmine ilming. Viimase saja aasta jooksul oleme põhjalikult sisse jõudnud algselt isereguleeruvasse kliimasüsteemi ja tal pole enam aega trenni teha, teatud tasakaalu juurde naasta. Selle tagajärjel ilmnevad ebatüüpilised või ekstreemsed ilmastikunähtused ning neid juhtub igal aastal üha enam. Nüüd on isegi raske ette kujutada, mida veel oodata.
Millised ilmarekordid on selle aja jooksul püstitatud? Maikuu nimetati XXI sajandil kõige külmemaks …
- Jah, suure tuulekiirusega orkaan, mis oli selle piirkonna jaoks täiesti iseloomulik, oli ebatüüpiline. Ja kui USA-s on tornaadod ja tornaadod tuntud ja laialt levinud nähtused, siis Moskva jaoks on see muidugi äärmuslik sündmus. Nii suuri tuulekiirusi on juba Moskvas täheldatud, kuid õnneks väga harva. See ragistamine oli atmosfääri rinde läbimise, järsu rõhu languse ja tuule kiiruse suurenemise tagajärg.
Reklaamvideo:
Kas praegusel Moskvas kestval külmalöögil on ajaloolisi analooge?
- ärge ajage segamini ilmastikku ja kliimat. Kui juunis oleks 30 aastat igal aastal 30 aastat püsinud +6 kraadi lähedal ja lund satuks, võiksime rääkida mingist globaalsest kliimamuutuste ümberkorraldamisest. Kui see juhtub iga viie või kümne aasta tagant, on tegemist atmosfääri ringluse kohaliku ümberkorraldamisega, mis naaseb siis oma tavapärasele kursile.
Ajalooliselt on meil andmeid väga vähe. Umbes sama väikese jääaja üle saame otsustada vaid mõne kroonika, kloostrite ja maalide järgi. Lisaks on need täiesti erinevad ajaskaalad - nad rääkisid umbes 400 aastat kestnud külmakraanist. Seetõttu on parem vaadata tagasi instrumentaalvaatluste perioodile ja siis on selge, et hiljuti oli 6. juuni madalaima temperatuuri - +5 kraadi - rekord peaaegu purustatud.
Tõsiasi, et see, mida täna vaatleme, on inimese enda töö, ei jäta teadlaste jaoks kahtlust?
- See, et inimene on roninud kliimasüsteemi, on tõestatud fakt, millele viitavad kliimamuutuste modelleerimise tulemused, mis on kokku võetud IPCC aruannetes. Kindlasti on olemas inimtekkeline tegur ja see mõjutab kliimat ning me ei saa selle vastu midagi ette võtta, kuna me ei saa tööstust peatada. Ja see viib kliimasüsteemi ebatüüpilise käitumiseni, mis meid sageli üllatab, kuna see erineb väga palju sellest, mida võime eeldada.
Pole kahtlust, et selliseid "kummalisi" ilmastikuilminguid tuleb aina juurde.
Viimati ütlesite, et globaalse soojenemise üheks ilminguks võib olla igavese kevade või sügise ilmne ilmne aastaaeg, pidev pilvekate ja sademed. Kas näeme selle kinnitajat?
- Kui me näeme seda, mida täna igal aastal pikka aega jälgime, siis võime rääkida kliimamuutustest, hooajavälise amplituudi vähenemisest ja sellest, et suve keskmine temperatuur langeb. Mõni aeg tagasi olid Moskvas väga soojad talved, kui uusaastal polnud mitu aastat järjest lund. Tõsi, siis kõik muutus ja muutus normaalseks. Vahepeal näeme, et jah, suve algus on külm ja mitte eriti meeldiv.
Igavene sügis on üks teoreetilisi võimalusi, mida võiks seoses globaalse soojenemisega realiseerida.
Klimatoloogid töötavad enamasti tagasi vaadates, analüüsides viimastel aastakümnetel juhtunut ja püüdes mõista, miks see juhtus. Pikaajalise prognoosi teevad teadlased, kes töötavad hüdrodünaamilistel võrranditel põhinevate üldiste tsirkulatsioonimudelitega. Pikaajaliste kliimaprognooside saamiseks tuleb aga valida stsenaarium, kuidas CO2 kogus atmosfääris muutub. Keegi ei tea seda ja on mitu ligikaudset stsenaariumi - pessimistlik, see tähendab väga tugev kasvuhoonegaaside kontsentratsiooni tõus, praegune olukord, ja optimistlik, see tähendab heite järsk vähendamine.
Mida arvavad teie ja teie kolleegid USA hiljutisest Pariisi lepingust taganemisest?
- Üldiselt on Pariisi kokkulepe üsna kunstlik asi, kuna kasvuhoonegaaside peamised "tarnijad" on arengumaad, kus on palju muid probleeme ja kliimamuutused pole nende jaoks kaugeltki kõige olulisemad. Kuid meie Ameerika kolleegid on väga ettevaatlikud ja mures, et Trump on korduvalt rääkinud mitte eriti positiivselt kliimateaduse alusuuringutest.
Tema jaoks on esiteks nn kliimateenus - see tähendab praktilised rakendused.
Praktilised rakendused on siiski seotud peamiselt ilmaennustamisega, laias laastus öeldes, kas võtta homme vihmavari või mitte, ning ilmateadete kvaliteedi parandamiseks on vaja just põhjapandu kliimauuringute alal. Muidugi ei ole Trumpi väljakuulutatud Pariisi lepingust taganemine piisavalt hea, mitte ainult globaalse soojenemise probleemi, vaid ka kliimateaduste arengu osas.
Autor: Pavel Kotlyar, "Gazeta. Ru"
