Aleksei Kungurovi (Tjumen) raamatus “Ei olnud Kiievi Venemaad ega seda, mida ajaloolased varjavad” tuli huvitav fragment peatükist “Arseny Sukhanov. Arutelu kreeklastega usu teemal. Ma ei aruta nüüd selle dokumendi autentsust, kuid kõigele vaatamata selgitab see üsna mõistlikult, miks täpselt kolm sõltumatut laborit (Šveits, Suurbritannia ja Ameerika Ühendriigid) ei teadnud tutvumisuuringute põhjal uuritavate koeproovide päritolu (Torino surilina) raadiosüsiniku analüüsi abil tegid nad oma vanuse kohta peaaegu samad järeldused: - 12. sajand pKr.
Astronoomid märgivad kaudselt ka Jeesuse sünnikuupäeva, arvutades Krabi udukogu paisumiskiiruse, mida evangelistid nimetasid Petlemma täheks, nad andsid ligikaudse alguse kuupäeva. Ja see pole "null" ja ka mitte 1. sajand pKr. See on 12. sajand!
Nüüd loeme tsitaati teemal "Arutelu":
Jah, te olete kaotanud Kristuse sünnist isegi aastaid: kirjutate tänavu 158, Kristuse sündimisest 1650; ja teie kreeka raamatud mõistavad teid selles süüdi, kuid te ei soovi alluda. - Ja kõik see, mis teile roomlastelt järele jõudis, pärast helleni õpetust trükitakse teie imatees trükitud kohus ja raamatud teile Roomas, Veneetsias ja Inglismaal; ja hellenikeelne pühakiri, minge õppima Rooma ja Veneetsiasse, ja didascoli (Didascal [didascal; kreeka διδάσκαλος], sõna otseses mõttes - õpetaja. - minu kommentaar) kõik need teadused tulevad teie juurde ja seal ta oli, isegi karja ja tervete veiste kärnad muutuvad jäigaks, tacosid ja teie didaskolid tulevad teile Rooma ja Veneetsia juurest, kõik sügelised, nagu Blasius didascoli jõed Rooma kommete teadusest, ja nad õpetavad teile seda; ja kuulate neid kõiges, sest teil pole kreeka keeles oma teadusi ja te võtate neilt vastu raamatuid. - Ülejäänud jõgi, mis sul ei olnud hea,siis möödus kõik Moskvas meile."
Niisiis mõistab Arseny Sukhanov hukka lihttekstis võltsitud ajaloo ja võltskalendri loojad - Rooma, Veneetsia ja Inglismaa. Kuid mis kõige tähtsam - selgub, et 17. sajandi keskel mäletasid inimesed täpselt, millal Jeesus sündis! Aastal 1650 oleks ta saanud 158-aastaseks! Selgub, et Jeesus sündis 1492. aastal ja meie "nende" kronoloogia kohaselt ei tohiks meie kalendrites näidata 2013. aastat, vaid ainult 521!
Jällegi peame tegema muudatusi, et mõista, kes me oleme ja kust me pärit oleme. Veel hiljuti arvasin, et meilt varastati 5508 aastat ja nüüd selgub, et inimkonnast on varastatud 6029 aastat! Ja mis neil aegadel juhtus? Enam-vähem usaldusväärselt näen ainult viimaseid 120–130 aastat. Noh, okei, 135. Keegi ei tea, mis varem juhtus, sest kogu ajaloo kirjutasid jesuiidid, prantsuse vabamüürlased, sakslased ja enamlased.
Mõistlik küsimus: - Kuidas nad seda teevad? Kuidas saab ajalugu ülemaailmselt ümber kirjutada? Mõistlik inimene ütleb: „Mitte mingil juhul! Seal on käsikirju, arheoloogilisi leide ja kõik on kooskõlas traditsioonilise ajalooga! " Hiljuti ei olnud selliseid "tõendeid" isegi keegi, et kontrollida nende usaldusväärsust. Olles täpselt teada saanud, kuidas võltsinguid ja manipulatsioone teostatakse, julgen teha oma järeldused.
Mis on ainus müüt Alexandria raamatukogu kohta, mis väidetavalt sisaldas foliosid, hoolimata sellest, et paberit polnud veel leiutatud? Ja kui palju maksab Ivan Julma raamatukogu leidmine? Ja mäletate, kuidas enamlased põletasid Moskva eri osades vabade partiidena enam kui poole miljoni mahuga Romanovite maja arhiivi?
Reklaamvideo:
Usun, et see on nii:
1) Kalendrite asendamine. See on kindel ja tõestatud viis tõe matmiseks. Piisab, kui korrapäraselt korraldada muudatusi kronoloogiasüsteemis. Kuukalender, päikese, moslem, juudi, slaavi, hindu, julian, gregooriuse, murrab kurat ise selles kaoses jala. Selles saab matta ükskõik mida. Mis tahes kuupäeva saab "soovitud" sündmusele joonistada. Gregoriuse kalender ei sobi, võtame kuukalendri ja nüüd on teil tuhandeaastane ajalugu!
2) Kohanimede asendamine on ka lemmikviis tõeliste sündmuste võltsimiseks. Nad kirjutasid, et Kulikovo lahing toimus Doni jõel ja kõik on endiselt veendunud, et see toimus Doni ääres asuval Doni jõel, kus "hobused tiirlesid". Ja seda, et mõnda jõge nimetati Doniks, on raske meenutada. Ja nüüd otsige, milline Donist oli sündmus. Kuid LONG DON on ka LONG DON - lihtsalt pikk jõgi. Seda hüpoteesi ajendas paradoksaalsel kombel nimetama mägi Falklandi saarestikus. Mägi kannab nime Longdon.
3) suurte masside ümberasustamine. Kõige kahjutum asi on selliste suurte projektide korraldamine nagu BAM, MTÜ Nizhnekamskneftekhim, Celina, Sayano-Shushenskaya HPP, Magnitka jne. Suur hulk külalisi töötajaid ja spetsialiste täidavad teatud territooriumi oma traditsioonide "kolinaga", vanad surevad ja uustulnukad on juba pole teadlikud selle maa ajaloost, millele nad tulid midagi ehitama. Ja lahkudes kodumaast, ei mäleta nad enam nende sündimise kohtade tegelikku ajalugu. Ja kõige kohutavam edumeelsete vahenditest on suured löögid: - sõjad, revolutsioonid, kriisid, epideemiad jne. Sellistes kaminas põlevad mitte ainult raamatukogude ja arhiivide raamatud, vaid terved rahvad, nende mälu ja ajalugu.
4) meedia. Kõige tõhusam relv. Kõik algas eksisteerivate pühvlitega. Härrased õppisid kiiresti, et satiir ja kriitika, mis sisaldusid jesterite ja pühvlite kõnes, on võimelised esile kutsuma populaarseid ülestõuse. Meetod on vastu võetud ja nüüd saate: - Hollywood "number üks" - projekt nimega "William, Shakespeare" (mis tõlgitud meile arusaadavasse keelde tähendab: Bill ja Shook the Spear). Ja nüüd kritiseerib terve kirjandusagentuur draamasid ja tragöödiaid (loe - seebioopereid) ning sajad sündmusstseenid kõikidel saartel ja Lääne-Euroopas näitavad, kuidas rääkida, liikuda, riietuda õigesti, millistes majades elada, mida püüelda, mida hinnata, keda lugupidamist ja keda vihjata ja hävitada kui ebademokraatlikke režiime, mis ei tunne pluralismi ja sallivust. Ja Britti, Wallesi ja Scotti, nagu ka tänapäevaste koduperenaiste jaoks,õppinud käitumisreegleid, nutnud räpaste kaltsude seelikusse ja mõelnud: „Vau! Istume siin mahajäänud külas … Aga päriselu on see, mis see on! " Täna näevad meie kaasmaalased telesaadetes hiiglaslikke, korvpalliväljaku suuruses kortereid, oma lemmiktegelaste šikki sisustust, riideid ja autosid ning nad neelavad oma alateadvusse eritüüpi tarbijamõtteid. Kas siinne lugu on tõsi? Kui elus on üks asi, aga ekraanil midagi täiesti erinevat?Kas siinne lugu on tõsi? Kui elus on üks asi, aga ekraanil midagi täiesti erinevat?Kas siinne lugu on tõsi? Kui elus on üks asi, aga ekraanil midagi täiesti erinevat?
Üldiselt on mehhanism selge. Jääb vastata põhiküsimusele: - MIKS? Muide, see pole täiesti õige küsimus. Vene keeles teadis iga venelane enne Lunacharsky, kelle emakeel oli jidiš, reforme küsimuste "MIKS", "MIKS" ja "MUU" vahel. Need mõisted ei ole omavahel asendatavad. Sõltuvalt esitatud küsimusest anti vastus vastavalt, mis ei olnud sisult ühesugune. Näiteks:
1. olukord.
K: - Miks sa kandsid musta?
V: - matuse ajal leina atmosfääri sobitamiseks.
2. olukord.
K: - Miks sa riietusid musta värvi?
V: - Jaroslav Vladimirovitši leina kohta.
3. olukord.
K: - Miks sa kandsid musta?
V: - sellest, et kurdan enneaegse kaotuse üle.
Nii et ilmselgelt pole need üks ja sama asi. Miks, miks ja miks näeme ülalnimetatud nelja taktikat inimkonna ajaloost tõest teavet inimkonnale ilmajätmise rakendamisel?
Minu versioon on järgmine:
Et hoida inimesi teadmatuses võimalikult kaua kontrolli hõlbustamiseks. Kui nad ei mõista, et neid kasvatatakse lihtsalt taimede või lemmikloomadena. Nii, et nad täidavad antud programmi ja jätkavad nende omanike vaga toitu. See ei tea kunagi, kes nad tegelikult on ja kus, mis on nende tegelik olemus ja eesmärk.
Kõik see kehtib kõigi kolme küsimuse kohta - miks, miks ja miks. Mis motiive on lahendatud, nüüd peamine. Mida täpselt varjavad edendajad inimeste eest? Mõni väga oluline sündmus, tõenäoliselt täpselt see, tänu millele õnnestus neil võim haarata ja säilitada. Võib-olla said nad võimu planeedi katastroofi tagajärjel, mille nad ise korraldasid (mille kajalood on üleujutuse müüdid, titaanide lahing, Atlantis, Lemuuria, Hüperborea)?
Ja teada saanud selle kohta tõe, suudab inimkond leida võimalusi selle vältimiseks tulevikus ja orjusest välja murda, katkestada see lõputu jooks ringis? Mõelgem, mitte uskuge!
Pärast seda: Mis oli slaavi kalendri järgi aasta, kui Jeesus sündis tõesti 1492. Uskumatult on see ümmargune kuupäev - 7000 maailma loomisest! Ja seda aastat peetakse ka Ameerika avastamise ametlikuks kuupäevaks! Kokkusattumus? Ei, poisid on demokraadid! Ma ei usu selle korra kokkusattumustesse!
Mida veel on see aasta ajaloos märgistatud peale "Ameerika avastamise"? Esiteks … maailmalõpp. Jah, see on see, ei rohkem ega vähem. Algselt peeti 7000 maailma ajaloos viimaseks aastaks vastavalt varasetele apokrüüfilistele ettekuulutustele, mida kaasaegse piibli kanooniline väljaanne ei sisaldanud. Oletame, et olukord arenes täpselt nagu 1900. aastal või 2012. aastal, kui maailm ootas pikisilmi maailma lõppu. Ja ta tundis kohutavat rahulolematust, et ta ei näinud lubatud suurejoonelist etteastet. Selgitame: - VALGUS-esitlus.
Kuid samal aastal muutus kalender Moskva tartaris! Kas üleminek Konstantinoopoli kalendrilt, mille aasta algas 1. märtsil, Bütsantsi kalendrisse, kus aasta algus oli 1. september, on juhuslik? Ja mis on "Konstantinoopoli" ja "Bütsantsi" erinevus, kui see oli üks riik, nagu meile kinnitatakse?
Ja siin on veel üks veidrus. Ensisheimi meteoriit. Alustame pealkirjaga. Saan aru, et Gallia küla nime etümoloogiat on tänapäevases inglise keeles otsida, kuid nagu praktika näitab, ilmneb nähtavate seoste puudumisel nähtuse olemus sageli isegi sõnades, mida sündmuse toimumise ajal ei kasutata.
Niisiis, sellel sõnal puudub üks täht "D", mis nagu kuri naljamees eemaldati tahtlikult. "End sys game" nõuab tõlkimist? Jah, ajaloos on selliseid nalju. On legend, et suur Albrecht Durer oli selle meteoriidi languse tunnistajaks. Meie ajal on see tavaline asi: - kui lennuk võib pilvelõhkujasse krahhi sattuda, siis kindlasti lülitab keegi pealtnägijate käest, sel hetkel "kogemata" sisse pilvelõhkuja vaatega videokaamera. Ja ajal, mil kaameraid ei eksisteerinud, oli vaja, et mõni maalikunstnik - graafik - oleks õigel ajal õiges kohas.
Ja sellepärast tundub mulle, et see "meteoriit" pole tegelikult meteoriit. Täpsemalt, ta polnud üksi ja nad langesid erinevatesse kohtadesse, muidu kuidas seletada seda, et Dürer maalis palju joonistusi, milles sama sündmust on kujutatud täiesti erineval viisil?
Siin on kaks võimalust:
Ensisheimi meteoriidi kukkumine 7. novembril 1492. Albrecht Durer.
Ensisheimi meteoriidi kukkumine 7. novembril 1492. Albrecht Durer.
Tundub, et see on isegi samast punktist "filmitud", kuid miks siis langeb meteoriit eri suundades? Või oli neid rohkem kui üks. Kuid mulle tundub, et need kaks väljatrükki ei saa mingil juhul kuuluda ühele ja samale inimesele. Pealegi ei suuda ma uskuda suure Düreri autorlusse.
Vaatleme fotot meteoriidist endast, mis kummalise asjaolu tõttu ei olnud sepistatud kuningatele mõõkadeks, nagu neil päevil oli kombeks. Mõnel põhjusel on mitu sama nimega pilti. Lisaks langes Euroopas umbes samal ajal välja ohtralt meteoroloogilisi sademeid, mida hiljem ei juhtunud.
Ensisheimi meteoriit.
Ensisheimi meteoriit.
Põhjust, miks mõlemat meteoriiti teadlaste seas samanimeliseks nimetatakse, ei suutnud ma kindlaks teha.
Näiteks viimase 200 aasta jooksul pole ühegi usaldusväärse fakti kohta midagi suuremat kui Maale langevad väikesed meteoorid säilinud. Välja arvatud Tunguska "meteoriit", mis pole sugugi fakt, et see tuli taevast. Sellegipoolest eksisteeris meteoroloogiateenistus XVIII sajandil ja oli riigi omanduses. Ta ei jälginud üldse ilmastikku, nagu praegu, vaid konkreetselt Maale langevate taevakehade jaoks. Kuid miks ma seda seletan? Juba nimest "METEORologicheskaya" tuleneb see selgelt.
Selgub, et meil on põhjust kahtlustada mõnda väga olulist sündmust inimkonna ajaloos viieteistkümnenda lõpul - kuueteistkümnenda sajandi alguses. Albrecht Dureri "sügav keelekümblus" meteoriiditeemas on kaudne kinnitus. Pidagem meeles tema kuulsat "Melanhooliat" (1513).
Melanhoolia. A. Dürer 1513
Melanhoolses seisundis tiivuline naine (see on siis, kui pole mitte ainult kurb, vaid siis, kui kõik on möödas) on ümbritsetud esemetega: mõõdud, puusepatööd ja tema jalge all asub pall … Sümboolika on kergesti ära arvatav. Siit leiate vabamüürlaste, maailma ehitajate arsenali esemete komplekti, planeedi sümboli ja ülalt ereda valguse.
Võõrandumine, jõuetuse tunne olukorda muuta, rõhutavad liivakella. Tohutu kristall (või meteoriit), arusaamatu olend, kes kannab lakkides riba “Melanhoolia”. Kõik osutab aegade lõppu. Ja uue ajastu võimalik algus. Eriti atraktiivne on seina ääres olev maagiline ruut.
Maagiline ruut.
Kõigi ridade numbrite summa vertikaalselt, horisontaalselt ja diagonaalselt annab sama arvu - 34. Miks? Kui me räägime vabamüürlaste sümboolikast, siis 33 on initsiatsiooni kõrgeim aste. Siis. 34 - Jumal?
Üldiselt tekib tunne, et see oli keeruline aeg! "Petlemma tähe" puhkemine, meteoriitide langemine, sõjad, ülestõusud, katk, "Ameerika avastamine", kalendri muutmine, Jeesuse saabumine, renessansi kõrgpunkt ja … reformatsiooni algus!
Kaks küsimust: - Mida tegelikult taaselustati ja mida reformiti? Vastus mõlemale küsimusele võib olla peidus võtmes - nende protsesside põhjused. Entsüklopeedias pidage meeles, et ärge piiluge, kui keegi on unustanud. Ja kes mäletab - unusta ära, et sulle räägiti sellest koolis ja instituudis.
Piisab ülemereterminite dešifreerimisest ja palju saab selgeks.
No siis! Selgem kui selge. Ilmalik taaselustamine on katse kaotatud tsivilisatsiooni tehnoloogiaid omaks võtta ja taaselustada ning religioosne reform on viia vaimne valitsus kooskõlla uute tegelikkustega, näiteks: - Jeesuse kui Jumala poja kristluse sissejuhatus ja Piibli kirjutamine.
Kui eeldame, et oletus on õige, siis on üleujutusejärgsete sündmuste uus versioon hõlpsasti sündinud:
Juudid hukati Jeesus, kui ta oli kolmkümmend ja kolm aastat vana. Täpselt nii, nagu öeldakse vene muinasjuttudes. Selgub, et kui ta sündis 1492. aastal, siis ta suri 1525. Ja mis on see aasta ametlikult aktsepteeritud kronoloogia kohaselt tähelepanuväärne? Noh, praktiliselt mitte midagi. Täiesti "legendaarsed" lahingud ja reformatsiooni verstapostid. Aga! Sel aastal sündis kuulus Pieter Bruegel (Sr.), kes on tuntud Piibli teemade mittetriviaalsete kujundite poolest.
Kultuuriekspertide sõnul. Siis on kõik loogiline. Mees elas ajal, mil olid juba kõige ebamäärasemad ideed selle kohta, kuidas kõik muistses Juudamaal juhtus, ja ta kujutas kristlaste sünniaja tegelasi kaasaegsete kuvandil. Noh … Kuidas meie Nikas Safronov nüüd muigab, kujutades popstaare ja tribüüne hiliskeskaja ülikondades ja raudrüüdes.
Siiski … Bruegel pole üksi. Seal on terve kiht maali, mis kujutavad piiblilugusid täpselt vastavalt tsivilisatsiooni arengutasemele viieteistkümnenda sajandi lõpus. Noh, vaadake ise!
Pieter Bruegel Sr. Varikatuse ja paastu lahing. 1559 Digitaalne reprodutseerimine on veebimuuseumis Gallerix.ru
Siinkohal puudutab meid eeskätt küsimus, kuidas renessansi ajal võis slaavi paganlikku Maslenitsa tähistada katoliku Euroopas! Need. Kunagi ammu ei tähistanud Euroopa "Halloweenit" ja "sõbrapäeva" mitte meie, vaid eurooplased tähistasid Maslenitsa!
Lucas Cranach vanem. Püha pere lend Egiptusesse (1504)
Üldiselt on see pilt. See kinnitab otseselt versiooni, et Jeesusel oli vanem õde. Mõnele võib see tunduda uskumatu, kuid otsige ise, Jeesus on Maarja süles ja temast paremal pole mitte ingel, vaid maine tüdruk, kes üsna teeskleb end olevat vanem õde. No kuidas saaks teisiti olla? Varem oli naistel, kelles Maarjat kujutatakse, juba kuni tosin last.
Ja kõige tähtsam on maastik. See on euroopalik, kui mitte Siberi oma.
Paolo Veronese. Moosese leidmine (1575)
Kulturoloogide sõnul on pildi keskel Egiptuse vaarao naine. Ja see, nende sõnul, ei teadnud kunstnik, millised araabia naised ja Põhja-Aafrika maastik välja nägid. Kuid … Meie kulturoloogid sündisid kahekümnendal sajandil ja neil on palju vähem võimalusi piiblisündmusi igapäevasest vaatepunktist õigesti kirjeldada kui neil, kes olid neile ajajoonel palju lähemal. Millegipärast usun, et rohkem renessansi kunstnikke. Ja Pauluse perekonnanimi kohustab … Veronese tähendab vene keelde tõlgituna "Pravdivtsev" või "Pravdin".
Pieter Bruegel Jr. Magi jumaldamine. XVI sajand
Ja jälle Euroopa arhitektuur, taimestik ja kliima. Lumi ja talv. Kui kirjaoskamatud kunstnikud, kes mingil põhjusel korraga tormasid poolteist tuhat aastat hiljem maalima piibliteemadel pilte ega teadnud, kuidas nad Palestiinas elasid, siis miks kujutavad nad nii sõbralikult tänavatel ja katustel asuvat lund? Mulle tundub, ainult ühel põhjusel. Korraga teadsid nad täpselt, millal ja kus need sündmused toimusid.
Pieter Bruegel Sr. Süütute massimõrv. (1567).
See pilt annab veelgi rohkem mõtteainet. Lisaks lumega kaetud linna tellistest hoonetele näeme vene meeskonna tüüpilist pilti. Nad on kuueteistkümnenda sajandi algusest pärit Vene armee raudrüüdes ja vormiriietuses punaste siltide all. Ja punastes kaftanites olevad hobuste kasakad on tõeline "kirss tordil".
Pieter Bruegel Sr. Tee Kolgata juurde. (1564)
See pilt on tõeline varandus. Ainuüksi ta on eraldi artikli vääriline, nii et ma ei hakka pikemalt peatuma, vaid märkan, et sellel lõuendil näeme jällegi tüüpilist Vene maastikku, vene kasakaid, kes viivad kannatanud Jeesuse hukkamisväljakule vankril, ja isegi vene küla hädavajalikku atribuuti - toonekurgede pesa vankri purunenud ratta tooriku kujul.
Esitatu põhjal vihjab mõte juba iseendale, et tegelikult nägid reformatsiooni ajastu kunstnikud piiblilugu hoopis teistmoodi kui praegu. Kui meile öeldakse, et kõik Uues Testamendis kirjeldatud sündmused toimusid eelajaloolises Palestiinas, kus kõik kõndisid sandaalides, kaltsudesse mähitud, köitega vööga, siis ei tähenda see sugugi, et see tegelikult nii oli!
Kirjeldatud sündmusi võiks tegelikult olla, kuid mitte seal ja mitte siis, kui seda nüüd aktsepteeritakse, vaid üsna hiljuti ja mitte Palestiinas, vaid Euroopas ja (või) osaliselt Venemaal. Siis eemaldatakse ajaloolaste jaoks palju küsimusi. Kõik muutub loogiliseks, lihtsaks ja arusaadavaks ilma tõlgendamise või selgituseta.
Neljateistkümnendal sajandil puhkes tragöödia, mis langes ajalukku suure üleujutusena. Ta hävitas iidse tsivilisatsiooni. Ja see kajastub üleujutuse tunnistajate piltidel:
Jumal juhendab Noat. Puulõige 1539 Kunstnik Amman.
Teine neist objektidest näeb täiesti fantastiline. Kas pilvelõhkuja kukub või palk jumala silmis. See trükis müüdi hiljuti veebioksjonil hinnaga 60 000 dollarit. Uus omanik ei soovinud oma nime avaldada. Ja pilt on saidilt eemaldatud, nii et näete seda ainult Tart-Aria.info veebisaidil.
Märge! Pilt nelikümmend päeva kestnud vihmast ja sellest põhjustatud üleujutusest on kujutatud kõige reaalsemate pilvelõhkujate taustal. Üks neist on nn. Paabeli torn. Seda rekonstrueeritakse praegu. Ma arvan, et samas kohas, kus selle piibli prototüüp eksisteeris - Brüsselis. Aga kes meile sellest räägib?
Euroopa Parlamendi hoone Brüsselis.
Kas te ei usu, et rikutud, langenud Babülon on see Euroopa Liidu prototüüp? Ja nii?
Pieter Bruegeli vanem Paabeli torn (1563)
Ja jälle Pjotr Brežnev … Oh … Vabandust, Pieter Bruegel, muidugi teada. Kas sa ei arva, et see kõik on natuke imelik?
Autor: kadykchanskiy
