A. A. Klyosov kirjutab oma artiklis aarjalaste DNA kohta:
Just hetk, mil DNA genealoogia pani mind hästi tundma, sest kirjutasin üsna hiljuti artikli Gamayunist, kus juhtisin tähelepanu Saksa-Balkani maadele kui heraldiliste kotkaste koondumisele, mis tähendas isaliku traditsiooni otsest edasiandmist. Nii selgus Klyosovile, et see on "aarialaste" häll. Anatoli Aleksejevitš peab loomulikult terminile "aaria" liiga suurt tähtsust, justkui oleks see mingisugune etnonüüm, kuid sellega ei saa midagi ette võtta, vedade tõlkijad on teinud oma töö ja nüüd tahavad kõik olla seotud püha sõnaga "arya". Kuidagi sorteerin seda sõna üksikasjalikumalt, selleks pole lihtsalt aega, pöördeid pole veel tulnud …
Kuid kuidas peaksime seda rahvust nimetama? On üks kandidaat ja hoolimata sellest, kuidas ma ta ümber pöörasin, ei tahtnud kokkuleppele jõuda, pean siiski oma teadustöö väärastumiste sel etapil tunnistama, et see nimi iseloomustab suurepäraselt üksikut inimest, kes hajutas oma geenid ja kultuuri üle kogu planeedi. See nimi on Venedy.
Reklaamvideo:
Tõenäoliselt pole üllatunud, sest me oleme juba 19. sajandist alates teadnud, et just seda Euroopas kutsuti slaavlasteks. Kuid minu jaoks pole oluline väide, et slaavlased on vennad, sest see ei tähenda midagi. Minu jaoks on alati tähtsam mõista, mida ühe sõna öeldes silmas peeti. Sõna kui sümbol, pilt. Mis sellesse on põimitud, millist filosoofiat see endas kannab, kuidas tähendus tähisele kinnistub (semantika). Lõppude lõpuks, me elame maailmas, kus on miljardeid sõnu ja need kõik on kuidagi devalveeritud, ilma idee sees, mis ei erine binaarkoodist - puhtalt teabe edastamise tööriist. Kuid enne oli sõnu sadu kordi vähem ja seda väärtuslikumad nad olid, sest sõna on midagi enamat kui lihtsalt ühendatud helid.
Ja kui inimestel on nimi ja see väidab end olevat iidne, ürgne, siis peate vaatama sügavamalt. Ja just "Veneds" juures, erinevalt paljudest teistest nimedest, on kõik väga sügav … Nagu öeldakse "tuhande sõna asemel". Ja kahjuks pean selle tähenduse edastamiseks kasutama neid "tuhat sõna". Kuid isegi sellest ei piisa, sest tegelikult on kõik minu artiklid pühendatud katsetele mõista ja selgitada iidset maailmapilti, mida väljendatakse ja säilitatakse sümbolites ja sõnades. Ja siin on lihtne “a = 1; b = 2; a + b = 1 + 2 = 3 ". See ei tööta nii. Siin tuleb osata näha kirjutatuist kaugemale ja mõtteid ise jätkata, aru saada, millised ookeanid asuvad "1", "2" ja sellest tuleneva "3" taga; ükskõik kui palju "mitut tähte" ma kasutan, on see alati ebapiisav.
Teave selle kohta, et vennad on slaavlased, ei tähenda minu jaoks midagi, kuna minu otsustes puudub rumal natsionalistlik orientatsioon ja mind ausalt öeldes ei huvita, kas vennad pole äkki slaavlased. Kuid see, et sümboolika ja rituaalsus, mida ma analüüsin, kajastuvad ka Vendade nimes, on juba väga oluline näitaja. Kuna kui kogu maailmas laiali sirgunud üksiku kultuuri tükid leiavad äkki väljenduse mõnes etnonüümis, siis on see juba suur varandus.
Kuid enne, kui hakkan analüüsima Wendi semantikat, tahaksin juhtida teie tähelepanu sellele …
Hüperborea
Ühes oma artiklis purustab Klyosov sõna "hüperborea" smithereens. Tsitaat:
esimene:
Ma ei julge teadlasi kritiseerida, kuna ma ise pole kunagi olnud teadlane ja ma ei tea palju. Kuid mulle tegelikult ei meeldi, kui keegi kohustub rääkima sellest, mida nad ei tea. Võimalik on huvi tunda või pelglikult eeldada, kuid ei midagi enamat.
Fakt on see, et olen samaaegselt Klyosoviga nõus ja ei nõustu. Olen nõus, et alternatiivsed tegelased ja kuulsad teleettevõtted tegid kõik Hyperborea tapmiseks. Lihtsast geograafilisest terminist peale puhuti see Marvelist pärit mingisuguse Wakanda analoogini, kus kõik lendavad "Vimans" peal, kasutavad kõrgtehnoloogiaid, jäädes samas ülimalt vaimseks ja "puhtaks kui lapsed" (jah, need on inimesed … kes on kõige ohtlikumad) ja olemuselt salakavalad kiskjad). Nad diskrediteerivad ennast ja võtavad siis teadlaste ees nalja. Serveeri õigesti!
Seetõttu, jah, kui rääkida Hyperboreast, näeb minu nägu, nagu iga inimene, kellel on rohkem või vähem tõsine lähenemisviis ettevõtlusele, umbes selline:
Kuid teisest küljest on otsuste tegemisel üks suur viga … noh, ütleme KÕIKE: Klyosovist Zharnikovani, kes oli suurepärane uurija. Viga seisneb selles, et nad tahavad paigutada Kreeka hüperborea peaaegu põhjapoolusele. Kuigi see pole nii. Ja selle mõistmiseks ei pea olema salajasi teadmisi, piisab vaid sõnadest lugemiseks ja "muinasjuttude" tundmiseks.
"Ὑπερβορεία" on "väljaspool Boreast", eks? Boreas on põhjatuule personifikatsioon ja kreeklased nimetasid Boreat Thracianiks (Θρηίκιος Βορέης Argonautikas Rhodose Apollonius, 1: 214). Traakia on heleni maailma poolvilli põhjaosa. Kaasaegsel kaardil on Traakia peaaegu Bulgaaria:
Traakia on esile tõstetud kollaselt.
Mis on meil peale Traakia (Kreekast peale)? Just Klyosovsky Serbia, Bosnia, Horvaatia, Makedoonia! Nii et põhimõtteliselt ei valeta tegelikult keegi, kui järgida müüti. Ja veel, jah, selgub, et kurikuulus "Hyperborea" on tõesti "aarialaste" kodumaa, ainult et see ei asunud Koola poolsaarel (ja teistelgi sellistel), kahjuks … Noh, siis Riphean mäed, mis on juba "õliõli", kuna "Ripea" - vene keeles on “katuseharja” tõenäoliselt Karpaatid, kuid ma ei ütle.
Muide, jumal Boreas on, kui te teda tõsiselt võtate, lihtsalt suurepärane, selline kogu slaavi pilt, mis iseloomustab märkimisväärselt tavapärase "Wendi" tseremoniaalset osa. Ja jällegi - kreeklastel pole tema pildi paljastamiseks võtmeid. Neil on just põhjatuul. Kuid slaavi folkloorist leiate kõike Borea kohta, kuna see on meie muinasjuttude keskne tegelane.
Noh, nüüd saate edasi minna Veneduste juurde.
"Vanitas", autor A. Hilferding
Ma ei tea, kes esimesena rääkis sellest, et vennad on slaavlased, kuid isiklikult kohtusin selleteemalise täistekstiga esmakordselt Aleksander Hilferdingi artiklis "Slaavlaste ajalugu: slaavlaste ajaloo iidne periood", mille ta avaldas 1868 ajakirjas "Vestnik". Euroopa”(nr 9, september).
Seal räägib ta Wendi asula geograafiast (nad tulid ainult Iraani maadelt, millele Klyosov nüüd vastu seisab) ja nende nime tähendusele (millele ma vastan). Kuid hoolimata meie arvamuste erinevusest, on Hilferdingi andmed hästi koostatud ja väga kasulikud, seetõttu tsiteerin neid siinkohal, et mitte öelda enda nimel ja üldise arengu huvides. Lühendan:
Lisaks meenutab Hilferding Itaalia Venetsiat Veneetsias (ja pühendab neile poole artiklit), Eneteid Bartani jõel (suubub Musta merd Väike-Aasia küljest), geene Cappadociasse, Bulgaari vendi Ararati piirkonnas. Ta ütleb nende kohta nii:
Kuid kui kaevata geograafiasse, siis Skandinaavias võib leida „Venedsiga“sarnaseid kohanimesid ja kes teab, võib-olla on ka „soomlased“neist tuletis? Lõppude lõpuks ei nimetanud soomlased end kunagi "soomlasteks".
Hilferdingi nime “Veneda” analüüsi lugedes pöörate tähelepanu järgmisele: kuidagi on meie ühiskonnas, eriti “ajalooliselt alternatiivil”, ainuõiguse idee endiselt elus. Ta töötab ainult seitsme pattu peamise arve - Tema Majesteedi Uhkus - arvelt. Me tõesti tahame olla erilised, targem, lahedam, võimsam. Tolerantsete siniste ekraanide poliitikud edastavad, et kõik rahvad on võrdsed, nad kiruvad teisi oma liiga liialdatud PSI pärast, kuid lubavad samal ajal igal võimalusel mõtet "Venemaa on parim", ükskõik mida. Kõik me püstitame rekordit ja väidetavalt üllatame kogu maailma … noh, see on see, mida meedia meile ütleb, väga poliitiliselt “aktiivsed” kodanikud.
Ja need, kes on ametliku versiooni ja poliitika vastu, jätkavad selle kontseptsiooni andumist. Ainult koos nendega pole me kõige tugevamad ja targemad, vaid meie esivanemad. Aariad, hüperborealased, tartlased jne. Igal juhul oleme me supernatsid ja kõik ülejäänud on "imetud". See on ainus põhjus, miks Hilferding niivõrd meelt lahutab, et "Vanitaasid" on "kuulsusrikkad, armsad" … tõelised aarialased.
Autoril ei olnud vaja sentimeetri sügavust kaevata, et avastada seda, mida ma juba aarialaste kohta artiklis kirjeldasin, nimelt seda, et nad ei olnud “üllad”, sest neid armastati, ja nad tõepoolest tunnistasid omavahel ja kõigi rõhutute vahel “kõige armsamaid” ", Vaid lihtsalt seetõttu, et nad ise ei teadvustanud kultuuri olemasolu väljaspool oma kogukonda," metslaste "seas. See on ainult nende endi aluste tagajärg, mitte sõna "Arya" tähendus. Kuid üllas keiserliku ühiskonna jaoks, lugedes selliseid artikleid, oleks meeldivam mõista, et nad, selle maailma vägevad, põlvnevad mitte vähem üllastest esivanematest.
Indiakeelne sõna "au, au, kiitus", millest Hilferding räägib, on "wanda" - वन्द - "ülendama, kiitma" ja vastavalt "vandana" - वन्दना on "austus, kiitus, jumaldamine", "Vandaru" - वन्दारु - "kiitus, tähistamine, austus, austus", "vandat" - "kummardamine, kiitus".
Ladina keeles on sarnane sõna - "veneror" - "kummardama, austama, austama"
Vene keeles rääkides on see ülistus. Aha, analoogia slaavlastega on kohe nähtav ja selles mõttes on tõepoolest veedlased slaavlased. Kuid ma ei hakkaks isegi seda artiklit kirjutama, kui see oleks nii lihtne. Pilt on palju huvitavam kui lihtne "Vened - ülistatud" ja selle selgitamiseks peame meenutama minu varasemaid artikleid:
- Printsid ja Gamayun. 1. ja 2. osa
- Printsid ja kentaurid
- Ivan. Kupala etümoloogia
- Kangelased osana Velesi traditsioonist
- Warlocks ja võlurid
Kusagil nende teemade ristumiskohas peitub vastus veenide kohta. Kes loeb, see saab kõigest aru ja kes on laisk - minge TEISE OSA juurde
Autor: peremõšlin
