Vene ühiskonna negatiivsete sotsiaalsete nähtuste põhjuste ja nende ületamise võimaluste analüüsimisel on äärmiselt oluline arvestada vene inimese ajalooliselt kujunenud kultuurikoodiga. Oma olemuselt on vene inimene lahke inimene, tajub teravalt ja tundlikult kurje, negatiivseid ilminguid ja väljakutseid, peamiselt intuitiivsel tasandil. Meie jaoks automaatselt loomulik reaktsioon on katse distantseeruda, distantseeruda sellisest nähtusest ja selle allikast.
Esiteks seetõttu, et see on meile absoluutselt võõras, vastuvõetamatu ja arusaamatu. Väljapääs meile on kutsuda spetsiaalne teadlik spetsialist (nõid, meditsiinimees, arst jne), et kirjeldada haigust, teha diagnoos ja leida lahendus. See on Venemaa ühiskonna ja praegu ka sisemiste ohtude üks põhijooni. Negatiivsete nähtustega silmitsi seistes ei oska vene inimene enamasti seda, kuidas neile vastu seista, ta pole harjunud neid küsimusi iseseisvalt lahendama. Teravalt agressiivse sotsiaalse keskkonna tingimustes, mis on iseloomulikud meie ühiskonnale viimase 30 aasta jooksul, on arusaamatusest tulenev psüühika loomulik kaitsereaktsioon šokk, halvatus.
Venemaa vastu lahti lastud laiaulatusliku "hübriidsõja" tingimustes peaks igaüks saama iseseisvalt kirjeldada haiguse sümptomeid ja allikat, teha "diagnoosi", leida lahenduse. Teist pole võimalik distantseerida, probleemile silmad kinni panna. Venemaa "vastased", sealhulgas maailma kuritegelikud jõugud, kasutavad kaasaegseid infokandjaid, täiustatud tehnoloogiaid, mille eesmärk on inimeste psüühikale järjepidev ja korduv mõju, aastate jooksul täiustatud.
Inimestele suunatud teabe-psühholoogilise mõju teooria ja praktika on paranenud pärast 20. sajandi kahte maailmasõda ja paljude piirkondliku ulatusega relvastatud konfliktide ajal. Raadio, televisiooni ja lõpuks ka Interneti tulek on võimaldanud psühholoogilisi operatsioone läbi viia nii sihipäraselt kui ka suurel hulgal. Praegu tunnistab maailm seda tõsiasja, et toimub sõda või vastasseis, mida nimetatakse erinevalt: külm sõda, pehme jõud, infosõda, hübriidsõda, sisusõda.
Praegu on "hübriidsõdade" solvava käitumise juhtiv riik Ameerika Ühendriigid. Juba 1985. aastal asutasid nad Ameerika Ühendriikide armee tsiviilküsimuste ja psühholoogiliste operatsioonide juhtimisüksuse (Airborne).
2010. aasta juunis nimetas USA kaitseministri direktiiv psühholoogiliste operatsioonide (PSYOP) ümber sõjalise teabe tugioperatsiooniks (MISO), et konkreetselt katta tegevuse avalikult vaenulik olemus. 2009. aastal lõid USA eraldi küberkäskude struktuuri, et viia Internetis läbi solvavaid operatsioone. Põhimõtteliselt kontrollib Ameerika Ühendriikide kõiki eristruktuure üksainus küberkäsk. Seda ei tehtud juhuslikult: maailm on muutunud informatiivseks, vastavalt on küberruumi kujundamine ja haldamine muutunud strateegilise tähtsusega ülesandeks. Tuleb märkida, et USA eelarvekulutused küberturbele 2016. aastal ulatusid peaaegu 14 miljardi dollarini.(Võrdluseks - Vene Föderatsiooni infoturbe kogueelarve oli 2016. aastal umbes 250 miljonit)
Reklaamvideo:
Personali väljaõpe selle protsessi loomiseks ja hooldamiseks Ameerika Ühendriikides on süsteem ja seda on läbi viidud pikka aega. Lisaks meelitab USA igal aastal rohkem kui 100 tuhat alaealist tegelema teabe ja Internetis solvavate tegevustega (uudiste kommenteerimine, trollimine, postitamine jne) teiste riikide ja rahvaste vastu. Pealegi ei huvita kedagi, et sõjaväe käes olevad "laste meelsused" on kogu inimkonna tuleviku jaoks ettearvamatu agressiooni ettearvamatu miin.
Küberjulgeoleku kui kaitse- ja rünnakuinstrumendi mõiste selles vastasseisus sõnastas maailma üldsus suhteliselt hiljuti. Küberturvalisus hõlmab tööriistade komplekti, strateegiaid, turbepõhimõtteid, riskijuhtimise lähenemisviise, toiminguid, väljaõpet ja tehnoloogiaid, mida kasutatakse küberkeskkonna, organisatsioonide ja kasutajate ressursside kaitsmiseks. Küberturvalisus tähendab organisatsiooni või kasutajate ressursside turvaomaduste saavutamist ja säilitamist asjakohaste küberturgude vastu.
Tänapäeval ei hõlma küberohud mitte ainult ebaseaduslikku pahatahtlikku sissetungimist infotehnilistesse süsteemidesse, vaid esiteks infosüsteemi ja kõigi sellega seotud kasutajate tähenduste, ideede, standardite täitmist. Küberjulgeoleku meetmete tähtsuse osakaal tehnoloogia- ja sotsiaalsfääris on hinnanguliselt 10–90%. Suurim oht on lagunemisprotsesse viljelevate inimeste mõtete infomüra "viiruste" sissetoomine. Keeruline on see, et just avaliku arvamuse kujunemise mehhanism ja ühiskonnaga töötamise meetodid infokeskkonnas pole nähtavad. See võimaldab psühholoogilisi operatsioone tänapäeval sujuvalt läbi viia, luues ja hallates suhtlusvõrgustikes sisu.
Sisu kujundab avalikku arvamust, omab inimesele informatiivset ja algoritmilist mõju, mis ajendab teda teatud toiminguid tegema, olgu see siis rõivaste, toidu, õppekoha, ajaviite, töö, eluriigi, valimistel kandideerimise valik. Meediumitooted on muutumas inimese käitumisstandardite, väärtuste ja algoritmide kujundamise vahendiks. Selleks kasutatakse järgmisi tehnikaid: esiteks psühholoogiline surve; teiseks, tajumatu tungimine teadvusse; kolmandaks, loogikaseaduste varjatud rikkumine ja moonutamine. See hõlmab lõputöö asendamist, valeanalüüsi, piisava põhjuseta järeldust, põhjuse asendamist tagajärjega, mõistete asendamist. Selliste toimingute tulemusel väheneb inimese intellektuaalne potentsiaal. Intellekt suureneb tarbimiseks,hävitamine ja ei suuda enam iseseisvalt tõusta kehtestatud algoritmidest kõrgemale.
Täna tegelevad teabe töötlemise ja analüüsimisega, veebis sisu genereerimise ja levitamisega spetsiaalsed küberkeskused. Avaliku arvamuse kujunemine toimub massilise teabe pakkumise ja kasutaja alateadliku usalduse tõttu saadud andmete vastu. Selleks kasutatakse küberboteid - arvutiprogramme, mis teostavad tehisintellekti moodulil põhinevate teatud toimingute komplekti automaatselt. Botid jätkavad propagandat, kasutades igasuguseid teabe laadimise meetodeid. Nad on võimelised tohutul kiirusel sisu süstima ja levitama, mõjutades samal ajal miljoneid inimesi. Nende tegevust on raske eristada tavainimeste tegemistest Internetis. Näiteks ainuüksi USA küberväejuhatuse juhtimisel tegutseb vähemalt 7 küberkeskust (ja seal on ka Suurbritannia, Saksamaa, Prantsusmaa, Hiina, Iisrael). Ühes sellises keskuses töötavad 500 operaatorit opereerivad 50 000 küberbotti. Praktikas tähendab see, et operaatori kohta on 100 robotit. Just sellistest küberkeskustest toimub massiliselt uudiste kommenteerimine, trollimine, teabe levitamine ja muu selline. Samal ajal tuleks mõista, et mõju on võimalik küberruumi mis tahes punktist: virtuaalses keskkonnas puudub ühendus konkreetse territooriumiga.
Nii viisid paljude aastate vältel kestnud agressiivne propaganda Ukraina venelaste vastu paratamatult riigis relvastatud konflikti, kestva sõjalise kokkupõrke Venemaa ja Ukraina vahel.
Isegi 15 aastat tagasi ei osanud Ukraina elanikud ise ette kujutada, et nad avalikult Venemaa vastu võitlevad. Kuid täna teenib infosõjast mõjutatud elanikkond muutunud meeleseisundis massiliselt oma riigi elanike leina. Lisaks kasutatakse Ukrainat Venemaa vastase infosõja edasise punktina. ÜRO ametlike andmete kohaselt hukkus Donbassis toimunud vaenutegevuses umbes 10 tuhat Ukraina elanikku, mitteametliku statistika kohaselt registreeriti Ukraina poolelt üle 50 tuhande inimese surma. Ja sama mitteametlik statistika räägib enam kui 50 tuhandest Ukraina kodanikust, kes töötavad võrgus välismaiste küberkeskuste heaks - trolli ja rämpsposti kaudu viivad nad Venemaa vastu läbi agressiivset propagandat, diskrediteerides selle mainet, viljeledes tigedat eluviisi.
USA juhised "hübriidsõja" läbiviimiseks sisaldavad järgmisi järjestikuseid samme selle läbiviimiseks:
1) teabe vastasseis: territooriumi ettevalmistamine võõraste väärtuste ja huvide tajumiseks ja kehtestamiseks;
2) majanduse õõnestamine poliitiliste, tehniliste ja informatiivsete vahendite abil (Venemaal pole 2014. aastal veel toimunud mingisugust majanduslikku riigipööret koos Venemaa rubla mitmekülgse devalveerimisega);
3) poliitilise staatuse õõnestamine kuni värvirevolutsioonideni, poliitilise juhtkonna vahetus;
4) poliitiliselt ebakorrektsete inimeste koristamine, kes ei nõustu kehtestatud muudatustega.
Just negatiivsuse sihipärane piitsutamine massimeedias viib paratamatult negatiivsuse avaldumiseni elus. Sealhulgas noorte seas vormikuriteod (kuritegevus, narkomaania, hälbiv käitumine, ekstremism). Põhimõtteliselt panevad kuritegusid toime noored inimesed tige agressiivse teabekeskkonna mõjul. See ei mõjuta otseselt mitte ainult statistikat ja sotsiaalsete nähtuste kvaliteeti, vaid raskendab ka ennetava töö läbiviimist.
Praeguseks pole maailm ja meie riik veel loonud institutsioone, mis suudaksid need hävitavad protsessid peatada. Pealegi pole meie riigi ja teiste maailma riikide spetsialistidel ja tavaelanikel isegi arusaamist toimuvast ja kogu selle kahjulikkusest.
ISIS-i aktivistiks saanud Moskva Riikliku Ülikooli filosoofiateaduskonna kultuuriuuringute osakonna tudengi, intelligentse pere tütre Varvara Karaulova lugu võib ja peaks olema meie ühiskonnale ilmeka ja illustreeriva näitena. Vaatamata laialdasele meediakajastusele mõistavad vähesed inimesed selle “nähtuse” olemust. Kohtuarstlik ekspertiis tunnistas Moskva Riikliku Ülikooli tudengi mõistlikuks, kuid see on tegelikkusest kaugel. Esiteks on küsimus selles, et inimese seisundi hindamise kriteeriumid on kriitiliselt vananenud. Teabe tajumise meetoditel põhinev uuring ei hinda inimese alguse ümbritseva maailma teabe tajumise ja töötlemise algoritmide seisu. Nad ei võta arvesse, et see inimene on sügavalt "mõjutatud", tema psüühika ei suuda toimuvat adekvaatselt tajuda ja teha õigeid otsuseid. See seisund on võrreldav põrutusega lahinguväljal. Väliselt säilitab inimene võime paljundada harjumuslikke rituaale ja käitumise stereotüüpe, tal on suurepärased faktilised teadmised. Informatiivse mõju massilise voo all toimus aga kriitiline nihe faktide, sündmuste, nähtuste ebapiisava tõlgendamise suunas, täielik väärtuste desorientatsioon. Sellega seoses on küsimuse „kas ta sai aru või ei saanud aru, mida ta teeb” tõstatamine täiesti kohatu. Ühemõtteline vastus on ei. Koorega šokeeritud viiakse lahinguväljalt minema ja läbivad pika rehabilitatsiooni. “Hinge tühjus”, millest Varvara räägib, on lapse psüühika tagajärg, kuna ta ei suuda iseseisvalt reaalmaailmaga suhelda, ja paraku on see omane kogu noorele põlvkonnale, keda iga päev massimeediatehnoloogiad hävitavad. Seda noorte vaakumit ei täida täna riik, avalikud asutused,perekond. Peame rääkima ennekõike riigi ja kogu ühiskonna vastutusest.
See ja muud näited osutavad, et sellistes tingimustes pole võimatu keskenduda väljakujunenud lähenemisviisidele (meditsiiniline, pedagoogiline, juriidiline jne), tavalistele professionaalsetele kriteeriumidele. Ja vastavalt, on vähemalt ekslik ja isegi kriminaalne rääkida normeerimise juurutamisest laste ja noortega hariduse valdkonnas ning negatiivsete sotsiaalsete nähtuste ennetamisest. Vähemalt tänaseks pole veel välja töötatud usaldusväärseid kriteeriume ja piisavate meetmete süsteemi.
Praegu on Venemaa ühiskonna infoturbe tagamise süsteemi loomise otsuste väljatöötamise etapis. Hindame järk-järgult selle aja spetsiifikat, ehitame end ümber uutele lähenemistele ja meetoditele töötamiseks inforuumis.
Meie riigi juhtkond keskendub küberturvalisuse küsimustele ja teatab neist nii sise- kui ka välispoliitilistele kontuuridele. Moskvas 2016. aasta aprillis toimunud VII rahvusvahelisel turvalise Interneti foorumil võttis presidendi Aide I. O. Štšegolev märkis vajadust arendada ülemaailmset konsensust ja tuvastada vastutavad jõud seoses kasvavate pingetega maailmas, uute küberruumiga seotud ohtudega ning olulisusega anda riikidele Interneti-ruumi reguleerimisel suurriigid.
Selles suunas võetakse vastu riiklikud normatiivdokumendid, millel on põhimõtteline ja raamistiku iseloom. 2015. aasta detsembris kiideti heaks laste infoturbe kontseptsioon, mille eesmärk on tagada noorema põlvkonna harmooniline areng, eeldusel, et minimeeritakse kõik Venemaal hüper-infoühiskonna kujunemisega seotud negatiivsed tegurid. 5. detsembril 2016 kiideti Vene Föderatsiooni presidendi määrusega heaks uus "Vene Föderatsiooni infoturbe doktriin". Selle doktriini tähtsus võrdub meie riigi piiride kaitsemeetmetega. Piirikaitse kuulub riiklike julgeolekuasutuste pädevusse, sellel on aastate jooksul moodustatud suur infrastruktuur ja asjakohane rahastamine. Infoturbemeetmete viimine sarnase süsteemse töö tasemele,Venemaal toimub täieõiguslik küberväeüksuste moodustamine umbes 15 aastat.
See ei tähenda ainult operatiivset vastasseisu ja küberrünnakute tõrjumist tehnilises sfääris, kus Vene väed näitavad end täna vääriliselt. Kõige keerulisem ja põhiülesanne on tuvastada varjatud sotsiaal-kultuuriline oht, mis viib Venemaa kultuurikoodi hävitamiseni, ja vastavalt sellele töötada välja operatiivsed ja strateegilised vastumeetmed, et takistada negatiivsete stsenaariumide käivitumist infovõrgu kaudu.
Infosõda on juba täna meie ühiskonda sügavalt mõjutanud. Seetõttu on tänapäevaste väljakutsete piisav reageerimine ja lahendamine võimalik ainult siis, kui elanikkond on laiaulatuslikult suhelnud ametiasutustega ja abistab õiguskaitseorganeid.
Praegu on küberkeskkonnas valitsemise objektiks endiselt mitmesugused valitsused, ettevõtted ja kodanikuühiskond. Ja kodanikuühiskonnal on eriline roll - tänapäeval võrdsustatakse kasutajad, kes loovad ja levitavad sisu, mis moodustab adekvaatse maailmapildi, "rahva miilitsa" sõduritega meie laste mõtete vastasseisude ja tervisliku, turvalise tuleviku jaoks.
Venemaal on vaja moodustada täielik kodanikuühiskond, mis on võimeline iseseisvalt rakendama enesekaitsemeetmeid. Alustada tuleb elanikega harimis- ja selgitustöödest. Vastasel juhul ei aktsepteeri päeva teema ja abipalvet ühiskond, pole võimalik moodustada “rahva miilitsa jaotust”.
Selle kõige juures on ainult "rahva miilitsale" toetumine rumal ja kasutu. Enesekorralduse sotsiaalsed jõud võivad hävitavaid nähtusi vaid ajutiselt peatada. Sarnaselt toimingutega Suure Isamaasõja ajal 1941–1945. elanikud vajavad oma maa kaitsmiseks professionaalse armee - suurtükiväe, tankide, lennunduse - tuge. See omakorda nõuab spetsiaalse väljaõppe korraldamist. Nii nagu ka ilma nõuetekohase väljaõppeta on pilootide kvalifikatsiooni määramine tagaselja määramata, reaalse küberohu korral ei aita "kirjavahetuse korraldused ja kraadid" tegelikult kedagi.
Kaasaegses kontekstis räägime spetsialistidest, kes on võimelised:
- kirjeldada riigi ja maailma tasandil toimuvaid nähtusi ja protsesse;
- hinnata praegusi sündmusi positsioonilt: hea-halb, vastuvõetav-vastuvõetamatu, otstarbekas-sobimatu;
- viia läbi kohapealseid iseseisvaid selgitustöid tänapäevaste ohtude ja väljakutsete ning nende lahendamise võimaluste kohta;
- kogukonna rühmade, sh. noorte seast, juhtides aktiivset vastulööki ja ennetavat tööd loomingulise propaganda alal, seletusi sotsiaalvõrgustikes.
Kaasaegse kaitsesüsteemi ülesehitamise peamiseks takistuseks võib olla „pseudopatriotism” koos sihilikult „valede eesmärkide seadmisega”, võitluse kehtestamisega „müütilise vaenlase” ja „kujuteldavate võitudega” patriotismi, sõja ja leina eest tagaselja poliitiliste boonuste teenimise huvides. Nendes tingimustes võib tekkida olukord, kus probleemidega aktiivselt arutatakse, kõik mõistavad hukka ja võitlevad nähtuse vastu - kuid asi ei ulatu sõnadest kaugemale. Sel juhul (analoogiliselt ajalooga) ei oota Emamaa kaitsmiseks üles seatud "rahvakomandod" peamiste jõudude lähenemist ja nad hukkuvad lihtsalt.
Kohtumine avalikkuse esindajatega noorte vaimse seisundi ning kõlbelise ja isamaalise kasvatuse põhiaspektide üle.
Seega peate:
- laiaulatusliku haridusalase töö läbiviimine elanikkonnaga küberturvalisuse küsimustes ja tänapäevaste ohtudega võitlemise meetodite selgitamine, õpetamine nende kultuurikoodi säilitamiseks;
- rahvastikurühmade moodustamine ("rahva miilitsa osakonnad") loomingulise sisu loomiseks ja levitamiseks, selgitustöö tegemiseks;
- laste ja noortega ennetava töö spetsialistide koolitus eriväärtuse alusel ja kriteeriumidel;
- spetsiaalse väljaõppe süsteemi loomine infoturbe valdkonnas;
- kodumaiste ekspertteabe- ja analüütiliste keskuste loomine, mis on võimelised lahendama küberturbe küsimusi igas suunas;
- selle tegevuse tagamiseks teoreetilise, metoodilise ja analüütilise materjali väljatöötamine ja rakendamine (sealhulgas uute kriteeriumide väljatöötamine negatiivsete sotsiaalsete nähtuste hindamiseks, nende mõju isiksusele ja tagajärjed).
Selle materjali koostas SI Keskuse ekspertkogukond. Ühest küljest arendame ühiskonna küberturvalisuse tagamiseks välja teaduslikke ja analüütilisi lähenemisviise, teisalt töötame praktikas välja moodsama lähenemisviisi alusel töötamise meetodid noorema põlvkonnaga, elanikkonnaga. [1] Pöörame erilist tähelepanu inimestes algoritmi väljatöötamisele, et eristada erinevaid kvaliteetseid infovooge - peamist kaitsemehhanismi küberohtude vastu.
Selle töö teostamisel seisame oma näitel silmitsi kõigi infokeskkonna negatiivsete ilmingutega, sealhulgas igasuguste erinevate rühmituste vastuseisuga. Mõni neist käitub alateadlikult, olles õmmeldud hävitavate väärtuste kandja, keegi teadlikult kasumi saamiseks.
Ja sellest hoolimata teame, et kui nende teemadega ei tegelda, pole kellelgi võimalust - ei sina ega mina ega ka meie lapsed. Sellistes tingimustes pole seda võimalik ära oodata ega maha harjata, räägime inimese kui liigi säilimisest ja säilimisest planeedil Maa.
See sõltub igast elanikust, meie teadlikkusest - kas meil on tulevikku ja milline see saab olema. Igaüks meist suudab oma konstruktiivsete tegevustega kõige negatiivsematest stsenaariumitest tagasi hoida.
Omakorda kutsume kõiki tervislikke vägesid mitte alla andma agressiivsete tegurite ikke all, tegelema aktiivselt küberturvalisuse probleemidega ja aitama selles teisi, päevast päeva moodustades tsiviilkaitsejõude, et kaitsta infokressioonide eest ja looma tingimused Venemaal selle ala professionaalsete spetsialistide koolitamiseks. …
Küberrelvade kategooriasse kuuluva virtuaalse kosmose ja infotehnoloogia mõjud inimesele on kaetud analüütilise filmiga "Turvalisuse territoorium".
See on kasulik kõigile, kes on huvitatud meie riigi jätkusuutlikust arengust, meie laste rahulikust tulevikust.
Materjali koostas SI Keskuse ekspertkogukond
