Saksa Marburgi linna ajaloos on üks kurb leht 1967. aasta. Just siis tabas mõnda farmaatsiaettevõtte töötajat, kes tegeles paljude haruldaste ravimite tootmisega, ootamatult tundmatut haigust.
Teda saatis kõrge palavik, kohutav peavalu, liigese- ja lihasvalu, oksendamine ja verine kõhulahtisus. Kuid veel üks - ja kõige kohutavam - haiguse sümptom oli arvukate punktuaalne verejooks, mida täheldati kõigis siseorganites.
Lisaks sellele eritus verd ka limaskestade ja naha haavandite kaudu väljapoole. Samal ajal ei hüübinud see absoluutselt, ehkki samal ajal olid veresooned sõna otseses mõttes hüübinud verehelvestega. Patsientide kehad muutusid pealtnägijate sõnul veres leotatud käsnaks.
Marburgi viirus
Veider oli selles loos lisaks haiguse sümptomitele ka asjaolu, et peaaegu kõik ohvrid olid nakkushaiguste spetsialistid ja olid seda tüüpi haigustega hästi kursis. Lisaks võiksid nad ära kasutada aja kaasaegsemaid ravimeid.
Ja veel, lühikese aja jooksul sai seitse inimest kummalise haiguse ohvriks, mis pealegi arenes väga kiiresti, hävitades peaaegu kõik kehakoed: veri, lihased, aju jne.
Kummalisest haigusest teatati ka Maini-äärses Frankfurdis ja isegi Belgradis. Asjatundjatel on tunne, et Euroopas on puhkenud uus koletu epideemia. Kuid kõik näis lõppevat hästi: haigus kadus nii äkki, kui see oli ilmnenud.
Reklaamvideo:
Uuringud on näidanud, et haiguse põhjustaja on tundmatu iseloomuga vardakujuline viirus. Kohas, kus see esmakordselt avastati, anti viirusele nimi Marburg.
Selle genoom koosneb ühest RNA ahelast, mis kodeerib teavet seitsme valgu struktuuri kohta. Ja kui enamik mikroorganisme siseneb inimkehasse limaskestade või parasiitide kaudu, siis uue viiruse jaoks konkreetsed sisenemisviisid puudusid: seda saab edastada õhu kaudu, süstide kaudu ja isegi kehalise kontakti kaudu. Igasugune, isegi kõige ebaolulisem haav inimese nahal, aga ka näiteks limaskestadel, näiteks silmadel, on kehasse tungimiseks avatud uks.
Marburgi viirus on väga püsiv. Ja see on tingitud asjaolust, et selle kest sisaldab mitte ainult valke, nagu enamik viirusi, vaid ka rasva molekule. Veelgi enam, viirus ise ei sünteesi neid, vaid kasutab neid, mis asuvad rakumembraanis. On selge, et pärast sellist "röövimist" rakk hävitatakse täielikult. Seetõttu puudub naha mikrotugudest voolav vere peaaegu punalibledeta. Ja kuna selles ei ole trombotsüüte, ei klapi see …
Kaheksa aastat on möödunud. Ja äkki, 1975. aastal, kuulutas Marburgi viirus end Kongo Kenyas Zimbabwes. 1976. aasta juulis puhkes Lõuna-Sudaani Nzara hõredalt asustatud asunduses tõeline Marburgi tõve epideemia. Maridi linnas, kus haiglasse lubati esimesed Nzarast pärit patsiendid, haigestus poolteist sada elanikku, kellest enamikku (53%) ei õnnestunud päästa.
Ja sama aasta septembris puhkes Zaires veelgi kohutavam epideemia. Lühikese aja jooksul haigestus 55 külas umbes 400 elanikku, neist 88% suri.
Aafrika mandril 1976. aastal puhkenud haiguste põhjaliku uurimise käigus ühendasid bakterioloogid need lõpuks üheks haiguseks - Ebolasse. Kuid küsimus - kas omistada Marburgi palavik sellele rühmale või käsitleda seda eraldi haigusena - on endiselt lahtine.
Kuid see pole ainus ja mitte kõige olulisem nende haigustega seotud lahendamata küsimus.
Näiteks ei tea teadlased endiselt, millised loomade looduslikud populatsioonid on nende kohutavate haiguste viiruste reservuaar. Korraks usuti, et ahvid on nende kandjad.
Tõepoolest, peaaegu alati, kui leiti esmase nakkuse allikas, selgus, et see oli Aafrika ahvide teatud liik. Sel põhjusel hakkasid teadlased korraga uskuma, et need loomad on viiruse loomulikud reservuaarid. Kuid sellest hoolimata, isegi ahvide väga põhjaliku uurimisega, vastavaid viirusi ei leitud.
Praegu pole teadlased loobunud versioonist, et looduslikud tingimused on nende viiruste kandjateks ka muud loomad. 2007. aastal tuvastati Marburgi viirus Egiptuse lendavate koerte isenditel, kinnitades kahtlust, et liik võib olla viiruse loomulik reservuaar.
Vastuseid paljudele teistele nende viirustega seotud küsimustele pole teada. Näiteks: millised on mehhanismid, mis viirust neis kogukondades ringlevad?
Kuidas see siseneb ahviorganismi? Miks mõned viiruse tüved nakatavad inimkeha, teised aga, peaaegu nendega identsed, on inimestele täiesti kahjutud? Miks ei kata kunagi piiratud piirkonnas puhkevad surmavad palavikud kunagi suuri alasid?
Kuid võib-olla kõige palavam küsimus kogu sellest loendist: miks näitas see viirus oma tapjaomadusi alles 20. sajandi teisel poolel?
Lõppude lõpuks on nende palavike sümptomid selgelt nähtavad. Ja kui nende haiguste epideemiad toimusid Aafrikas varem, mäletavad mandri elanikud neid tõenäoliselt. Ja Euroopa arstid on Ekvatoriaal-Aafrikas olnud juba üle saja aasta.
Ja sellest hoolimata näitasid arhiivide uurimine, aga ka eri aastatel patsientidelt võetud vere- ja koeproovide uurimine, et enne 1970ndate algust selliseid Aafrika haigusi ei täheldatud.
Ebola viirus
Teisisõnu, Aafrikas hakkasid seda tüüpi palavikud haigeks saama alles pärast seda, kui nad Euroopas juhtusid.
Kuid kust need viirused tulid, pole siiani teada. Ühel ajal oli isegi versioon, et need on tehislikku päritolu ja on üks bioloogiliste relvade liike.
Enamik virolooge on selle versiooni suhtes siiski üsna skeptilised. Lõppude lõpuks pole Marburg ja Ebola ainsad hemorraagilised palavikud, millega arstid eelmisel sajandil kohtusid. Ja mõiste "hemorraagiline palavik" sisenes meditsiinilisse leksikoni 1940ndatel.
Ja mitmeid sellesse rühma kuuluvaid haigusi kirjeldati erinevate nimede all juba varem. Pealegi on paljud neist hästi uuritud.
Ja veel, Marburgi ja Ebola viiruste probleem on tänapäevani bioloogide, arstide ja viroloogide jaoks "terra incognita".
