Milline elavatest rahvastest on kõige iidsem? Mõni rahvas on oma nime tõepoolest üsna pikka aega säilitanud ja elavad ilmselt oma esivanematega samades kohtades, see tähendab, et nad on autohtoonsed.
Me ei räägi tihedalt seotud rahvaste rühmadest. Näiteks peavad mõned Põhja-Kaukaasia rahvad end sumerlaste sugulasteks. See võib nii olla. Ometi pole need sumerid ise. Peame meeles üksikuid etnilisi rühmi.
Seetõttu ei saa näiteks Austraalia aborigeene või Ameerika indiaanlasi, kes on tervikuna väga iidsed, pidada kõige iidsemateks rahvasteks. Igas selles rühmas on palju eraldi etnilisi rühmi või hõime, mis on tekkinud suhteliselt hiljuti. Piirdume ajalooliste rahvastega.
Lähis-Idas
Iga rahvas, mis on eksisteerinud iidsetest aegadest, soovib olla tuntud kui kõige iidseim. Näiteks armeenlased või kreeklased. Kuid mil määral seostub tänapäeva rahvas muinasajaga, kes kandis sama nime? Kuid me eeldame, et see on üks inimene, ainult aja jooksul oluliselt muutunud. Samad armeenlased on teada, kus nad elavad, vastavalt ajaloolistele allikatele, VIII sajandist eKr, varem elasid seal uraadid, keda enam pole. Kreeklased (ahaalased) lõid Mükeene tsivilisatsiooni II aastatuhande alguses eKr. Varem elasid kreeklaste endi andmetel Hellases pelasglased, kes ka tükk aega tagasi kadusid.
Kuid ilmselgelt on antiigi eelis Lähis-Ida rahvaste seas. Milline neist on vanim? Kas muistsete egiptlaste otseseid järeltulijaid on säilinud tänapäevani? Kopti kristliku kiriku jumalateenistusel kasutatav kopti keel on muundunud Vana-Egiptuse keel. Kuid siis keel ja koptid ise ei erista neid ümbritsevatest araablastest midagi muud kui usku.
Juudid, tuginedes Toora autoriteedile, peavad end egiptlastest vanemaks. Teadlased väidavad, et tänapäeva juutidel on Piibliga väga kauge suhe. Juute mainiti Egiptuse iidsetes allikates mitte varem kui 18. sajandil. EKr ega elanud kunagi Egiptuses, kuid pärinesid kõrbest.
Seetõttu tuleks juute silmas pidades assüürlasi pidada vanemaks rahvaks. Neid on usaldusväärselt tuntud alates XXIII sajandist. EKr. Ja võib-olla pole ükski Lähis-Ida rahvas oma nime nii pikka aega säilitanud. Sumerid, elamiidid, babüloonlased, kaldealased, aramelased, kaananlased, foiniiklased - kõik kadusid Maa pinnalt. Muidugi, kogukonnad ise, mitte nende järeltulijad.
Hiinlased on paljudest nooremad
See on Lähis-Idas. Kuid sealne tsivilisatsioon pole vanem kui mõnes teises kohas. Indias ja Hiinas pole ta noorem. Esimene tsivilisatsioon Indias, Induse jõe ääres, eksisteeris XXVIII sajandist. EKr. Tõsi, me ei tea selle loojate keelt. Igal juhul olid need kadunud etnilised rühmad.
Hiina ajalooline traditsioon jäljendab Hiinas esimeste riikide tekkimist kuni XXVIII sajandini eKr. Sel ajal moodustati legendaarne Shang Yini kuningriik. Pikka aega ei tunnistanud Euroopa teadlased Hiina traditsiooni, kuid lõpuks olid nad nõus. Paljud nõustuksid täna hõlpsalt sellega, et hiinlased on kõige iidsemad inimesed. Kuid nõustusime arvestama rahvaga mitte ainult arengu järjepidevuse, vaid ka iseenda nime järgi. Hiinlaste enda nimi on aastatuhandest aastatuhandele korduvalt muutunud. Kaasaegsed hiinlased nimetavad end Haniks. See isenimi ilmus alles 2. sajandil eKr. Järeldus: hiinlased on rahvana palju nooremad ning kreeklased, armeenlased ja pärslased, assüürlastest ja juutidest rääkimata.
Reklaamvideo:
Suurte tsivilisatsioonide varju jäänud rahvad
Kuid kas kõige iidsemad inimesed pidid tingimata looma kõrge tsivilisatsiooni minevikus? Kas ei võiks mõni inimene peituda äärealadel ja ajalooliste rahvaste varjus, kes olid nende maad juba ammusest ajast elanud?
Marakad elavad Kashmiri kõrgetes orgudes. Nende keel ei puuduta ühtegi teist Maa keelt. Nende päritolu pole teada. Tõenäoliselt on tegemist Põhja-Hindustani iidseimate elanike järeltulijatega, kelle hilisemad arjaani uustulnukad tõstsid kõrgele mägedesse. Millal ja kust maani esivanemad Indiasse jõudsid? See pole kindlalt teada.
On olemas rahvaste rühm, mida tavaliselt nimetatakse paleoeurooplasteks. Need on rahvad, kes asustasid Lääne-Euroopasse enne indoeuroopa hõimude saabumist sinna. Tänapäeval räägivad indoeuroopa-eelseid keeli ainult baskid. Kuid baskid ise kui etnos moodustati alles keskajal. Nii et nad ei saa olla kõige iidsemad inimesed.
Erinevalt paleoeurooplastest on paleoasialased praegu väga esinduslik rühm. See hõlmab paljusid Põhja- ja Siberi põlisrahvaid: kets, itelmens, tšuktši jne. Kõik nad on esimeste asunike järeltulijad, nende planeedi kõlbmatute nurkade põliselanikud. Otsustades inimeste siia-Ameerikasse tungimise aja järgi, hakati Kirde-Aasiat asustama hiljemalt 20-30 tuhat aastat tagasi.
Enne jaapanlaste saabumist saartele, mis oma nime said, elasid seal salapärased ainulased. Kiviaja tingimustes tegid Ainu esivanemad aga Maakeral esimese keraamika juba 13. aastatuhandel (!) EKr. Ja esimesed inimesed Jaapani saartel ilmusid vähemalt 32 tuhat aastat tagasi. Arheoloogiliste andmete põhjal otsustades, kuni moodsa Jaapani esivanemate sissetungini, saartele muid suuremaid rändeid ei toimunud.
Ülimus assüürlaste jaoks
Võiks öelda, et tšuktši ja ainu vahelises vaidluses õiguse üle pidada kõige iidsemaks inimeseks Maal kuulub esimene sõna ilmselt ainulastele. Kuid muidugi pole üks ega teine kõige iidsemad inimesed. Nad ise etniliste rühmadena on suhteliselt hiljutise ajaloolise aja toode.
Seetõttu, kui me räägime rahvastest mitte ainult isenimede, vaid ka etniliste traditsioonide ja säilinud keelega, kuulub ürgsus antiikajal ilmselt assüürlastele, kelle keel, nagu teadlased tõdesid, on Ashurbanipalli ajast peale vähe muutunud.
Jaroslav Butakov
