Lugusid lasteaias lastearstina töötanud ja vaktsineerinud lasteneuroloogi vaktsineerimise kohta.
Nadezhda Emelyanova, Moskva lasteneuroloog: töötasin lasteaias lastearstina ja vaktsineerisin lapsi. Instituudis seletasid nad meile sõna otseses mõttes sõrmedega, kuidas immuunsussüsteem töötab, ja nüüd mõtlen, miks jäin nende “seletustega” rahule. Kui immunoloogiaprofessorid on immuunsuse keerukuse üle hämmingus, avastades selle toimimisel üha uusi mehhanisme, tunnistades, et teavad immuunsusest väga vähe, et vaktsiinid on ohtlikud, siis miks tundus kõik minu jaoks selge ja lihtne ?!
Näiteks kirjutab siin meditsiiniteaduste doktor, professor, Vene Föderatsiooni tervishoiuministeeriumi riikliku teaduskeskuse immunoloogia instituudi biotehnoloogia labori juhtivteadur. Ignatieva GA: „Vaktsineerimine on teoreetiliselt parim immunoteraapia ja immunoprofülaktika meetod. Kuid on ka probleeme, millest kõige keerulisemad toome välja. Suurim väljakutse on vaktsiiniravimite endi bioloogilised ohud, sõltumata sihtantigeenist. Fakt on see, et kõik kaasaegsed vaktsineerimisravimid saadakse biotehnoloogia meetoditega, kasutades seerumit ja loomarakke. Loomadel on üha enam teada saades prioon- ja retroviiruse tüüpi nakkusi, mis on inimestele äärmiselt ohtlikud. On põhimõtteliselt võimatu vaktsiini puhastada lisanditest, mis neid nakkusi potentsiaalselt sisaldavad (tegelikku vaktsineerimisantigeeni kaotamata). Selline tõsine kaasnev nähtus sunnib meid tunnistama, et elanikkonna vaktsineerimisega rikub meditsiin alateadlikult peamist põhimõtet - „ära tee kahju“.
Ja nüüd, kui kuulen lastearstide käest, et vaktsiinid “koolitavad” immuunsussüsteemi, et nad kaitsevad nakkushaiguste eest, et vaktsiinid on ohutud, tunnen end kurvalt ja ärevalt, sest selliste viletsate “selgituste” hind on laste tervis ja laste elu. Kui mulle selgus vaktsineerimise tagumine külg, mida ei reklaamita ega tutvustata instituudis, tundsin ma hirmu ja häbi. See on hirmutav, sest mõistsin lõpuks seda, mida olin teinud oma lapsega, mõistsin, kust tema tervisehädad "jalad" pärinevad ja millega on seotud selline "mure" tema tervise pärast.
Ja see on häbiasi - kuna mina, kes olin arst, vastutades mulle usaldatud laste tervise eest, olin vaktsineerimise suhtes nii mõtlematu ja lihtne ning tegelikult on see hr Onishchenko (riigi peamine sanitaararst) sõnul "tõsine immunobioloogiline operatsioon".
Siin saavad mu kolleegid lastearstid mulle ette heita:"On selge, et vaktsineerimine pole spillikiinide mäng, vaja on individuaalset lähenemist!" Asi on probleemi põhjalikkuses mõistmises. Lõppude lõpuks valisin ma vaktsineerimiseks ka väga rangelt lapsi - kohustuslik uuring, termomeetria, anamnees (ja nii, et keegi perekonnast ei haigestuks, ei aevastaks!), Vajadusel - testid, ühesõnaga kõik, mida polikliinikus teha saab … Aga ma pean tunnistama, et need minimaalsed andmed (ja polikliiniku tingimustes on nad ka maksimaalsed) ei ütle midagi konkreetse lapse immuunsuse ja tervise seisundi kohta MITTE midagi. Ja pole vaja vanemaid petta ja petta - isegi üksikasjalik immunogramm ja immunoloogiga konsulteerimine ei kaitse last vaktsiinide kõrvaltoimete eest, ei taga, et vaktsiin ei provotseeri tõsist autoimmuunhaigust, et see ei häiri õrnu eneseregulatsiooni mehhanisme ja lapsel ei teki diabeeti.bronhiaalastma, verevähk või muu ravimatu haigus.
Kui vanemad tõesti aru saaksid, millist ruletti nad mängivad, siis paljud mõtleksid … sain aru ja mõtlesin.
Reklaamvideo:
Nüüd on vaktsineerimisjärgseid tüsistusi peaaegu võimatu diagnoosida. Seda teinud arst kirjutab enda jaoks välja kohtuotsuse, nii et keegi ei pane selliseid diagnoose hädade vältimiseks. Seetõttu ei tea me, kui palju lapsi vaktsineerimine tegelikult kannatas, ja arvame, et ka väga vähesed (üks miljonist) kannavad seda aega üle …
Nägin kuue kuu vanust last, kellega kliiniline surm toimus kolmandal päeval pärast vaktsineerimist. Teda elustati, kuid ta oleks idioot, sest ajukoore suri. KEEGI arstidest ei mäletanud, et kolm päeva enne kliinilist surma oli ta DPT-ga vaktsineeritud.
Me räägime palju meditsiinilise sekkumise, eriti vaktsineerimise teadliku nõusoleku niinimetatud kontseptsioonist. Tegelikult on see tühi fraas.
Vanem, kes soovib oma last vaktsineerida, peaks teadma, et:
- Venemaa seaduste kohaselt on Temal ÕIGUS keelduda vaktsineerimisest (mis tahes põhjusel, sealhulgas ka religioossetel põhjustel) ning keeldumisega ei kaasne mingeid tagajärgi lasteaeda, kooli või instituuti mitte lubamise näol. Ja need kodanikud, kes tekitavad sellistele vanematele takistusi, peaksid prokuratuuriga tegelema.
- Vanem peaks teadma, et vaktsiinid ei ole ravimid, nad on ohtlikud ja häirivad immuunsust; peaksid teadma, millest need koosnevad, kuidas neid testitakse ja millised on vaktsineerimise komplikatsioonid. Seetõttu peab vanem andma vaktsineerimiseks KIRJALIKU nõusoleku ja PÄRAST, kui ta on lugenud ja mõistnud, et vaktsiinid sisaldavad võõrast DNA-d, et vaktsineerimine võib provotseerida suhkruhaigust, vähki, autoimmuunhaigusi ja põhjustada surma.
Seetõttu hakkasin vanemaid teavitama immuniseerimise seaduse olemasolust, mis annab õiguse keelduda. Paljud vanemad olid üllatunud, sest nad ei teadnud, et vaktsineerimine on vabatahtlik. Nad ütlesid mulle, et nad ei soovi last vaktsineerida (või üldiselt või konkreetse vaktsiiniga) ega taha vaktsineerimist edasi lükata, kuid ähvardati, et neid ei võeta ilma vaktsineerimisteta aeda, piimaköögis neile süüa ei anta, ja nad nõustusid.
Hakkasin vanematelt küsima, kas nad teavad vaktsiinide koostisest, nende valmistamise meetoditest. Lõppude lõpuks, enne lapsele mis tahes ravimi andmist, vaatavad kõik selle koostist ja võimalikke kõrvaltoimeid. Selgub, et keegi pole enne vaktsineerimist kunagi vaktsiini annotatsiooni näinud. Keegi pole näinud tavalisi annotatsioone, kus mustvalgelt on kirjutatud sellest, millest vaktsiinid koosnevad ja vaktsineerimise ametlikest tüsistustest (näiteks surm).
Kord pöördus minu juurde erameditsiini keskuse peaarst ja küsis, mis õigusega ma selle teabe oma vanematele annan. Vastasin, et kõigepealt on minu kohus järgida põhimõtet “ära tee kahju” ja vanem peaks teadma võimalikult palju vaktsineerimise otsustamiseks - mitte vaktsineerida - võimalikult palju teada. Ka selle erakeskuse omanik oli mures ja hoiatas mind, et keskus töötab TERVISEMINISTEERIumi all, seega ei tohiks ma seda teavet oma vanematele anda. Fakt on see, et vaktsineerimine on ka tulus äri, vaktsiiniannust saab lahtiselt osta saja rubla eest ja "süstida" - tuhande eest. Millisele ärimehele ei meeldi kiire kasum?
Nad hakkasid mind jälgima, piirasid juurdepääsu dokumentidele, motiveerides seda "meditsiinilise konfidentsiaalsusega", tundsin vastikust ja lahkusin
Tulin laste polikliinikusse neuroloogina tööle, mõeldes, et nüüd ei seo mind vaktsineerimisega nii, nagu ma olin, töötades lasteaias lasteaias ja keskuses. Peaarst hoiatas kohe, et olen vaktsineerimise suhtes ettevaatlik ja pean vastuvõetamatuks nõrkade, enneaegsete, ilmselgete neuroloogiliste probleemidega lapsi vaktsineerida.
Peaarst nõustus minuga mitmel viisil, ta ütles, et on alati olnud vaktsineerimise vastu, kuulus lastearst Dombrovskaja (tema õpetaja) kritiseeris teravalt vaktsineerimisi, kuid viimane difteeriaepideemia raputas tema enesekindlust. Ta ütles, et võtab mind hea meelega vastu, kuid ta koolitab mind.
Algas neuroloogi argipäev. Neuroloogid on vaktsineerimise suhtes väga ettevaatlikud, eriti närvisüsteemi probleemidega laste puhul. On teada, et närvisüsteemi varjatud või ilmne patoloogia pärast vaktsineerimist võib avalduda krampliku valmisoleku vormis. See tähendab, et vaktsineerimine võib esile kutsuda epilepsia (kirjeldatud vaktsineerimise komplikatsioon). Rasketel ja kaheldavatel juhtudel hakkasin vaktsineerimisest ravi saama kuu või kaks. Vanemad küsisid, et mis saab pediaatrist, kuid ta nõuab vaktsineerimist. Ütlesin, et TE otsustate, saab lastearst ainult vaktsineerimisi soovitada. Ta ütles, et on olemas immuniseerimise seadus, mille alusel on võimalik välja anda vaktsineerimise keeld, nii et lastearst "jääb maha".
Pea kliinik hoiatas: "Astuge oma laulu kurku." Kunagi oli konsultatsioonil eriti raske laps, keda ähvardas peaaju halvatus (tegelikult juba peaaju halvatus, kuid ta saab sellise diagnoosi juba aasta pärast), keelasin tal vaktsineerida, sest tema taustal areneb tserebraalparalüüs järsult. Nad ei kuulanud mind, siis ütlesin peaarstile, et ma ei vastuta selliste patsientide eest. Noh, mis siis tegelikult mängud ?! Neuroloog, mõistes närvisüsteemi kahjustuse tõsidust ja ebasoodsat prognoosi, annab vahendaja ja lastearst vallandab ta nagu tüütu kärbes ja vaktsineerib … Üldiselt mind ei haritud ja mind vallandati.
Polikliiniku lastearstid veedavad kohtumisel viis kuni kümme minutit (et kohustuslikust ravikindlustusest rohkem teenida), nii et lastearst on montaažiliini töötaja, tal pole aega mõelda. Tema põhifunktsioon on laste vaktsineerimine, kuna muid probleeme lahendavad kitsad spetsialistid või tema ise kalpoli, klaritiinide, flemoksiinide abiga. Enne vaktsineerimist viiakse läbi uuring "silmaga". Pärast vaktsineerimist lapse seisundit ei jälgita, seega ei seo lastearst lapse tervise halvenemist hiljutise vaktsineerimisega.
Neuroloogid pole kõige paremas olukorras - see, kes mõtleb vaktsineerimise tagajärgedele konkreetsele lapsele, annab meditsiinilisi nõuandeid, kuid vaktsineerimise küsimuse otsustab lastearst, kes vaktsineerimisega “raseeritakse”. Seetõttu saab neuroloog järgmisel vastuvõtul lapse tervisega veelgi suurema probleemi, kuid järgmise vaktsineerimise üle otsustab jällegi lastearst.
Seda nõiaringi saavad murda vaid vanemad, kes mõistavad, et vaktsineerimine on “kõige raskem immunobioloogiline operatsioon” ega anna oma lapse vaktsineerimiseks luba, kui nad arvavad, et on vaja oodata või vaktsineerimine on kahjulik ja nad keelduvad neid sihipäraselt tegemast. Mul on järelevalve all terved vaktsineerimata lapsed - need on KÕIK MUUD lapsed …
Avaldatud ajalehes "Vaktsineerimise tõde", nr 4
