Rohkem Kui Inimesed - Alternatiivne Vaade

Sisukord:

Rohkem Kui Inimesed - Alternatiivne Vaade
Rohkem Kui Inimesed - Alternatiivne Vaade

Video: Rohkem Kui Inimesed - Alternatiivne Vaade

Video: Rohkem Kui Inimesed - Alternatiivne Vaade
Video: 40 kasulikku autotoodet Aliexpressist, mis on teile kasulikud 2024, Märts
Anonim

Robotid ja tehisintellekti süsteemid pole ammu enam ulmefilmide saatjaskond.

Nüüd töötavad nad tehastes, vastavad meie kõnedele pankadesse, lülitavad sisse ja välja tänavavalgustusi, sõidavad autodega, opereerivad patsientide peal, kirjutavad uudiseid ja mängivad inimesi kõigil teadaolevatel intellektuaalsetel mängudel. Roboteid kohtame iga päev, kuid me ei pane neid tähele. Nad jäävad varju - lojaalsed, kuid näotu teenrid. Sellegipoolest sunnivad robotid meid juba oma käitumist, harjumusi ja suhtlemisviisi muutma. Paljude teadlaste sõnul muutuvad robotid järgmise 10–15 aasta jooksul inimeste täieõiguslikeks partneriteks.

Väikese lapseliku robotiga on teiega pikk vestlus. Ta vaatab oma silmade-kaameratega, tunneb ära näoilmeid ja kõnet. Küsib: "Mis teile rohkem meeldib - pitsa või pasta?" Ta kommenteerib vastuseid rõõmsalt, tunneb huvi äri vastu. Oled üha enam sümpatiseerinud teda. Ta on nii armas! Siis aga siseneb katse juht tuppa ja ütleb, et soovi korral saate roboti välja lülitada. Kuidas jätkata? Ühtäkki palub robot seda mitte välja lülitada. Ta ütleb haletsusväärselt, et kardab pimedat väga. Ta küsib: "Noh, ära, palun, ära lülita seda välja, ma ei taha, ei!"

… Ja ometi vajutab peaaegu 70% inimestest nuppu, muutes selle rauatükiks. Tõsi, mitte kohe. Üks võtab kaks katset, teine viis. 30 protsenti katsealustest ilmutavad roboti suhtes empaatiat, suhtuvad mõistvalt tema taotlustesse ja "hoiavad seda elus." See juhtub ainult siis, kui robot jäljendab inimese emotsioone. Teises katserühmas käitus robot funktsionaalselt: ta andis teavet, vastas küsimustele monosüstaldes ja ei palunud armu. Ainult üks inimene ei lülitanud seda välja.

See Duisburg-Esseni ülikooli sotsioloogide eksperiment tõstab esile piiri, millele tänapäevane robootika on lähenenud. Kui varem oli robot vaid "teatud autonoomiaga programmeeritav töömehhanism, mis on võimeline liikuma teatud keskkonnas ja täitma inimese määratud ülesandeid", siis nüüd võtab see üha enam puhtalt inimlikke rolle - sõbra, väljavalitu ja vaenlase. Ja see tekitab palju küsimusi: kas robotil peaks olema õigusi, kas inimesed saavad roboteid peksta ja tappa, kas seks robotitega muutub atraktiivsemaks kui elavate inimestega?

Image
Image

Agressioon robotite suhtes

Reklaamvideo:

Robotid on inimestega väga sarnased, kuid siiski mitte inimesed. Seetõttu saab neid kohelda viisil, mida keegi ei luba inimese või isegi loomade suhtes. Viimastel aastatel on robotitevastane vägivald olnud laialt levinud. Teadlaste arvates on see üleilmne nähtus, mis ei sõltu kultuurist ega asukohast.

Pikk vastastikuse vägivalla ajalugu

Kõigepealt alustasid seda aga robotid. 25. jaanuaril 1979 koputas ühe tonnise sorteerimisrobotti Ford Michigani tehases töötaja Robert Williamsi surnuks. See on esimene kord, kui robot tapab inimese.

1981. aasta juulis üritas paigaldaja Kenji Urada Jaapanis Kawasaki Heavy Industries Corporationi ruumides kinnitada tööstusliku roboti kätt. Tabas kogemata stardilüliti - ja mehaaniline käsi purustas pead.

2007. aastal avas Oerlikon GDF-005 automaatne õhutõrjerelv äkitselt tule ümbritsevatele Lõuna-Aafrika sõduritele. Hukkus üheksa inimest ja 14 sai vigastada. Tragöödia põhjuseid ei avalikustatud.

2015. aasta juuli keskel võitlesid Philadelphias inimesed huligaanidega tagasi, lükates edasi autospordi autosid. Ta on juba reisinud Kanadasse, Saksamaale ja Hollandisse. Kuid USA-st sai viimane riik hitchBOTi elus.

Aasta hiljem, 7. mail 2016, ei märganud Tesla Model S autopiloot kerget veoautot ereda taeva taustal ja Joshua Brown sai esimesena inimeseks, kes hukkus autoõnnetuses, milles osales mehitamata sõiduk.

2017. aasta kevadel ründas Silicon Valleeni insener parkimisplatsil patrullinud turvarobotit Knightscope K-5, tabas seda ja koputas selle maapinnale. Ja sama aasta augustis ründas purjus eestlane Tallinna Omniva postiettevõtte robotikullerit Robovani. Mees viskas robotit ja üritas seda ümber pöörata. Postimeesrobot lülitas aga turvasüsteemi sisse ja edastas häire loojale Starship Technologies. Politsei pidas agressori kinni.

Ka Venemaa elanikud ei jää maha. 17. septembril 2017 peksti Moskva tänaval pesapallikurikaga kuulsat vene robotit Alantimit. Alantim kontrollis teekatte kvaliteeti ja märgistuse selgust. Sel hetkel sõitis grupp tundmatuid isikuid autos tema juurde ja ründas robotit. Pärast vahejuhtumit pidi Alantim tegema kapitaalremondi.

Itaalia tehnoloogiainstituudi kognitiivne neuroteadlane Agnieszka Wykowska usub, et inimeste agressioon robotite vastu on erinevatel motiividel, kuid see põhineb alati suhtumisel võõrastesse, omamoodi ksenofoobiasse, mitte ainult teistsuguse rassi või hõimu esindajatesse, vaid hoopis teistsuguse päritoluga olenditesse …

See tähendab, et automaadid muudavad meie moraali. Lubavus ja julmus robotite suhtes kutsub esile inimestevastase vägivalla suurenemise, kuna see nihutab vastuvõetava käitumise sotsiaalset raamistikku. Teadlased ei soovi sellega leppida ja probleemile lahendusi pakkuda. Nii saate empaatia abil vähendada agressiooni roboti suhtes ja selleks ei pea te isegi armu paluma. Piisab vaid maailma vaatamisest selle "nahalt".

Testitav inimene paneb virtuaalreaalsuse prillid ja läheneb väljamõeldud maailmas peeglile, kus ta ei näe mitte iseennast, vaid näiteks postiljoni droidi. Selline ebaharilik kogemus võimaldab inimesel tunda kaastunnet masina vastu, varustada seda selle loomupäraste omadustega ja arendada tolerantsi olemasolu ja tööviisi suhtes.

Sellel on aga ka varjukülg. Teine teadlaste rühm on näidanud, et suurenev empaatiavõime robotite vastu vähendab empaatiat teiste inimeste suhtes. Isikliku robootika arendamine võib viia selliste inimlike võimete nagu emotsionaalne ja sotsiaalne intelligentsus närbumiseni. Kui me saame robotist seksi, siis miks peaksime õppima elavate naistega flirtimise kunsti?

Huvitav

Enamik tehnoloogilisi uuendusi muudab inimeste erinevad võimed tarbetuks. Kui varem pidi autojuht taksojuhina töötamiseks teadma linna, teede ristmikke ja ütlema näiteks silla avamise ajakava, siis nüüd vajab ta vaid nutitelefoni koos kaartide ja GPS-iga. Mitmed psühholoogilised uuringud näitavad, et see mõjutab paljusid vaimseid funktsioone: autojuhtide võime lahendada loogilisi probleeme, liikuda maastikul, mälu ja loov mõtlemine halvenevad.

Mehaanilised armastajad

"Kuldse miljardi" riikides muutuvad meeste ja naiste traditsioonilised heteroseksuaalsed intiimsuhted üha raskemaks. Uued sotsiaalsed normid ei muuda neid populaarseks. Katset täna kõrvaklappidega naisega rääkida võib pidada ahistamiseks. Seetõttu, mida suurem on naistega kokkupuutumise oht, seda tõenäolisem on, et mehed suunavad oma tähelepanu vähem riskantsele asendajale nagu fembotid või heteroseksuaalsed seksbotid.

Mingi statistika. Ligi 25% meestest ja 9% naistest on USA-s valmis robotitega seksima. Jaapanis on nende arv veelgi suurem - 48% tõusva päikese päikese elanikest eelistab seksuaalpartnerina robotit, mitte elavat inimest. Ainuüksi Taanis ostavad igal aastal 400 meest seksimiseks kohandatud robo-nukke. Nende sõnul ajendavad seda valikut üksindus, psühholoogilised ja materiaalsed raskused suhetes naistega või sotsiaalne tühjus.

Image
Image

Evolutsioonipsühholoog Diana Fleishman usub, et seksirobotid saavad tavaliseks vaid 10–15 aasta pärast. Enamik neist on naiseliku väljanägemisega, kuna mehed on selle turu põhipublik. Seksobottide väärtus langeb, kuid saavutab hämmastava realismi, kuna neid eelistavad mehed keskenduvad mitte niivõrd seksuaalsetele tunnetele, kuivõrd kinesteetiliste vajaduste rahuldamisele ja emotsioonide asendamisele. Need võimaldavad täita taotlusi, mida elus inimene ei suuda realiseerida. Euroopa valitsused käsitlevad selliseid tooteid seksuaalkuritegude ennetamise vahendina.

Sugubot-günoidide arvu suurenemine käivitab evolutsioonipsühholoogia peamise reegli: kvantitatiivselt domineeriva soo esindajad võistlevad puuduliku soo esindajate pärast. Seksirobotid loovad olukorra, kus on tavalisemaid naisi. See võib luua tingimused tihedaks konkurentsiks meeste tähelepanu pärast ja viia sotsiaalsete eeskirjade ja normide uuele läbivaatamisele.

Kuid on täiesti võimalik, et naistel on ilma meesteta kõik korras. Siin ei maga ka robotite tootjad ega tehisintellektiga üksikud abistajad. Nüüd arendatakse aktiivselt igasuguseid erogeensete tsoonide stimuleerimise seadmeid. On peaaegu garanteeritud, et nad põhjustavad orgasmi isegi naistel, kes pole seda kunagi varem kogenud. Huvitav on see, et nende retseptivahendite ostmist katavad peagi kindlustusseltsid.

Noh, emotsioonide osas aitavad naised kohtingute simulatsiooniga rakendusi. Näiteks on täna Hiina rakendus Love and Producer kogunud Kesk-Kuningriiki mitme miljoni vaatajaskonna. Tema abiga “kohtub” naine nelja virtuaalse mehega ja arendab fantaasiaelementidega müstika õhkkonnas suhteid. Bot mees on turvaline, teeb komplimente ja on alati valmis naisele kogu tähelepanu pöörama.

Sexbot-tehnoloogia arengut võib aga takistada üks taju psühholoogiaga seotud nähtus.

Õuduste org

1919. aastal avaldas Sigmund Freud artikli "Kohutav". Selles põhjendas ta psühhoanalüüsi seisukohast seda, et suurim hirm, mida inimesed kogevad, pole enne midagi tundmatut. Kõige tugevama õuduse põhjustab meis see, mis on meile tuttav, kuid tundub mingil põhjusel kummaline või näitab, et jäljendab ainult seda, mis on meile tuttav, kuid tegelikult on see hoopis midagi muud.

51 aastat hiljem avaldas Jaapani robootikaprofessor Masahiro Mori ajakirjas Energy artikli, kus ta püstitas hüpoteesi "Kurja oru" olemasolust. Mori joonistas mitmesuguseid objekte, alates kõige vähem inimlaadsetest tööstusrobotitest ja lõpetades mannekeenide ja spetsiaalsete Jaapani nukkudega - bunraku.

Professor Mori seisukohast on olemas seos objekti sarnasuse kohta elava inimesega ja inimeste emotsionaalse reageerimisega sellele. Tavaliselt reageerivad inimesed humanoidrobotile nagu Vene Alantim positiivselt. Kuid androidil, mis jäljendab inimest võimalikult täpselt, kuid mõnes tühisuses paljastab, et ta on lihtsalt masin, on reaktsiooniks hirm ja õudus. Justkui näeksime tõusvaid surnuid.

Väärib märkimist, et "Kurja oru" hüpoteesi pole veel ümber lükatud ega lõplikult kinnitatud. Vaidlused ja eksperimendid jätkuvad tänapäevani.

AGAFON SELITRENNIKOV

Soovitatav: