Kuid see on olemas ja selle analüüs toob kaasa ootamatuid tulemusi.
Veeuputuse, Noa ja Arka kohta, selle ehitamise koha, purjetamise ja lõpuks sihtkohta jõudmise kohta kirjeldati artiklis "Seal, kus Noa laev purjetas" ("Noa kaar" nr 5 (292), mai 2017). Selles on piisavalt üksikasjalikult esitatud teaduslik ja tehniline hüpotees Noa üleujutuse ja arka kohta. Kuid kõiki olulisi detaile ei lisatud materjali. Meenutagem ülaltoodud põhisätteid.
Nii et seal oli üleujutus! Enne oma rünnakut suutis Noa 120 aasta jooksul ehitada kaare Golani kõrgustesse, mitte kaugel inimtegevusest valmistatud megaliiti araabiakeelse nimega Rujm el-Hiri ("Metsiku kassi kivisein"), heebreakeelse nimega - Gilgal-Rephaim ("Hiiglaste ratas"). Laev koosnes kuuest omavahel ühendatud parvest, mille mõõtmed olid umbes 23 x 23 m ja kõrgused 14 m, koos kolmetasandiliste suletud ruumidega, mis olid lisaks külgedele seotud kaldega palkidega vastavalt põhimõttele „katusest põrandani”. Reisi ajal või vahetult enne selle valmimist olid arki parved lahti, mille tagajärjel asusid Noa pojad Shem ja Ham, kumbki kahel parvel, eri suunda. Ja Noa ja tema noorim poeg Japheth maandusid tänapäevase Armeenia territooriumile Aragatsi (mitte Ararati) mäele ja temast said Euraasia põhjaosa rahvaste eellased.
Ujuv kaar
Mõned Noa eepose episoodid on seletamata nii Piiblis endas kui ka arvukates selle kommentaarides. Nende hulgas on selliseid olulisi küsimusi nagu: milline oli Noa sotsiaalmajanduslik staatus, kuidas ta suutis nii mahukat tööd rahastada ja korraldada? Kuidas Noa toimetas hiiglaslikke palke Arki ehitusplatsile? Milliseid tööriistu Noa ehitas arkide ehitamiseks, kas ta kasutas metallesemeid (naelu, klambreid jne)? Kuidas olid Arki palgid ja sarikad omavahel ühendatud (ühendatud), milliseid materjale selleks kasutati? Samuti jääb lahtiseks küsimus, miks oli vaja pitseerida, põhjalikult üle hinnata Ark, kust Noa võttis vaigu ja milline vaik see oli? Lõpuni pole teada, milliseid loomi ja millises koguses Noa arki tarvis kogus, kuidas ta sellega hakkama sai,kuidas ta varustas oma "kontingenti" veega ja toiduga? Milline oli vee soolsus ja temperatuur üleujutuse ajal ning milline oli atmosfääri seisund? Miks lahkus Noa kohe pärast peatumist arkist? Kust tuvi oliivilehe tõi, kui kogu maa oli üleujutatud? Mis on vikerkaare tähendus? Ja lõpuks, kuidas Noah oma pere ja loomadega mäest alla tuli ja kuhu ta jäi? Püüame pakkuda lahendusi mõnele kõige raskemale probleemile.
"Saar"?
Reklaamvideo:
Kaare kujundus parvede kimpude kujul võimaldas Noal täita Providence'i nõudeid selle mõõtmete osas ning ka sellise kaare ehitamise tehnoloogia oli üsna kooskõlas tolleaegse madala tehnilise arenguga, lisaks võimaldas see hiljem Noa poegade iseseisvaks navigeerimiseks parve lahti haarata.
Iga parve kolmeastmelised ruumid olid tugevdatud kaldus palkidega katusest põrandani, mis annab igale parvele ja Arkile tervikuna kõrge stabiilsusastme. See oli eriti oluline võimsa maavärina tingimustes, mis juhtus paratamatult üleujutuse põhjustanud taevakeha kukkumise ajal, samuti sellele järgnenud reisi ajal.
Lubage mul esitada veel üks, nagu mulle tundub, üsna konstruktiivne idee: mis siis, kui Noa seoks need kuus parve rõngasse? Tulemuseks on "saar", mis on stabiilne igasuguste tormide ja tormide korral. Sel juhul oleks kaare ehitamine kõige mugavam Rujm el-Hiri (1) väga megaliidil, mida kasutataks laevatehases libedusena, kuid ilma kaldumata laskumiseta, kuna vesi ise tuleb laevale. Üldiselt on see megaliit nii disaini kui ka suuruse poolest ideaalne Noa arka sarikate ehitamiseks.
Ilm "üle parda"
Kindlasti oli vesi üleujutuse ajal soolane ja kuum, isegi väga kuum. Õues asuv õhkkond jäi inimeste ja loomade eksisteerimiseks ilmselt ebasoodsaks. Ilmselt oli kogu reisi "üle parda" kuuma auru udu ja nähtavus oli peaaegu null.
Kuid tuginedes asjaolule, et kõik Arki reisijad jäid ellu, järeldub sellest, et esiteks oli õige otsus tõrjuda ja tihendada kõik seinad, sealhulgas kaldpalgid, ja kaitsta sellega kõiki ruume kuuma vee ja õhu eest. On selge, et välistemperatuur ei ületanud 60 kraadi Celsiuse järgi (vaigu sulamistemperatuur) ja ruumides ei olnud see kõrgem kui 30 kraadi, mis on pikaajalise inimtegevuse piirav temperatuur. Samal ajal jahutas muidugi üsna intensiivne vihm, mis sadas pidevalt üleujutuse esimesel, "kuumimal" perioodil ("40 päeva ja 40 ööd"), kogu Arka konstruktsiooni. Teiseks ei olnud vee ja selle aurude keemiline koostis mürgine.
Oliivileht
Ilmselt polnud üleujutus ikkagi universaalne ja vesi ei neelanud kõiki planeedi mägesid. Vastupidi, Kaukaasia seljandiku kõrged mäed blokeerisid tema teed ja nende taga oli tema tase palju madalam.
Pideva udu tõttu ei saanud Noah ümbritsevaid pankasid näha. Sel põhjusel vabastas ta kõigepealt krantsi ja seejärel tuvi. Kärn, suur tugev lind, ei tulnud tagasi ja Noa sai aru, et ta on surnud või leidis endale elupaiga. Kuid tuvi päevavalguses, umbes 15 tunniga, suutis lennata kiirusega 50–60 km / h kuni 900 km, see tähendab lennata üle Kaukaasia, korjata oliivilehte kuskil nõlval ja naasta tagasi.
Vikerkaar
Maale lähenedes pidi Noa ootama, kuni kõik protsessid ümbritsevas maailmas stabiliseeruvad, mere vesi jahtub, vihm möödub, udu hajub ja õhk kosub. Siit tuli vikerkaar sisse. Ehkki see tundub loomulik, pole vikerkaare küsimus sugugi lihtne. Mis oleks, kui Noah ja tema kaaslased poleks varem vikerkaart näinud? Jah, on täiesti võimalik, et nad seda ei näinud.
Fakt on see, et enne üleujutust oli kliima maa peal täiesti erinev. See oli palju pehmem, kasvuhoone, seda iseloomustas kõrge õhuniiskus, suur süsinikdioksiidi ja hapniku sisaldus, kõrge rõhk (üle 2 atm.). Seetõttu polnud vähemalt päeva jooksul vihma ega vihma - polnud ka vikerkaart. Muide, Piiblis öeldakse: „Issand Jumal ei saatnud vihma maa peale … vaid aur tõusis maapinnast ja jootis kogu maa pinnale” (1Ms 2: 4-6).
Malbim (19. sajandi tuntud juudi usujuht) uskus Noa elu ajalugu kirjeldavas Piibli esimese raamatu - Bereshit (alguses ehk Genesis) kommentaarides -, et vahetult enne veeuputust ja selle ajal katavad kogu taeva tihedad ja paksud pilved. juba vikerkaare ilmnemine andis tunnistust üleujutuse lõpust, kuna nüüd pole enam vett piisavas koguses, et maa üleujutada.
Noa ja tema ümber olevad inimesed ei oleks võinud teada, et vikerkaar pole materiaalne nähtus, vaid puhtalt optiline nähtus, ja tajuda seda kui Jumala loodud imet, erilist Jumala armu, sümboolset silda uuele elule üleminekuks. Nad mõistsid, et vikerkaar on väga rõõmus ja märkimisväärne sündmus, märk üleminekust veeuputuse ja ujumise vastuoludelt võimalikule helgele tulevikule ning Jumala ja inimese lepituse, nende ühtsuse sümbol.
Vikerkaare ajal sõlmiti Jumala ja inimeste vahel leping (pakt), et Jumal ei saada enam maa peale veeuputust ja tulevaste põlvede inimesed täidavad Jumala lepinguid (tuntud kui 7 pakti Noa poegadele).
Laskumine
On ilmne, et Noa ja tema noorim poeg Japhet ei jäänud pärast Aragatsisse purjetamist kõrgusele, vaid suundusid koos perede ja loomadega lõuna poole. Laskumine polnud kerge, kuid üsna ületatav, võrreldes hüpoteetilise laskumisega Ararati mäelt, mis oleks muutunud lihtsalt võimatuks.
Niisiis lahkusid nad Aragatsi lõunanõlvalt (mitte kaugel Amberdi kindlusest), kõndisid mööda Amberdi jõge mööda tasaseid alasid - looduslikud karjamaad, mille vahel olid väikesed kõrguste erinevused - ja jõudsid Araksi jõeni. Ligikaudu 30 km pikkune rada ei võiks kesta rohkem kui 10 päeva. Siin, iidse linnuse läheduses Metsamor, mitte kaugel tänapäevasest Jerevanist, peatusid nad nagu asustamiseks kõige soodsamas kohas. Polnud mõtet minna veel 150 km mööda Araksi jõge moodsa Nakhichevani linna poole, samal ajal kui Hrazdani jõge ületada polnud mõtet.
Gopheri puu
Muide, kõrge õhuniiskus ja sademete puudus enne üleujutust võisid hõlbustada veevarustust öösel kondenseerumise kaudu. Tänapäeval on olemas ka näide stabiilsest veevarustusest niiskuse kondenseerumisel. See leiab aset Kanaari saartel (Tenerife jne), kus kasvab endeemiline taim Kanaari mänd. See kondenseerib tuule eest niiskust pikkadel (kuni 30 cm) nõeltel - ookeanist puhuvad tuuled. Saadud vesi voolab nõeltest maapinnale, toidab puud ja ümbritsevat taimestikku, imbub sügavamale ja jõuab pinnale vedrude ja tunnelite kaudu.
Kanaari mänd (lat. Pinus canariensis) oma silmapaistvate omaduste järgi (see kasvab vaestel vulkaanilistel muldadel 1200–2000 m kõrgusel, pagasiruum on sirge, 25–30 meetri kõrgune, puit ei kõdune, tugev ja vastupidav) sobib Noa ehitustööplatsil väga hästi Ark - parve konstruktsioonile ja edasise navigeerimise tingimustele. Võib oletada, et müstilisel piiblilisel Gopheri puul olid täpselt samad omadused. Seetõttu võib Kanaari mänd olla selle analoog. Võimalik, et gopheripuu oli enne üleujutust laialt levinud. Kuid pärast üleujutust, kui kliima dramaatiliselt muutus, sai see puu väljasuremiseks ja elas endeemiana alles Kanaari saartel.
Arvan, et terminit “Golani mänd” (ladina keeles Pinus golaniensis gofer) on asjakohane kohaldada ka piibelliku gopheripuu suhtes. Liibanoni seeder on Noa arka sarikate jaoks vähem sobiv puit kui Kanaari mänd.
Kliima ja oodatav eluiga
Ja veelkord kliima kohta. Nagu rõhutas ameerika atmosfäärifüüsika teadlane dr Joseph Dillow, rippus enne üleujutust maa kohal auruvee kuppel, mis võrdub peaaegu 12-meetrise vedela vee kihiga, mis andis kasvuhooneefekti, peegeldades termilisi infrapunakiiri tagasi maa peale ja teiselt poolt koos võimsate osoonikiht kaitses kogu maakera elu päikesekiirguse eest.
Seetõttu püsisid maapinnal kasvuhooneefektid (kuumus, palju süsinikdioksiidi ja hapnikku, kõrge õhurõhk, minimaalne temperatuur ja õhurõhk langeb). Selle tagajärjel arenes taimestik ja loomastik maa peal väga kiiresti, puud kasvasid intensiivselt, mille tagajärjel tekkisid sooles kivisöe ja süsivesinike ladestused.
Arvatakse, et kasvuhooneolud, kus inimkeha on suurenenud küllastunud hapniku ja süsinikuga, ning päikesekiirguse vähenenud mõju, viis eluea pikenemiseni. Noa elas 950 aastat. Kui palju aastaid tema lapsed elasid, pole teada, Piibel seda ei teata, kuid selle põhjal võib öelda, et pärast veeuputust on inimese eluiga pidevalt langenud.
See oli tingitud asjaolust, et asteroidi kukkumise tagajärjel purunes auru-õhu kuppel, 40-päevase intensiivse vihma kujul valati maa peale vesi, osoonikiht muutus õhemaks ja kasvuhooneefekt kadus. Maa kliima on üsna dramaatiliselt muutunud, atmosfääris on ilmnenud ebakorrapärasusi, õhutemperatuur on langenud, on hakanud täheldama vertikaalseid ja horisontaalseid õhu liikumisi, tuuli, vihma, liustikke, kõrbe jne. Mõned loomad, näiteks mammutid, on väljasurnud. Söe ja süsivesinike kuhjumine soolestikku on lakanud. Kuid inimesed, kes levisid maa peal tänu Noale kui soojus- ja energiaallikale, hakkasid neid maardlaid üha aktiivsemalt ja olemasolevaid varusid intensiivsemalt põletama.
Paljude maavarade, sealhulgas kivisöe ja süsivesinike maardlate kasutamise ajal ei ületanud nende varude regenereerimistegur 30%. Ülejäänud 70% on tegelikult kadunud. Kujutatava majandusliku efektiivsuse saavutamiseks ei kasutata neid maa-aluseid kaevandustehnoloogiaid, mis tagaksid kaevandamise suurima täielikkuse (näiteks töötatud ruumi tahke täitmine).
Kuid nüüd maa peal hakkas kasvuhoonegaaside suurenenud emissiooni tagajärjel keskmine õhutemperatuur uuesti tõusma ja kasvuhooneefekt hakkas avalduma. Muide, inimeste keskmine vanus ja nende pikkus on kasvamas ning pealegi on see neis riikides, kus toimub suurim kasvuhoonegaaside tootmine.
Hiiglased
Üleujutust ja Noa arka ei mainita mitte ainult Piibli kanoonilistes raamatutes, vaid ka hilisemas apokrüüfis. Näiteks Eenoki raamatus (Vana Testamendi üks olulisemaid apokrüüfe. - Toim.). Loo põhikontuur on säilinud, kuid põhjuseid, mis ajendasid Jumalat veeuputust korraldama, kirjeldatakse üksikasjalikumalt. Eelkõige räägib see inglite segamisest inimeste tütardega. Eenoki raamatu järgi viis see hiiglaste ilmumiseni, kelle tõttu algas ebavõrdsus, levisid sõjad, maagia ja nõidus ning toimus moraalne allakäik.
Hiiglased (või hiiglased) võiksid hästi eksisteerida (lähemalt allpool). Nad võiksid Noat nii argi kavandamisel kui ehitamisel aidata nii füüsiliselt kui ka rahaliselt, nagu kuulsas Hollywoodi filmis "Noa". Samuti võiksid nad aidata koguda ja arkki toimetada eksootilisi loomi ja metsloomi. Kahjuks ei ütle Piibel midagi selle hiiglaste elu poole kohta.
Nojah, hiiglased ja Atlantis
Atlantis on veel üks huvitav teema … Kuidas see on seotud Noa ja üleujutusega? Kus ta oli? Neile küsimustele vastates ei saa metafüüsikat vältida.
Püüan esitada uue tõlgenduse antiikaja sündmustest, mis juhtusid Noa, hiiglaste ja Atlantisega.
Piibli järgi lõi Jumal ideaalse maailma. Elutu loomusega oli kõik hea ("Ja Ta ütles - see on hea").
Ka elusloodusega oli kõik turvaline - Jumal korraldas imekombel orgaanilise elu maa peal, mis andis tõuke elava looduse arengule. Kooskõlas Darwini õpetustega arenes see edasi ja jätkub loomulikul viisil bioloogilise evolutsiooni kaudu loodusliku valikuga, hoolimata sellistest kataklüsmidest nagu jääaeg, pooluste nihked, maavärinad ja üleujutused. Ja see oli ka “hea”.
Palju keerulisem oli juhtum inimesega, täpsemalt intelligentsete olenditega. Darwini teooria kohaselt tekkis inimene loomulikult, kuid ta ei selgitanud, kuidas temast intelligentseks sai. Ja vastavalt Piiblile (1. Moosese raamat) lõi Jumal inimesed (Aadam ja Eeva) ühe päeva jooksul vanaraua materjalidest ja varustas neid elu ja mõistusega, hingates sisse mingit spetsiaalset (intelligentset) ainet, sõna otseses mõttes „hingatud elu“.
Arvan, et loomaliku bioloogilise evolutsiooni mingil etapil loodusliku valikuga andis Jumal primaadi ahvile mõtlemis- ja rääkimisvõimega, mida hõlbustas ka püstine kehahoiak ja sõrmede kõrge motoorne oskus, ning muutis selle Homo sapiensiks (homo sapiens). Millist ainet ta hingas ja kuidas ta ahvi ajusid muutis, on tema (Jumala) mõistatus, ime, sama mis orgaanilise elu algus maa peal, neitsi sünd ja Kristuse ülestõusmine. On ebatõenäoline, et inimkond seda õppida saab, jääb vaid uskuda.
* * *
Mulle tundub, et inimene pole arukate olendite loomisel ainus Jumala "kogemus". Ilmselt oli seal veel üks intelligentsete olendite populatsioon. Need on Atlandi hiiglased, keda antiikmaailma erinevates paikades kutsuti erinevalt: Kreekas - titaanid, tsüklopid, kangelased; Iisraelis piibli järgi - hiiglased ehk Rephaim ja Nephilim, sumerite seas - Ut-Write, Põhja-Kaukaasias - kelgud, slaavlaste seas - kangelased. Peaaegu igal Euroopa, Aasia ja Ameerika rahval olid oma hiiglased (hiiglased), mida tõendavad arvukad legendid, müüdid, saagad ja legendid.
Jumal lõi need intelligentsed olendid samamoodi nagu inimesed, kuid minu arvates teistest loomadest, võib-olla gorilladest või karudest. Hiiglased võisid ilmuda enne inimesi. Jumal on neile andnud surematuse, suure jõu ja arukuse. Ma arvan, et algul elasid nad, nagu Aadam, Eedenis, siis kolis Jumal nad Poseidoni (hiljem muistsed kreeklased teda jumaldas) juhtimisel Atlantise saarele, kus nad ehitasid peaaegu ideaalse linnriigi. Suurim Vana-Kreeka filosoof Platon kirjutas sellest värvikalt dialoogides "Kriitikud" ja "Timaeus".
Atlandi hiidlased lõid kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni ja arenenud tehnoloogiaid ning elasid mõnda aega inimestega samaaegselt, aidates neid igal võimalikul viisil. Niisiis, Prometheus andis inimestele tuld, Hephaestus õpetas mitmesugust käsitööd, Ut-Write oli Gilgameshi sõber. Tõenäoliselt ei olnud neil naisi ja nad ei saanud ka järglasi. Milleks? Lõppude lõpuks olid nad surematud. Kuid nad võiksid läheneda inimnaistele. Ja ilmselt seadis Jumal neile Aadamaga samad tingimused: kui loote pere ja saate järglasi, kaotate surematuse. Nii järk-järgult, järgnevatel põlvkondadel, kaotasid paljud hiiglased oma jõu ja võimed. Nad degenereerusid ja surid välja, jätmata peaaegu jälgi.
Võib-olla soovis Jumal oma ideaalse intelligentse olendi loomiseks näha, kuidas need kaks intelligentsete olendite populatsiooni saaksid elada üheaegselt ja suhelda üksteisega. Katse ei olnud eriti edukas, ideaali ei toimunud. Nii hiiglased kui ka inimesed said korrumpeeruda, tekkis ebavõrdsus, algasid kuriteod ja sõjad. On ilmne, et Jumal soovis mitmel põhjusel seda atlantide-hiiglaste ja atlantelaste inimeste sümbioosi maapealsest pinnast pühkida. Ja ta saatis tohutu meteoriidi (komeet, asteroid) Atlantis saarele, hävitades degenereerunud hiiglaslikud atlantelased. Taevakeha kukkumine põhjustas üleujutuse, mis pühkis ka inimesi. Jumal aitas päästa ainult õiget Noat ja tema perekonda. Nii et Atlantise kadumine ja Noa päästmine toimus ilmselt samal ajal ja umbes samas piirkonnas.
Julge vist
Võib oletada, et Jumal üritas päästa mitte ainult Noa, vaid ka Atlanteuse hiiglasi, keda ei peetud pahedesse ja nende välja töötatud arenenud tehnoloogiatesse. Ilmselt sõlmis Jumal nendega, nagu ka Noaga, lepingu, mille kohaselt nad kolivad oma tehnilisi saavutusi kasutades kõrgetele mägedesse (Himaalajasse), mis ei imbanud veeuputuse veed. Seal kohustuvad nad elama oma elu vastavalt teatud (meile teadmata) reeglitele (paktidele) ja mitte võtma ühendust inimestega kuni hädaolukorra ilmnemiseni (ma ei tea, mis?), Mida nad ikka täidavad pühalikult. Selleks ehitasid nad enne üleujutust Noa arki kõrvale oma laeva (võib-olla rohkem kui ühe), nimelt laeva, mis ei olnud ülalt blokeeritud, sama mõõtmetega kui Ark, kuid kasutades keerukamaid materjale ja tööriistu. Mis sellesse kasteti, on siiani ebaselge. Pärast üleujutust jõudis üks laevadest Ararati poole, kus paljud kohalikud elanikud ja teadlased nägid selle ellujäänud osi.
Koht, kuhu Atlandi hiidlased võisid liikuda, kannab nime Shambhala, see asub Himaalajas. Arvatakse, et see koht pole aldis kataklüsmidele ja üleujutustele. Seal ehitasid hiiglased jumalate linna. Inimesed õppisid temast midagi, otsisid teda, püüdsid mõista atlantelaste filosoofiat ja nendega kohtuda, nagu Roerich tegi, kuid seni edutult. Mõne teate kohaselt on Atlandi ookeani hiiglastel Antarktikas ka lendav taldriku alus.
Leiab Ararat
Tundmatu laeva kivistunud osad leiti Ameerika maadeuurija Ron Wyatt'i sügav skaneerimise abil. Arvati, et see on Noa ark, kuid osaliste väljakaevamiste käigus leiti konstruktsioonis raua, alumiiniumi ja titaani sulamist valmistatud needid. See on üsna kummaline, sest Noa eluajastul ei saanud alumiiniumi ega titaani kasutada, kuna need pole pärismaalased ja nende valmistamine toimub kõrgtehnoloogia abil, mis on võimalik ainult tänapäeval. Usun, et see oli hiiglaslik Atlandi ookeani laev.
Sellega seoses võib eeldada, et salapärane metallist orichalcum, mille läikivad lehed olid silmitsi Poseidoni paleega Atlantises ja mida mainis Platon (“tulist kuma kiirgav orichalcum”), oli titaan või selle sulam.
Araratist 30 kilomeetri kaugusel asuva laeva kivistunud luustiku leidis ka Venemaa ekspeditsioon Andrey Polyakovi poolt. Mõõdud olid 15 meetrit kõrge, 153 meetrit pikk ja 25 meetrit lai. Poljakov on veendunud, et see on ka ark, kuid mitte see, millel Noa purjetas, kuna Noa ark oli ehitatud suletud ülaosaga nagu allveelaev. Ja see näeb välja nagu ookeanijaht.
Samuti peeti kivistunud laeva osi Araratist üles Kosmopoiski avalike ühingute juhi Vadim Tšernobrovi juhitud ekspeditsioonil. Kuid ta jõudis järeldusele, et see pole laev, vaid looduslik moodustis. Seal leidis ta plaadi, mille silt oli teadmata keeles. Polüglottide teadlane Willy Melnikov, kes oli seotud pealdise dešifreerimisega, ütles, et varem dešifreeris ta selles keeles iidse teksti üleujutuse kohta, milles teatati kahest laevast. Näib, et Noa märkas purjetades suurt laeva, oli rõõmus, et keegi teine oli pääsenud, ujus selle juurde, ronis sellele … ega näinud kedagi. Selle põhjal on teadlased välja pakkunud kahe kaare olemasolu nimega kaar.
Mis puutub moslemite traditsiooni arvata, et Noa laev maandus Judy mäel (Vani järvest lõunas), siis see on üsna tõenäoline, kuid kõige tõenäolisemalt kuulus see Arki koosseisu, need kaks parve, millel Noa poeg Shem minema purjetas.
Artefaktid kinnitusena
Atlantise olemasolu koha kindlaksmääramine pole keeruline. Kui tõmbame kaardile sirge joone, mis ühendab Noa arki (Aragatsi mägi) ja selle ehitiste (Golani kõrgused, megalith Rujm el-Hiri) saabumise kohti ja laiendame seda lõunasuunas, siis läheme välja Vahemerele, kus peaks asuma uppunud Atlantis. Seega on vaja otsida seda ja samal ajal Vahemere kaguosas asuva suurima meteoriidi (asteroidi, komeedi) jäänuseid tema veealal Tel Avivi ja Port Saidi vahel. Arvan, et selliseid uuringuid saab tänapäevaste tehniliste vahenditega edukalt läbi viia.
Atlandi hiiglaste olemasolu kinnitavad kaudselt mõned artefaktid. Maailmas on palju ümmargusi megaliite-kromplekse. Kõik nad on kunstliku päritoluga, kuid eriti suured krobelised, näiteks Inglismaal Stonehenge'is, Rujm el-Hiri (Hiiglaste ratas) Golani kõrgustes, Iisraelis, Brodgari ring Šotimaal või Zorats-Karer (Karahunj) Armeenias, aga ka krompleksid Rootsis, Islandit, Iirimaad, Prantsusmaad, Ukrainat, Abhaasiat ja Aafrikat ei ehitanud selgelt mitte inimesed, vaid suure tõenäosusega hiiglased. Vaatamata nende lagunenud olekule hämmastavad nad meid oma toreduse ja tundmatu eesmärgiga.
On olemas arvamus, et nad kõik on seotud tähtedega: Stonehenge ja Rujm el-Hiri - Siriuse, Zorats-Kareriga (Karahunj) (vt fotot ajalehe Noa Ark leheküljel 19 koos eelnimetatud artikliga Noa kohta) - Cygnuse tähtkujuga, Brodgari ring Šotimaal - koos päikesega. Võimalik, et neid hiiglaste ehitatud megaliite-kromplekse kasutasid nad kuidagi üleujutuse ajal oma päästmiseks.
Imelik, et paljud suured megaliidid asuvad tänapäeval kõige asustamata kohtades. Kuidas võisid iidsed ehitajad teada, et järgnevad põlvkonnad inimesi sinna ei ela? Kummaline on ka see, et siiani pole peaaegu üldse üritatud kromplekse taastada.
Võrreldes ülaltoodud megaliitide-kromlehhide pilte, Poseidoni linna joonistust Atlantisel (tehtud Platoni sõnalise kirjelduse järgi), Himaalaja Shambala jumalate linnas asuva atlantelaste oletatava asula joonist, joonistusi tundmatu päritoluga rohule, asteekide seas Päikesekivi. et kõigil neil ringikujulistel struktuuridel on suured sarnasused, mingisugune väline ja sisemine seos. Olles sellest aru saanud, võime ehk saada kontakti nende loojate, "klientide" ja kasutajatega.
Mäeinsener Mark Milgram
