Euroopa psühholoogid jõudsid hiljuti sõna otseses mõttes sensatsioonilisele järeldusele: geenius on peaaegu alati geeniustele omane hullumeelsus.
Muidugi, geenius on imeline, see on kultuuri ja progressi mootor, kuid ta ise lõpeb reeglina halvasti. Lihtsaim variant, kui juua lihtsalt liiga palju või koguneb "mähistest" välja.
Selle kinnituseks võib nimetada tervet nimekirja toredatest inimestest, kelle saatust te tõesti ei suuda kadestada. Koolist meile tuntud kirjanduse geeniustest ei ole ta võib-olla ainult suur Puškin, keda eristas vaid õiglane sugu valitsev ohjeldamatu iha. Ja see, nagu teate, ei ole pahe. Kuid ülejäänud … Gogol lõpetas oma elu skisofreenikuna. Lermontov oli väljendunud skisoidne psühhopaat. Dostojevski kannatas epilepsia all, mis on ka vaimse alaväärsuse märk. Läänes on pilt sama. Mozart oli kogu oma elu veendunud, et itaallased kavatsevad teda mürgitada. Schumann kaotas 46-aastaselt mõistuse, teda jälitasid vestluslauad ning Beethoven ja Mendelssohn dikteerisid talle haudadest meloodiaid. Elu lõpuks kannatas Newton psüühikahäirete all, ei suutnud absoluutselt vastu seista kriitikale ja sattus igavasse olekusse. Swift suri täielikus psüühikahäiresse ja Rousseau uskus kogu oma elu, et mitte ainult kõik inimesed, vaid ka kõik looduse elemendid on tema vastu. Isegi Leo Tolstoi kannatas hüsteeriliste-epilepsiahoogude all, muidu poleks ta olnud suur kirjanik.
Ja need on lihtsalt psühhopaadid. Alkohoolikuid oli palju rohkem ja alkoholism põhjustab lõpuks ka psüühikahäireid. Kõige suurem alkohoolik oli, selgub, Aleksander Suur, kes ei surnud 33-aastaselt mitte palavikku, nagu arvati, vaid veini - ta kuivendas Herculese tassi kümme korda järjest. Purjuspäi olid Julius Caesar, Sokrates, Seneca, Rembrandt, Hoffmann, Musset, Beethoven, Handel, Gluck, Mussorgsky, elu lõpul täiesti purjus ja isegi suur ravitseja Avicenna, kes, ilmselt nagu keegi teine, mõistis tohutu alkoholitarbimise kahjulikku mõju tervisele …
Nimekirja võib jätkata väga pikka aega. Benvenuto Cellini on varas ja kurikael. François Vignon on perenaine ja korvpallimees, kes kirjutas endale meelega teadlikult: "Ja kui palju see perse kaalub, saab kaela varsti teada." Maupassant veetis oma elu viimased aastad hullumeelses varjupaigas, kaotades täielikult oma inimliku välimuse. Hemingway taolist joodikut pidi veel leidma. García Lorca oli homoseksuaal ja Salvador Dali nimetatakse tema esimeseks "armastuseks".
Nii et kas geenius on tõesti lihtsalt mingi hullumeelsus? Selle üle on vaieldud üle kahe tuhande aasta. Ja kahtlemata on teema, mille üle vaielda. Nii töötab inimkond - kõik kõrvalekalded "keskmisest" olekust on tõendiks probleemidest. See on pärit iidsetest aegadest. Ja geenius on vaieldamatu kõrvalekalle. Nii …
"Siiani ei tähenda see midagi," ütleb Kiievi psühholoog Ljudmila Mihhailovna Zvereva. - Need kõik on vilistite tasemel vestlused ja tänavamees armastab märgata hädade puudusi. Kas tavainimeste seas on vähe psühhopaate ja alkohoolikuid? Nad on lihtsalt silmist nagu kuulsused. Ja teaduslikud uuringud annavad pisut teistsuguse, palju keerukama pildi. Talendi, geeniuse probleem seoses vaimuhaigustega on tõesti olemas ja selle pani esmakordselt süsteemsele alusele 60-ndatel aastatel Itaalia psühhiaater ja kriminoloog Cesare Lombroso. Samuti väitis ta, et andekas inimene on peaaegu tingimata vaimuhaigus, põhjendades seda ideed suure faktilise materjaliga. Korraga käisin selle probleemiga tegeledes läbi arvestatava arvu geene ja andeid ning mitte kõigil polnud vaimseid, ütleme, veidrusi. Lubage mul tuua üks näide - Goethe. Ta oli väga harmooniline, rahulik inimene, ilma igasuguste "vahetusteta", kuid tema anne oli vaieldamatu."
Hoolimata asjaolust, et inimese psüühika on uskumatult keeruline ja peen aine, andsid eri riikides tehtud arvukad eksperimendid sama tulemuse: pooled andekatest ja geeniustest inimestest ei kannata ühtegi psüühikahäiret. Aga kuidas on teisel poolajal? - te küsite.
Reklaamvideo:
Andekate ja lihtsalt vaimuhaigete vahel on midagi ühist. Nimelt nad mõlemad mittestandardsed, ebaharilikud, tajuvad omal moel elavalt ja piltlikult palju ümbritsevat reaalsust. Nad näevad temas seda, mida teised ei näe. Pidage meeles Iosif Utkinit: "Ja rööpad visatakse trammi alla enesetappude püsimisega." Kuidas saab tavaline keskmine inimene tavalist tänavasituatsiooni tajuda? Ei, lihtsalt talent või psühhopaat. Kuid kui see on psühhopaatide määratluse järgi - need peaksid olema ebaharilikud ja kui soovite tajuda tegelikkust moonutatud viisil - kuidas siis seletada seda normist kõrvalekaldumist andekatel inimestel, kes on vaimsest seisukohast täiesti ohutud? Ja siit tuleb paradoksaalne küsimus: mis see norm on? Selle loomine osutus väga raskeks. Puhtalt statistilised meetodid ei ole piisavalt sobivadsest iga inimene on erinev. Ja see individuaalsus raskendab normi kehtestamist: igaüks sellest, vähemalt mingil moel, kukub välja. Seetõttu pole vaimuhaiget nii lihtne diagnoosida. Ja on väga raske mõista, et geenius pole haigus, vaid indiviidi seisundi norm. Norm, peamiselt tema geneetilise aparatuuri omaduste tõttu. Näib, et iidsetest aegadest kuni meie ajani pole nad sellest täielikult aru saanud. Kuid kui loodus ei pannud andekate ja säravate inimeste saatusele esialgu traagilist lõppu, kuidas saaksime selgitada, et pooled neist jäävad lõpuks vaimuhaigeks või joovad liiga palju, mis näitab ka vaimset halva olemist? Selgus, et kaasaegsel teadusel on selles küsimuses oma, võib-olla isegi pisut paradoksaalne hüpotees."Talent on üheksakümmend protsenti tööjõudu," ütlevad filosoofid. See on probleemi põhiolemus. Loovad võimed on inimesele geneetiliselt omane, kui neid pole olemas, siis isegi kui annate hommikust õhtuni oma parima, ei loo te midagi silmapaistvat. Oma olemuselt ei suuda talent aga kunagi ennast näidata, kui ta on laisk. Ainult töö - tohutu, intensiivne, lakkamatu, võimaldab teil luua kunstiteose, arendada uut teaduslikku teooriat, midagi leiutada või avastada. Kuid kujutage ette, kui tohutu koormaga andekas inimene paneb oma ajule, sundides seda igal sekundil tööle mitte ainult ärkveloleku ajal, vaid ka unes, alateadlikult. Mitte iga aju ei suuda vastu pidada … Ja siis kas alkohol või vaimne nihe. Loovus on inimesele geneetiliselt omane, kui neid pole olemas, siis isegi kui annate hommikust õhtuni kõik endast oleneva, ei loo te midagi silmapaistvat. Oma olemuselt ei suuda talent aga kunagi ennast näidata, kui ta on laisk. Ainult töö - tohutu, intensiivne, lakkamatu, võimaldab teil luua kunstiteose, arendada uut teaduslikku teooriat, midagi leiutada või avastada. Kuid kujutage ette, kui tohutu koormaga andekas inimene paneb oma ajule, sundides seda igal sekundil tööle mitte ainult ärkveloleku ajal, vaid ka unes, alateadlikult. Mitte iga aju ei suuda vastu pidada … Ja siis kas alkohol või vaimne nihe. Loovus on inimesele geneetiliselt omane, kui neid pole olemas, siis isegi kui annate hommikust õhtuni kõik endast oleneva, ei loo te midagi silmapaistvat. Oma olemuselt ei suuda talent aga kunagi ennast näidata, kui ta on laisk. Ainult töö - tohutu, intensiivne, lakkamatu, võimaldab teil luua kunstiteose, arendada uut teaduslikku teooriat, midagi leiutada või avastada. Kuid kujutage ette, kui tohutu koormaga andekas inimene paneb oma ajule, sundides seda igal sekundil tööle mitte ainult ärkveloleku ajal, vaid ka unes, alateadlikult. Mitte iga aju ei suuda vastu pidada … Ja siis kas alkohol või vaimne nihe.võimaldab teil luua kunstiteose, arendada uut teaduslikku teooriat, midagi leiutada või avastada. Kuid kujutage ette, kui suure koormuse andekad inimesed endale ajule panid, sundides seda igal sekundil tööle mitte ainult ärkveloleku ajal, vaid ka unes, alateadlikult. Mitte iga aju ei suuda vastu pidada … Ja siis kas alkohol või vaimne nihe.võimaldab teil luua kunstiteose, arendada uut teaduslikku teooriat, midagi leiutada või avastada. Kuid kujutage ette, kui suure koormuse andekad inimesed endale ajule panid, sundides seda igal sekundil tööle mitte ainult ärkveloleku ajal, vaid ka unes, alateadlikult. Mitte iga aju ei suuda vastu pidada … Ja siis kas alkohol või vaimne nihe.
Seega on vastupidi. Psühhopaatia pole geeniuse põhjus, vaid selle mõju. Noh, kõige eest peate maksma. Ja geeniused maksavad tervisega kõige selle eest, mida nad tänulikule inimkonnale annavad.
Kirill IVANOV. Avastuste ja hüpoteeside ajakiri
