Mis on geenius? Kingitus taevast või anomaalia ja isegi haigus? Või äkki on see see, kes on norm? Lõppude lõpuks ütlevad nad, et kõik lapsed on hiilgavad
Teadlast ei peeta tänapäeval meie seas kõrgeks. Tema hinnang on kuskil teise kümne kutseala keskel. Kuid mõnikord tärkab huvi tema vastu äkki. Ütleme siis, kui ilmus film Nobeli preemia laureaadi Lev Landau seksuaalsetest ärakasutamistest. Ja nüüd uus tõus: nüüd on kangelane Grigory Perelman, kellele omistati aastatuhande matemaatikapreemia Poincaré-olemuse tõestamise eest.
Ehkki täpsem oleks kangelast nimetada mitte teadlaseks, vaid talle võlgnetavaks miljoniks dollariks. Kogu maailm küsib: kas ta keeldub või mitte? On aeg korraldada panus ja teha panuseid.
Arvukates küsitlustes kutsutakse Perelmanit, kes elab koos emaga tagasihoidlikus korteris kõige tavalisemas majas Peterburi äärelinnas, juba teise geeniuse geeniks. Mis on arusaadav. Lõppude lõpuks mõtleb igaüks selle loo enda jaoks: kuidas ta sellises olukorras käituks?
Intriigi kahanemine on ees. Kuid kogu see lugu tõstatab taas küsimuse: mis on geenius? Keegi andis ilusa, pealtnäha kõikehõlmava vastuse: geeniused kukuvad taevast Maale. Looduse kingitus, mida me kunagi välja ei mõista. Kuid uudishimulikud teadlased üritavad kangekaelselt juurteni jõuda. Lõppude lõpuks, kui me mõistame, siis on võimalus loodust korrata. Või äkki paneb geeniused voolu. NSV Liidus loodi spetsiaalne instituut, kus hoitakse revolutsionääride, teadlaste, kirjanike jt ajusid. Neid on nende üle palju aastaid võltsitud, kuid tavalise inimese ajust pole nad midagi muud leidnud. Ja lääne teadlased ekstraheerivad perioodiliselt geeniuste ajusid hoidlatest ja ennekõike Einsteini, kuid sama eduga.
"Ebatavalised võimed on haigus," ütleb Vene Teaduste Akadeemia Inimaju Instituudi direktor Svjatoslav Medvedev. - Ja üldiselt on geenius haige inimene, normist kõrvalekaldumine. Muide, kas pole imelik, et säravad matemaatikud ja füüsikud tegid enne 35. eluaastat suuri avastusi? Ja siis puudusid arusaamad, kuigi oli muidugi ka vahvaid töid, kuid mitte läbimurdeid. Miks? On hüpotees, et ajus töötab aastate jooksul moodustunud "veadetektor", mis keelab juba tuntud kontseptsioonide raamistikust kaugemale minna. Muidu õpiks inimene iga päev oma vigadest. Ja detektor, kogemust mäletades, võimaldab teil automaatselt teha mitmeid toiminguid. Niipea kui hakkame oma kogemuste ulatusest kaugemale minema, et midagi uut leiutada, annab aju käsu “see ei saa olla”.
Selle loogika järgi saab näiteks selgitada, miks nad ütlevad, et iga laps on geenius. Tal pole kogemuste vilkumist. Kuid tal pole ka teadmisi. Kuid kui teadmised on juba ilmunud ja pimedad pole veel moodustunud, pole neist saanud dogmat, on inimene võimeline suuri avastusi tegema. Vanusega ei saa pagasit enam ainult koguneda ja läbimurre ideid enam ei teki. On teada, et geeniused inimesed reeglina kaua ei ela. Põhjus on Medvedevi sõnul selles, et geeniuse aju ja kogu keha ei tööta tavarežiimis, kuna nad "lähevad" keelutsooni.
Ehk siis geenius on inimene, kelle tabu on loodus ise eemaldanud? Pole välistatud. Kuid sellel "kingitusel" on ka teine külg. Lõppude lõpuks olid paljud geeniused imelikud ja paljud olid üldiselt haiged inimesed. Seda seost märgati juba ammu. Democritus kirjutas sellest juba Vana-Kreeka päevil ja Seneca ütles: ilma hulluse segamiseta polnud suurt meelt.
Reklaamvideo:
Kuid see oli aim. Kuhu 19. sajandil edasi läks psühhiaater Cesare Lombroso. Ta kogus oma kuulsasse raamatusse "Geenius ja hullumeelsus" terve galerii suurepäraste inimeste veidrustest. See põhjustas poleemikat, mis juba mitu aastakümmet vaibub, kuid tõuseb taas üles. Näiteks avaldas dr Segalin eelmise sajandi 20-ndatel materjale, kus geeniuste vanemate sugupuu analüüsides püüdis ta tõestada, et ühel joonel (ütleme isa) oli tavaliselt andekus, teisel aga päriliku vaimuhaiguse tunnused. See polnud juhus, väitis arst. Tema arvates ainuüksi andekusest ei piisa geeniuse ilmumiseks, kuna seda hoiab tagasi "normaalne teadvuse aparaat" (tegelikult väga "veadetektor"). Kuid psühhotism "nagu maagia eliksiir" vabastab kingituse vabadusele.
Segalin uuris paljude suurte inimeste - Leo Tolstoi, Dostojevski, Lermontovi, Goethe, Byron Nekrasovi, Balzaci, Schumanni, Bachi - esivanemate puid ja haigusi. Loetelu on muljetavaldav. Kuid paljud eksperdid pole selles veendunud. Igal juhul ei näe nad geeniuse ja vaimsete häirete vahel otsest ja veelgi jäigemat seost.
Ent entusiastid otsivad geeniuse võtit mitte ainult psüühika servalt. Näiteks tõi kuulus Nõukogude teadlane Vladimir Efroimson välja seose silmapaistvate võimete ja podagra - kusihappe suurenenud sisalduse - vahel. Ta kogus väga muljetavaldava kollektsiooni suurepärast podagrat - Michelangelo, Rubens, Galileo, Leibniz, Kant, Darwin, Luther, Thomas More, Newton jne.
Ja võib-olla hakkab keegi geeniuse teemat kaevama hoopis teistsuguses kohas ja komistab omasoodu. Kas see ei tule meelde nendele tarkadele, kes üritasid aru saada, mis on elevant? Igaüks uuris mõnda looma osa ja andis oma vastuse: üks ütles, et elevant on pagasiruumi, teine, et tohutu veerg jne.
Geeniuste saladuse otsimine on aga jõudnud kvalitatiivselt uuele tasemele. Supertehnoloogiaga relvastatud teadlased saavad juba aju vaadata ja vaadata, kuidas see keerulisi probleeme lahendab. Selle valdkonna üks juhtivaid eksperte on Nina Sviderskaya, Venemaa Teaduste Akadeemia kõrgema närvitegevuse ja neurofüsioloogia instituudi arst. Tulemused on väga huvitavad. Näiteks kui inimene ei mõtle liiga palju, tegutseb automaatselt, domineerivad vasaku poolkera eesmised alad. Keerukamad ülesanded sunnivad aktiveerima parema poolkera mõnda piirkonda. Loovuse apoteoos tekib siis, kui eksperimendis osalev inimene siseneb niinimetatud muutunud teadvuse seisundisse, et lahendada keerukas probleem, kasutades erinevaid tehnikaid (näiteks spetsiaalset hingamist). Praegu on hõlmatud mõlema poolkera kõik alad.
Huvitav on see, et sellel ebatavalisel seisundil on palju võimalusi - hüpnoos, autism, skisofreenia, epilepsia, selgeltnägijad ja šamaanid töötavad samas "valdkonnas". Sviderskaya eksperimentides lahendasid skisofreenikud probleeme palju väiksema stressi- ja energiakuluga kui tavalised inimesed. Ja on selge, miks. Neil pole vaja siseneda muutunud teadvusseisundisse, nad "elavad" selles.
Kas see on geeniuse saladuse võti? Sviderskaja usub, et siiani ei saa järeldusi teha, liiga palju on ebaselge. Ja mis puutub mõne skisofreeniku ebaharilikesse võimetesse, siis need on, kuid aju kahjuks. See on tema viga.
Täna on kõik teadlased ühel meelel: geeniuse aimugi saab vaevalt geneetikute abita lahendada. On vaja mõista, kuidas aju moodustati, millised tsoonid vastutavad teatud geenide eest. Ja teadusuuringud juba käivad. Perioodiliselt ilmnevad isegi aistingud - geeniuse geen on avastatud. Tõsised teadlased on selle suhtes siiski skeptilised. Taeva "kingitus" on liiga keeruline ja peen korraldus, seda ei kontrolli mitte üks, mitte kaks, vaid terve geenide "ansambel". Ja nende dešifreerimine on hirmutav ülesanne, võib-olla aastakümneid …
Perelmani osas vastab ta väidetavalt tüütutele ajakirjanikele kinnise ukse tõttu: mul on kõik. Temaga seoses meenutan lugu, kuidas filosoof Diogenes külastas Aleksander Suur. Filosoof istus päikese käes peesitamas. Kuningas lähenes, rääkis temaga ja ütles siis: “Teie meel rõõmustab mind. Küsige minult mida iganes soovite. " Kohuslased sosistavad: küsige lossi, laeva, raha, kuid Diogenes vastas: "Liigutage kõrvale, te blokeerite minu jaoks Päikese." "Tahaksin olla Diogenes, kui ma poleks makedoonlane," hüüatas maailma valitseja.
otsekõne
Juri Polištšuk
Meditsiinidoktor, Moskva Psühhiaatria Uurimisinstituut:
- Esiteks on vale eeldus, et geeniusel peab olema psüühikas hälbeid. Muidugi võite nimetada greatsid, kellel olid sellised probleemid, kuid mitte vähem muljetavaldav on veel üks nimekiri - anomaaliateta geeniused, näiteks Chopin, Dumas, Rahmaninov, Tšehhov jne. Üldiselt on paljudel inimestel veidrusi või neuroose, kuid see ei tähenda, et nad oleksid vaimuhaiged. Mõni võib olla murettekitavalt kahtlane, kolmas emotsionaalselt ebastabiilne, kolmas hüsteeriline, mõni proovib olla pidevalt silmapiiril jne. Need on isiksuseomadused, mitte vaimsed kõrvalekalded. Kuid tugeva soovi korral saab selliseid iseloomuomadusi kohandada ettemääratud skeemile, liimida suurmehe psühhootilisusega, mida teevad Lombroso järgijad.
Minu arvates on geenius normi äärmuslik manifestatsioon. Eriti puudutab see muusikuid ja artiste, kelle emotsionaalsus on ülevoolav. Neil on psüühika väga peene korralduse tõttu "nõrgad" kohad. Ja kus see on nõrk, seal puruneb. Ja kui lagunemine hakkab edenema, geenius tuhmub, haigus kaob võime.
Iga haiguse ja geeniuse kombinatsiooni juhtum on väga individuaalne, selle põhjal ei saa järeldusi teha. Näiteks epileptikumis on mõtlemine pärsitud ja tundub, et millised geeniused. Ja äkki Dostojevski … Enne krampimist tundis ta erakordset tunnete heledust, peaaegu ekstaasi, inspiratsiooni. Sellises olekus teeb inimene hiilgavaid läbimurdeid. Teadus ei tea veel, kuidas seletada seda Dostojevski fenomeni, mis on vaimse haiguse selline hämmastav ilming. Suurel osal epileptikutest pole midagi sellist, vastupidi, nende teadvus on udune.
