Kliimamuutuste, ülerahvastatuse ja langevate asteroidide tõttu peame leidma uue planeedi. Stephen Hawking on teadusmaailmas väga kuulus tegelane, kuid kas tema viimsepäeva ennustustel on mõtet? Küsisime selle kohta mitmelt Taani teadlaselt.
Stephen Hawking on tõenäoliselt suurim autoriteetide elav teadlane. Ta tegi läbimurde oma töös mustade aukude ja termodünaamika alal 1980ndatel ning teda on järjekindlalt nimetatud üheks maailma juhtivaks teoreetiliseks füüsikuks. Seetõttu on loomulik, et 75-aastane Briti matemaatikaprofessor ilmub teleekraanidel teistest sagedamini ja äratab vaatajates oma väidete vastu suurt huvi.
Viimasel ajal, eriti pärast Donald Trumpi valimist Ameerika presidendiks ja tema hilisemat otsust Pariisi kliimalepingust taganeda, on Hawking muutunud eriti sagedaseks oma hoiatustega inimkonna surma kohta.
Aeg kosmoselaeva laadimiseks
Hawking tegi hiljuti oma jutuga Starmus Science Festivalil Trondheimis 2017. aasta juunis oma jutu: “Maa on survestatud nii paljudes piirkondades, et mul on väga raske olla positiivne. Ohte on liiga palju ja liiga suuri,”hoiatas ta Ekspressi sõnul, kui ta rääkis, kuidas peaksime ületamatuid väljakutseid lahendama.
"See pole utoopia, meie elamispind väheneb ja ainsad kohad, kuhu pääseme, on muud maailmad," sõnas Hawking.
Teisisõnu, meie, inimesed, peaksime juba laadima kosmoselaeva ja otsima uut planeeti. Ja see kõik ei tohiks juhtuda 1000 ega 200 aasta pärast, nagu Hawkingile varem tsiteeriti, vaid 100 aasta pärast. See on tema kõne järeldus.
Reklaamvideo:
Need avaldused hakkasid loomulikult kiiresti levima. Aga miks peaksime tegelikult 100 aasta pärast Maalt emigreeruma? Milliste ohtudega me silmitsi seisame?
250 kraadi ja happevihm
Hawking loetleb hulga väljakutseid, mida võib nimetada inimpõlve alla paigutatud ajapommideks. Me vaatame siin kolme neist.
Esimene ja sageli korduv oht on vaieldamatult kliima- ja keskkonnaoht. Hawking tegi siiski mõned pisut karmimad järeldused kui oleme harjunud.
„Me läheneme tagasituleku punktile, kui pole enam võimalust globaalsest soojenemisest pääseda. Trumpi tegevus (otsus Pariisi lepingust taganeda - toim.) Võib suruda Maa kliima äärealale, kui see muutub samaks kui Veenusel, kus temperatuur on 250 kraadi ja happevihmad, ütles Hawking programmis. mille BBC News kanal valmis seoses professori 75. sünniaastapäevaga.
Kui väljavaade on 250 kraadi ja happevihmad, võib planeedilt lahkumine olla üsna realistlik.
Kuid see ennustus on tegelikkusest kaugel, ütleb Jens Olaf Pepke Pedersen, Taani tehnikaülikooli vanemteadur ja teadlane, kes saavutas 2016. aastal Taanis parima teadustulemuse oma uuringus süsinikdioksiidi mõju kohta tõusvale temperatuurile.
"Sama olukord Maal kui Veenusel, kus pinnatemperatuur on umbes 450 kraadi, on täiesti võimatu," kirjutas ta Videnskab.dk-le saadetud meilis.
“Veenus on näide planeedist, kus võis olla kontrolli alt väljas olev kasvuhooneefekt. See on toimunud väga pikka aega, arvatavasti sadu miljoneid aastaid. Miski ei viita sellele, et kasvuhooneefekt võiks Maal kontrolli alt väljuda isegi äärmuslike stsenaariumide korral. Meie riigis on väga kõrgete temperatuuridega kliima teket takistavaid stabiliseerivaid tegureid palju, nii et see on absoluutselt ebareaalne stsenaarium.”
Lisaks rõhutab ta, et Maa on ajalooliselt külmem kui see on olnud pikka aega: „Me elame ebaharilikult külmas kliimas, võrreldes Maa kliimaajaloo teiste perioodidega. Kui me läheme tagasi 55 miljonit aastat tagasi, siis temperatuur eotseeni perioodil oli vähemalt 10 kraadi kõrgem kui täna ja see ei mõjutanud looduse jaoks suurt tähtsust."
Seetõttu on Jens Pederseni sõnul ka mõte Maalt lahkuda "täiesti talumatu": kaugel päikesesüsteemi kõige atraktiivsemast planeedist. Nii et mõte siit lahkuda on minu arvates täiesti püsimatu."
11 miljardit inimest
Teine oht, Hawkingi sõnul, on elanikkonna jätkuv kasv. Veel 2010. aastal hoiatas Hawking planeedi ülerahvastatuse eest ja sellest ajast alates on maailma rahvaarv kasvanud poole miljardi elaniku võrra.
„Kui see kasv jätkub, on 2100. aastaks Maal 11 miljardit inimest. Õhusaaste on viimase kuue aasta jooksul suurenenud. Enam kui 80% linnaelanikest elab tingimustes, kus on väga saastatud õhk,”ütles Hawking hiljuti 2016. aastal Ameerika telesaatejuhi Larry Kingiga antud intervjuus.
Seega on siin peamine mõte see, et oleme jõudnud lõpp-punkti. Kuid see on liiga rutakas järeldus, ütles Aarhusi ülikooli ökoloogia osakonna teadlane ja professor Ole Hertel, kes uurib õhusaaste mõju inimesele. Ta ütleb: „Ma ei usu, et saaksite õhust saastumist Maalt lahkumise õigustusena kasutada. Õhusaaste ja kliima on edasiviiv jõud, et võimalikult kiiresti luua ühiskond, mis ei põhine fossiilkütustel. Üleminek mittefossiilkütuste ühiskonnale on samal ajal ka üleminek linnadesse, kus õhukvaliteet on oluliselt parem."
Seetõttu saame kindlasti päästa end õhusaaste ohtlikest kogustest, kui teisele planeedile kolimise asemel läheme rohelisele energiale üle, ütleb Ole Gertel: "Õhusaaste on mitu korda suurenenud, eriti Aasias, Aafrikas ja Lõuna-Ameerikas, samal ajal kui enamikus Euroopa linnades see väheneb. Kuid saastumine on viimasel ajal hakanud vähenema rohelisele energiale ülemineku tagajärjel. Ja seda isegi Pekingi-suguses linnas ja ka seoses rohelisele energiale üleminekuga."
Täheplahvatused, mustad augud ja ähvardavad asteroidid
Mis puudutab Hawkingi viimast ja viimsepäeva viimsepäeva ennustust, mida tahame siin käsitleda, siis siin on meie inimestel vähe.
Oht universumist.
Nagu Hawking ütles Starmuse teadusfestivalil, "on universum vägivalla koht".
Tähtede, mustade aukude ja asteroidide plahvatused on oht, mida me ei saa vältida, ütleb ta ja hoiatab: „Sellised nähtused muudavad kosmosereisid mitte eriti ligitõmbavateks, kuid selliste nähtuste tõttu peame ellujäämiseks universumit uurima, sest kui me ootame liiga kaua, need nähtused tabavad meid siin Maa peal. See pole ulme. Füüsikaseadused ja tõenäosus tagavad, et kui jääme siia (siin Maa peal, toim), on oht, et me hävitame."
Maa peab tulevikus vältimatult üle elama universumi kaose. Seetõttu on kosmosereisid meie väljapääs, ütles Hawking.
Kutsusime Aarhusi ülikooli Steno muuseumi planetaariumi astronoomi ja endise juhi Ole J. Knudseni professori ütlust kommenteerima.
“Kui usume, et meid tuleks pikka aega päästa, mitte näiteks tavalisi hõbekala, rotte või prussakaid, siis see (kosmosereisid, toim) on ainus vastus, see on täiesti vältimatu, kuna me langeb (kõigi) ennustatavas tulevikus kindlasti kõigi nende nähtuste mõju alla. Maa on tõsiselt kahjustatud, elu kaob ja lõpuks Maa planeet hävitatakse,”kirjutab Ole Knudsen meilisõnumile Videnskab.dk.
"Probleem on selles, et paljudel juhtudel ei tea me, millal see juhtub."
On palju juhtumeid, kui asteroidid tabavad Maad. Viimati, see tähendab 15. veebruaril 2013 Tšeljabinski kohal, oli see 17 meetri pikkune tükike ja kaalus 10 tuhat tonni. Ja 30. juunil 1908 hävitati Siberis Funeni (Taani suuruselt kolmas saar, tõlkija märkus) piirkond. Mõlemal juhul räägime suhteliselt väikestest asteroididest.
Kuid kilomeetri pikkune asteroid tooks Maaga kokkupõrke korral kaasa mandri elu ja kliima, nagu juhtus 65 miljonit aastat tagasi. Kuid siiani pole silmapiiril ühtegi asteroidi märki, mis järgmise 50 aasta jooksul näeks ähvardav, ütles Ole Knudsen.
"Me teame ainult kindlalt, et see kordub mitu korda, sest ajaloos on seda juhtunud juba viis või seitse korda," ütleb ta.
Nii et Hawkingil on õigus, et me ei pääse füüsikaseadustest ja universumist. Kuid me ei tea, millal see juhtub.
Kui Hawkingil on õigus
Eeldame hetkeks, et Hawking on kõigis oma avaldustes praktiliselt õige ja meie ainus ellujäämisvõimalus on järgmise planeedi järgmise aasta koloniseerimine. Kui realistlik oleks sellisel juhul missioon?
Palusime Ib Lundgaard Rasmussenil, vanemnõunikul, Taani tehnikaülikooli professoril ja astrofüüsikul seda kommenteerida.
„Ma võin eeldada, et peaksime minema mõnele Päikesesüsteemis mõnele planeedile. See on tingitud asjaolust, et meie päikesesüsteemi muusse kohta koloonia rajamiseks peavad olema samad head tingimused kui Maal,”ütleb ta.
Oleme selle eeldusega nõus. Kui soovite teada, kas Marsi koloniseerimine on nii tõeline, et see on ka üks tõenäolisemaid võimalusi, võite lugeda meie artiklit, kus kaalume Elon Muski plaane koloniseerida Punane planeet.
Läheme tagasi Ib Rasmusseni juurde.
„Probleem on selles, kas me suudame saja aasta jooksul saada jalanõud teisel planeedil. Lisaks on probleem selles, kas me leiame vahendid sellise operatsiooni läbiviimiseks. Oletame, et võime saavutada kiiruse 10% valguse kiirusest, see on põhikiirguse maksimaalne piir. Seega on viie valgusaasta kaugusel asuvale planeedile jõudmiseks vaja 50 aastat. Seetõttu võime vaid loota, et Proxima Centauri b lähedal avastatud planeet on aktsepteeritav võimalus,”ütleb ta.
Proxima Centauri b on Maaga kõige sarnasem eksoplaneet. Jätkame oma arvutusi.
„Enne rände alustamist on täiesti võimalik uurimistöö ekspeditsioon saata. Oletame, et reis võtab 50 aastat, siis selle planeedi tingimuste uurimiseks kulub viis aastat, sõnumi Maale jõudmiseks viis aastat ja siis järgmise reisi jaoks 50 aastat. Nagu näeme, võtab see palju aega. Selleks, et meil oleks reaalne võimalus leida sobiv planeet, vajame 20 valgusaastat. Seega vajame teise planeedi koloniseerimiseks 500 aastat."
Nii et 100 aastat on ambitsioonikas eesmärk, vähemalt siis, kui tahame lennata teise päikesesüsteemi. Aga majandus?
„Siinkohal peame arvestama, et kui kavatseme teha suure kosmosereisi, peaks hind langema, kuid on ka mõned füüsilised piirid, mida ei saa ületada. Maalt alustamiseks ja orbiidile minekuks on vaja kasutada minimaalselt energiat. Teisele planeedile maandumiseks on vaja sobivat energiat. Siis on lasti transportimiseks vaja energiat. Saate arvutusi teha energiakulude põhjal, see tähendab, kui palju maksab ühe kilogrammi lasti toimetamine teisele planeedile. Siis mitu kilogrammi läheb eluskaalu kohaletoimetamiseks. Seetõttu pole üllatav, et kosmosereisid on kallid. Ja see piirab inimeste arvu, keda tegelikult võib teisele planeedile saata,”lõpetab Ib Rasmussen.
Kui me ei leia tulevikus odavamat viisi universumi reisimiseks. Seetõttu võime vaid loota, et Stephen Hawkingi viimsepäeva ennustused kuni selle hetkeni ei muutu reaalsuseks.
Frederik Guy Hoff Sonne
