Kolmekümneaastase Sõja (1618-1648) Ajalugu. Põhjused, Muidugi, Tagajärjed - Alternatiivne Vaade

Kolmekümneaastase Sõja (1618-1648) Ajalugu. Põhjused, Muidugi, Tagajärjed - Alternatiivne Vaade
Kolmekümneaastase Sõja (1618-1648) Ajalugu. Põhjused, Muidugi, Tagajärjed - Alternatiivne Vaade

Video: Kolmekümneaastase Sõja (1618-1648) Ajalugu. Põhjused, Muidugi, Tagajärjed - Alternatiivne Vaade

Video: Kolmekümneaastase Sõja (1618-1648) Ajalugu. Põhjused, Muidugi, Tagajärjed - Alternatiivne Vaade
Video: Külma sõja kriisid 2024, Märts
Anonim

Böömimaal alanud ja Euroopas tervet põlvkonda kestnud kolmekümneaastase Saksamaa sõjal oli teiste sõdadega võrreldes üks eripära. Selles sõjas (paar aastat pärast selle algust) „esimene viiul” polnud sakslased, ehkki nad muidugi osalesid selles. Rooma impeeriumi kõige rahvarikkamatest provintsidest sai lahinguväli Hispaania, Taani, Rootsi ja Prantsusmaa armeedele. Kuidas ja mis põhjusel sakslased seda talusid?

1618 - Habsburgi troonipärijaks oli Steiermargi liidumaa Ferdinand (1578-1637). Ferdinand oli jesuiitide üleskasvatatud katoliiklane. Oma teenijate seas oli ta protestantide suhtes äärmiselt radikaalne. Tegelikult võis sellest mehest saada nii võimas Rooma impeeriumi keiser, mida pole olnud Charles V-i ajast alates. Ent protestantlikud valitsejad ei püüdnud selle poole.

Ta võis keisrina isegi ületada suurt Charlesit. Austria ja Böömi maades, mida valitsesid otse Habsburgid, oli Ferdinandil tõeline võim. Niipea, kui temast sai Böömimaa kuningas 1617. aastal, tühistas ta usulise sallivuse ja sallivuse tingimused, mille tema nõbu Rudolph II oli protestantidele 1609. aastal kinkinud. Böömi elanikud olid 1560. aastatel hollandlastega samas olukorras, võõrasid nende kuningale keeles, kommetes ja religioonis.

Nagu Hollandis, puhkes mäss ka Böömimaal. 1617, 23. mai - sajad Böömimaa aadli relvastatud esindajad nurkasid Praha Gradshini lossi ühes ruumis sõna otseses mõttes kaks kõige vihatud katoliiklikku nõustajat Ferdinandit ja viskasid nad enam kui 50 meetri kõrgusest aknast alla. Ohvrid jäid ellu: võib-olla (katoliikliku vaatepunkti järgi) päästsid nad inglitest või (nagu protestandid uskusid), langesid nad lihtsalt õlgedele. Juhtunu tagajärjel anti mässulised kohtu alla. Nad kuulutasid oma eesmärgiks endiste Böömimaa privileegide säilitamise ja Ferdinandi päästmise jesuiitide käest. Kuid nad rikkusid tegelikult Habsburgide seadusi.

Kriis levis kiiresti Böömimaalt impeeriumi servadesse. 1619. aastal surnud eakas keiser Matthias andis Saksa protestantlikele valitsejatele võimaluse ühineda Habsburgi võimu vastase ülestõusuga. Seitsmel valijal oli ainuõigus valida Matthiase pärija: kolmel katoliiklikul peapiiskopil - Mainzil, Trieris ja Kölnil, kolmel protestantlikul valitsejal - Saksimaal, Brandenburgis ja Pfalzil - ning Böömimaa kuningal.

Kui protestandid oleksid Ferdinandilt valimisõiguse ära võtnud, oleksid nad võinud tema kandidatuuri Rooma impeeriumi keisriks tagasi võtta. Kuid ainult Pfalzi Frederick V (1596-1632) avaldas selleks soovi, kuid oli sunnitud saaki andma. 1619, 28. august - Frankfurdis anti keiser Ferdinand II poolt kõik, välja arvatud üks hääl. Mõni tund pärast valimisi sai Ferdinand teada, et Prahas toimunud mässude tagajärjel ta oli trügitud ja tema asemel oli Pfalzi Frederick!

Frederick sai Böömimaa krooni. Sõda oli peatselt ees. Keiser Ferdinand valmistus mässuliste purustamiseks ja Saksa ülestõusnute karistamiseks, kes julgesid nõuda Habsburgide maad.

Ülestõus Böömimaal oli alguses väga nõrk. Mässajatel polnud sellist kangelasjuhti nagu John Huss (umbes 1369–1415), kes oli kaks sajandit varem mässu juhtinud Böömimaal. Böömi aadli liikmed ei usaldanud üksteist. Böömi valitsus kõhkles otsustades, kas kehtestada erimaks või luua armee.

Reklaamvideo:

Kuna neil polnud Ferdinandi asendamiseks oma kandidaati, pöördusid mässulised Pfalzi saksa valija poole. Kuid Frederick polnud parim valik. 23-aastane kogenematu noormees, tal polnud vähimatki aimu religioonist, mida ta kavatseb kaitsta, samuti ei suutnud ta koguda piisavalt raha ja inimesi. Habsburgide lüüasaamiseks pöördusid Böömimaa elanikud teiste vürstide poole, kes võisid Fredericki aidata. Nendega kohtuma läksid aga vaid vähesed, Fredericki sõbrad, näiteks tema kasuisa, Inglismaa kuningas James I, jäid samuti neutraalseks.

Mässuliste peamine lootus põhines Ferdinand II nõrkusel. Keisril polnud oma armeed ja on ebatõenäoline, et ta suudaks selle luua. Habsburgide Austria maad ja enamasti aadlikud ja linnarahvas toetasid mässulisi. Kuid Ferdinand suutis osta väed kolmelt liitlaselt. Baieri hertsog ja katoliku valitsejatest mõjukaim Maximilian (1573-1651) saatis oma armee Boheemiasse vastuseks lubadusele, et keiser annab talle õiguse valida Frederick ja osa Pfalzi maadest.

Samuti saatis Hispaania kuningas Philip III armee oma nõbu abistama Pfalzi maade vastu. Üllatavam oli see, et Saksimaa luterlik valija aitas vallutada ka Böömimaa, sihiks Habsburgi Lusatia. Nende ettevalmistuste tulemus oli välkkiire sõjaline kampaania (1620-1622), mille käigus mässulised said lüüa.

Baieri armee suutis hõlpsasti Böömimaa alistada Valge mägi lahingus 1620. aastal. Alpidest Oderini loovutasid mässulised Ferdinandi armu. Baieri ja Hispaania armeed vallutasid Pfalzi veelgi. Loll Frederick sai hüüdnime "ühe talve kuningaks": 1622. aastaks oli ta kaotanud mitte ainult Böömimaa krooni, vaid kõik oma germaani maad.

See sõda ei lõppenud 1622. aastal, sest kõik küsimused polnud lahendatud. Konflikti jätkumise üheks põhjuseks oli vabade armeede tekkimine, mida valitses landsknechts. Nende juhtide seas oli meeldejäävaim Ernst von Mansfeld (1580-1626). Katoliku päritoluga Mansfeld võitles Hispaaniaga juba enne kalvinismi üleminekut ning pärast oma armee andmist Frederickile ja Böömimaale läks hiljem sageli ühelt poolt teisele.

Pärast seda, kui Mansfeld oli oma armee kõik vajaliku varustanud, rüüstades läbitud territooriumid, otsustas ta kolida uutele maadele. Pärast Fredericki lüüasaamist 1622. aastal saatis Mansfeld oma armee Loode-Saksamaale, kus ta kohtus Baieri Maximiliani vägedega. Tema sõdurid ei allunud kaptenile ja rüüstasid halastamatult Saksamaa elanikud. Maximilian sai sõjast kasu: ta sai märkimisväärse osa Fredericki maadest ja oma koha valijastes; peale selle sai ta keisrilt hea rahasumma.

Rootsi jalavägi kolmekümneaastase sõja ajal
Rootsi jalavägi kolmekümneaastase sõja ajal

Rootsi jalavägi kolmekümneaastase sõja ajal

Nii et Maximilian ei olnud rahu ülemäära innukas. Mõned protestantlikud valitsejad, kes jäid aastatel 1618-1619 neutraalseks, hakkasid nüüd keiserlikke piire tungima. Aastal 1625 astus Taani kuningas Christian IV, kelle Holsteni maad kuulusid impeeriumile, Põhja-Saksamaal protestantide kaitsjana sõda. Christian oli innukas takistama impeeriumi katoliiklikku ülevõtmist, kuid lootis ka oma, nagu Maximilian, ka endale saada. Tal oli hea armee, kuid ta ei suutnud enda jaoks liitlasi leida. Saksi ja Brandenburgi protestantlikud valitsejad ei soovinud sõda ja nad otsustasid ühineda protestantidega. 1626. aastal võitsid Maximiliani väed Christiani ja lükkasid oma armee tagasi Taani.

Nii sai keisrist Ferdinand II sõjast kõige rohkem kasu. Mässuliste alistumine Böömimaal andis talle võimaluse purustada protestantism ja taastada riigi juhtimissüsteem. Pärast Pfalzi valija tiitli saamist sai Ferdinand tõelise võimu. 1626. aastaks oli ta teinud selle, mis 1618. aastal oli kättesaamatu - ta lõi Habsburgide suveräänse katoliikliku riigi.

Üldiselt ei langenud Ferdinandi sõjalised eesmärgid täielikult kokku tema liitlase Maximiliani püüdlustega. Keiser vajas Baieri armeest paindlikumat tööriista, ehkki ta oli Maximilianuse võlgnik ega suutnud iseseisvalt armeed toetada. See olukord seletas tema hämmastavat kiindumust Albrecht von Wallensteini (1583-1634) vastu. Boheemlasest protestant alates sünnist, ühines Wallenstein Böömi revolutsiooni ajal Hapsburgidega ja suutis püsida pinnal.

Kõigist Kolmekümneaastases sõjas osalenutest oli Wallenstein kõige salapärasem. Pikk, ähvardav tegelane kehastas ta kõiki ebameeldivamaid inimlikke jooni, mida võib ette kujutada. Ta oli ahne, kuri, väiklane ja ebausklik. Kõrgeimat tunnustust taotledes ei seadnud Wallenstein oma ambitsioonidele piire. Tema vaenlased kartsid teda ega usaldanud teda; tänapäevastel teadlastel on raske ette kujutada, kes see inimene tegelikult oli.

1625 - ta liitus keiserliku armeega. Wallenstein sõbrunes kiiresti Baieri kindraliga, kuid ta eelistas siiski iseseisvalt kampaaniat korraldada. Ta ajas Mansfeldi impeeriumist välja ja vallutas suurema osa Taanist ja Saksamaa Läänemere rannikust. 1628. aastaks oli tema käsutuses 125 000 sõdurit. Keiser tegi temast Mecklenburgi hertsogi, andes talle ühe äsja vallutatud balti maa. Neutraalseks jäänud valitsejad, näiteks Brandenburgi valijamehed olid liiga nõrgad, et takistada Wallensteini oma territooriumide hõivamist. Isegi Maximilian palus Ferdinandil oma domeeni kaitsta.

1629 - Keiser leidis, et on aeg allkirjastada oma Restitution Edict, ehk autokraatliku võimu täielik väljendus. Ferdinandi kohtuotsus keelas kalvinismi Püha Rooma impeeriumis ja sundis luterluse pooldajaid tagastama kogu kirikuvara, mille nad olid konfiskeerinud alates 1552. aastast. 16 piiskopkonda, 28 linna ja umbes 150 kloostrit Kesk- ja Põhja-Saksamaal muudeti Rooma usundiks.

Ferdinand tegutses iseseisvalt, pöördumata keiserliku parlamendi poole. Katoliiklased vürstid hirmutasid väljaannet sama palju kui protestantlikke, sest keiser tallas nende põhiseaduslikke vabadusi ja kehtestas oma piiramatu võimu. Wallensteini sõdurid vallutasid peagi Magdeburgi, Halberstadti, Bremeni ja Augsburgi, mida aastaid peeti tõeliselt protestantideks, ja rajasid jõuga sinna katoliikluse. Tundus, et pole mingit takistust, et Ferdinand tühistas Wallensteini armee abil täielikult 1555. aasta Augsburgi valemi ja kehtestas oma impeeriumi territooriumil katoliikluse.

Pöördepunkt saabus 1630. aastal, kui Gustav-Adolphus tuli koos oma armeega Saksamaale. Ta teatas, et on tulnud Ferdinandilt Saksa protestantismi ja rahva vabadust kaitsma, kuid tegelikkuses, nagu paljud, püüdis ta sellest maksimaalset sissetulekut saada. Rootsi kuningas seisis silmitsi samade takistustega nagu protestantliku liikumise eelmine juht, Taani kuningas Christian: ta oli autsaider ilma Saksamaa toetuseta.

Gustav-Adolphuse õnneks mängis Ferdinand tema kätte. Tundes end turvalisena ja võimuna Saksamaa üle, kutsus Ferdinand 1630. aastal parlamendi, et kuulutada poeg troonipärijaks ja aidata Hispaania Habsburgidel Hollandi ja Prantsusmaa vastu seista. Keisri plaanid olid ambitsioonikad ja ta alahindas Saksa vürstide vaenulikkust. Vürstid keeldusid mõlemast tema pakkumisest, isegi pärast seda, kui ta üritas neile meeldida.

Pärast Wallensteini armee ülemjuhataja ametist tagandamist tegi Ferdinand kõik, et oma võim kindlustada. Gustav-Adolphusel oli aga veel üks trump. Prantsusmaa parlament eesotsas kardinal Richelieuga nõustus toetama tema sekkumist Saksamaa asjadesse. Tegelikult polnud Prantsusmaa kardinalil põhjust Gustav-Adolphe aidata. Ja siiski, nõustus ta maksma Rootsile liiri aastas 36 000-liikmelise armee ülalpidamiseks, sest ta tahtis purustada Hapsburgid, halvata impeeriumi ja esitada Prantsuse väited Reini äärsele territooriumile. Kõik, mida Gustav-Adolf vajas, oli sakslaste toetus, mis võimaldaks tal saada peaaegu rahvuskangelaseks. See polnud kerge teekond, kuid veenis ta Brandenburgi ja Saksimaa valijaid Rootsi ühinema. Nüüd sai ta tegutseda.

1631 - Gustav-Adolphus alistab Breitenfeldis keiserliku armee. See oli kolmekümneaastase sõja üks suuremaid lahinguid, kuna hävitas katoliiklaste saavutused aastatel 1618–1629. Järgmise aasta jooksul okupeeris Gustav-Adolf süstemaatiliselt Kesk-Saksamaa varem puutumata katoliku piirkonnad. Baieri kampaania oli hoolikalt läbi mõeldud. Rootsi kuningas valmistus Austria Habsburgide eesotsas ja tegutses üha aktiivsemalt, püüdes asuda Ferdinandi kohale Püha impeeriumi troonil.

Kuningas Gustav Adolphuse surma Lützeni lahing 16. november 1632
Kuningas Gustav Adolphuse surma Lützeni lahing 16. november 1632

Kuningas Gustav Adolphuse surma Lützeni lahing 16. november 1632

Gustav-Adolphuse sekkumine oli võimas, sest ta hoidis Saksamaal protestantismi ja purustas Habsburgide keiserliku tuuma, kuid tema isiklikud võidud polnud nii eredad. 1632 Wallenstein naasis pensionilt. Keiser Ferdinand pöördus juba kindrali poole palvega võtta keiserlikud väed uuesti üle ja Wallenstein andis lõpuks nõusoleku.

Tema armee on rohkem kui kunagi varem tema isiklik tööriist. Pimedal udusel novembripäeval 1632 kohtusid kaks väejuhatust Saksimaal Lützenis. Armeed lõid tihedas lahingus kokku. Gustav-Adolphus pani oma hobuse ratsavägi eesotsas udus galoppi. Ja varsti tuli hobune haavata ja ilma ratsanikuta. Rootsi väed arvasid, et on kaotanud oma kuninga, ja viisid Wallensteini armee lahinguväljalt eemale. Pimedas leidsid nad lõpuks maapinnalt Gustav-Adolfi surnukeha, sõna otseses mõttes kuulide poolt üle ujutatud. "Oh," hüüatas üks oma sõduritest, "kui Jumal annaks mulle jälle sellise väejuhi, et see kuulsusrikas lahing jälle võita!" See vaidlus on sama vana kui maailm!"

Vanad lahkarvamused olid 1632. aastaks ummikseisu viinud. Ükski armee polnud võitmiseks piisavalt tugev ega alistamiseks piisavalt nõrk. Wallenstein, kes oli endiselt Saksamaa kõige kohutavam tegelane, sai võimaluse lahendada kõik küsimused rahulikult kompromissi teel. Kirglikest usulistest veendumustest või lojaalsusest Habsburgide dünastiale koormamata oli ta nõus sõlmima tehingu igaühega, kes tema teenuste eest maksis.

1633 - ta tegi keisri teenimiseks vähe, pöördudes periooditi Ferdinandi vaenlaste poole: Saksa protestandid, kes mässasid Böömimaal, rootslased ja prantslased. Kuid nüüd oli Wallenstein otsustavaks ja ohtlikuks mänguks liiga nõrk. 1634 veebruar - Ferdinand tagandas ta oma ülemjuhataja ametist ja käskis uuel kindralil elus või surnud Wallenstein kinni võtta. Wallenstein veetis talve Böömimaal Pilsneris. Ta lootis, et tema sõdurid järgnevad talle ja mitte keisrile, kuid nad reetsid ta. Vahetult pärast põgenemist Böömimaalt nurgatati Wallenstein. Viimane stseen oli õudne: iirlasest palgasõdur viskas Wallensteini magamistoa ukse lahti, tabas relvastamata komandöri, lohistas veritseva keha üle vaiba ja viskas ta trepist alla.

Selleks ajaks oli Ferdinand II veendunud, et tal puudub Wallensteini sõjaline anne. 1634 - keiser sõlmis rahu sakslaste rootslaste liitlastega - Saksimaa ja Brandenburgiga. Kuid sõja lõpp oli veel kaugel. 1635 - Prantsusmaa saatis Richelieu võimu all Saksamaale uusi inimesi ja märkimisväärse rahasumma. Rootsi lüüasaamisele järgnenud lünga täitmiseks sõdisid Rootsi ja Saksamaa nüüd Hispaania ja keisri vastu.

Sõda laienes usulistel, etnilistel ja poliitilistel põhjustel kahe dünastia - Habsburgide ja Bourbonide - kokkupõrgeks. Ainult vähesed sakslased nõustusid sõja jätkamist pärast 1635. aastat, enamik otsustasid jääda kõrvale. Sellegipoolest olid nende maad jätkuvalt lahinguväljad.

Sõja viimane osa 1635–1648 oli kõige hävitavam. Prantsuse-Rootsi armee sai lõpuks ülemvõimu, kuid nende eesmärk näis olevat pigem sõja jätkamine, mitte otsustav löök oma vaenlase vastu. Märgitakse, et prantslased ja rootslased tungisid Austriasse harva ning ei laastanud kunagi keisri maad Baieri ja Kesk-Saksamaa territooriumi rüüstamise teel. Selline sõda nõudis rüüstamiseks rohkem lahinguid kui lahingus.

Iga armeega kaasnesid "sümpatiseerijad" - laagris elasid naised ja lapsed, kelle kohus oli muuta armee elu võimalikult mugavaks, et sõdurite soov võidu järele ei kaoks. Kui te ei võta arvesse sõjaväelaagrites sageli puhkenud katkuepideemiaid, oli sõjaväe elu 17. sajandi keskel palju rahulikum ja mugavam kui linnarahval. Paljud Saksamaa linnad said sellel ajastul sõjalisteks sihtmärkideks: Marburg vallutati 11 korda, Magdeburg piirati 10 korda. Linnarahval oli aga võimalus varjata müüride taha või ründajaid üle mängida.

Teisest küljest polnud talupoegadel muud võimalust kui põgeneda, sest nad kannatasid sõja tõttu kõige rohkem. Üldine rahvastikukaotus oli jahmatav, isegi kui ei võeta arvesse nende arvude tahtlikku liialdamist, mida on teinud kaasaegsed, kes teatasid kaotustest või nõudsid maksuvabastusi. Saksamaa linnad kaotasid rohkem kui kolmandiku elanikkonnast ja sõja ajal vähenes talurahvas kahe viiendiku võrra. Võrreldes 1618. aastaga oli impeeriumis 1648. aastal 7 või 8 miljonit elanikku vähem. Kuni 20. sajandi alguseni ei toonud ükski Euroopa konflikt selliseid inimkaotusi.

Rahuläbirääkimised algasid 1644. aastal, kuid Vestfaali kogunenud diplomaatide kokkuleppele jõudmiseks kulus neli aastat. Pärast kõiki vaidlusi sai 1644. aasta Vestfaali rahu Augsburgi rahu tegelikuks kinnituseks. Püha Rooma impeerium muutus taas poliitiliselt killustatuks, jagunedes kolmekssajaks autonoomseks suveräänseks vürstiriigiks, millest enamik olid väikesed ja nõrgad.

Keisril - nüüd Ferdinand II poeg Ferdinand III-l (valitses 1637–1657) - oli tema maadel piiratud võim. Keiserlik parlament, kus olid esindatud kõik suveräänsed vürstid, eksisteeris de jure. Nii kukkus Habsburgide lootus ühendada impeerium monarhi absoluutse võimuga riigiks, seekord lõpuks.

Rahulepinguga kinnitati ka Augsburgi lepingu sätteid kirikute kohta. Igal vürstil oli õigus kehtestada oma vürstiriigi territooriumil katoliiklus, luterlus või kalvinism. Võrreldes 1555. aasta lepinguga tehti protestantlikes riikides elavatele katoliiklastele isikliku usuvabaduse tagamisel märkimisväärset edu ja vastupidi, ehkki tegelikult tunnistasid sakslased oma valitseja usu jätkumist.

Anabaptistid ja teiste sektide liikmed jäeti Vestfaali lepingu sätetest välja ning neid kannatasid jätkuvalt tagakiusamised ja tagakiusamine. Tuhanded nende järgijad emigreerusid 18. sajandil Ameerikasse, eriti Pennsylvaniasse. Pärast 1648. aastat oli impeeriumi põhjaosa peaaegu täielikult luterlik, lõunapoolne aga katoliiklik, Reini ääres asus kalvinistide kiht. Üheski teises Euroopa osas pole protestandid ja katoliiklased sellist tasakaalu saavutanud.

Peaaegu kõik kolmekümneaastase sõja peamised osalejad said osa maad Vestfaali lepingu alusel. Prantsusmaa sai osa Alaska ja Lorraine, Rootsi - Lääne-Pommeri Läänemere rannikul. Baieri säilitas osa Pfalzi maadest ja selle koha valijaametis. Saksimaa võttis vastu Luzhitsa. Brandenburg annekteeris oma passiivse rolli sõjas annekteeritud Ida-Pommeri ja Magdeburgi.

Isegi Bohemia tulevase kuninga Frederick V poega ei unustatud: Pfalz tagastati talle (ehkki vähendatud suurusega) ja valijameeste kolledžis esitati kaheksa kohta. Šveitsi Konföderatsioon ja Hollandi Vabariik tunnistati Pühast impeeriumist sõltumatuteks. Ei Hispaania ega Habsburgide Austria ei saanud 1648. aastal territooriume, kuid suurima maatüki omas juba Hispaania hapsburgid.

Ja Ferdinand III pidi enne Bohemia ülestõusu kontrollima Austria ja Böömimaa poliitilist ja religioosset olukorda tõsisemalt kui tema isa. Vaevalt võiks öelda, et kõik said lepingu alusel piisavalt sõda 30 aastaks. Kuid riik 1648. aastal tundus ebaharilikult stabiilne ja kindel; Saksamaa poliitilised piirid olid Napoleoni saabumiseni praktiliselt muutumatud. Usulisi piire säilitati kuni 20. sajandini.

Vestfaali rahu lõpetas ususõjad Kesk-Euroopas. Isegi pärast 1648. aastat oli Kolmekümneaastane sõda 17. ja 18. sajandi teostes. peeti näitena, kuidas sõdu mitte pidada. Tookordsete autorite sõnul näitas Kolmekümneaastane sõda usuliste rahutuste ja palgasõdurite juhitud armee ohtu. Filosoofid ja valitsejad, põlgustades 17. sajandi usulisi barbaarseid sõdu, jõudsid armeega sõda teistsugusele viisile, olid piisavalt professionaalsed, et vältida rüüstamist, ja viidi sellisesse raamistikku, et vältida verevalamist nii palju kui võimalik.

XIX sajandi teadlaste jaoks tundus Kolmekümneaastane sõda rahvale hävitav mitmel põhjusel, sealhulgas ka seetõttu, et see aeglustas Saksamaa riiklikku ühendamist paljude sajandite jooksul. 20. sajandi teadlased ei pruukinud Saksamaa taasühinemise mõttest nii kinnisideeks olla, kuid nad kritiseerisid tuliselt Kolmekümneaastast sõda inimressursside absoluutselt ebatõhusa kasutamise eest.

Üks ajaloolastest sõnastas oma mõtted järgmiselt: "Vaimselt ebainimlik, majanduslikult ja sotsiaalselt hävitav, põhjuste osas korratu ja tegevuses segane, lõppkokkuvõttes ebaefektiivne - see on silmapaistev mõte mõttetu konflikti kohta Euroopa ajaloos." Selles avalduses rõhutatakse sõja kõige negatiivsemaid aspekte. Selles konfliktis on keeruline leida plusse.

Kaasaegsed kriitikud tõmbavad meie jaoks mitte päris meeldivaid paralleele ideoloogiliste seisukohtade ja 17. sajandi keskpaiga jõhkruse ning meie pideva sõja moodsa stiili vahel. Seetõttu valis Bertolt Brecht pärast Teise maailmasõja lõppu kirjutatud sõjavastase näidendi "Ema julgus ja tema lapsed" perioodiks Kolmekümneaastase sõja. Kuid muidugi on pingelised analoogiad II maailmasõja ja 30 aasta sõja vahel: kui lõpuks olid kõik sõjast väsinud, suutsid Vestfaali diplomaadid jõuda rahule.

Dunn Richard

Soovitatav: