Tsaariarmee Ohvitseride Suurepärased Teadmised - Alternatiivne Vaade

Tsaariarmee Ohvitseride Suurepärased Teadmised - Alternatiivne Vaade
Tsaariarmee Ohvitseride Suurepärased Teadmised - Alternatiivne Vaade

Video: Tsaariarmee Ohvitseride Suurepärased Teadmised - Alternatiivne Vaade

Video: Tsaariarmee Ohvitseride Suurepärased Teadmised - Alternatiivne Vaade
Video: Government Surveillance of Dissidents and Civil Liberties in America 2024, Aprill
Anonim

"Hobune keeb ratsaniku all, saber vilistab, vaenlane kukub … Lahing lakkas ja õhtul liigub seegi jälle."

Meie ilukirjanduslikud-ajaloolised raamatud ja filmid tsaari-Venemaa aegade inimeste elust maalivad suuremal määral husaari vormiriietuses nägusate ohvitseridega suurepäraseid palle, meeleheitlikke irvimisi lahinguväljal. Need on osavad ratsaväelased, vaprad sõdalased ja paadunud rehad, alkoholi- ja romantikaarmastajad.

“Ma armastan verist võitlust, Olen sündinud kuningliku teenistuse nimel!

Sabre, viin, husari hobune, Teiega minu kuldajastu!"

Denis Davydov

Tsaariarmee iga ohvitser oli aga varem haridusega. Ja see on selle aja ohvitseride väljaõppe meetodite osas üllatav. Tuntud erialade kõrval oli ka "Tsaari armee ohvitseride õpik", kus ohvitseridele anti uudishimulikke teadmisi kosmogoonilise tähtsuse kohta.

Reklaamvideo:

See õpik ilmus 1897. aastal. Võib-olla oli see üks järgnevatest väljaannetest.

Jaotis "Elu olemus" sisaldab mitmeid alajaotusi: Elu Maal, Elu Veenusel, Elu Marsil. Mul õnnestus leida ainult need lõigud, kuid ma arvan, et see ei ole täielik loetelu meie päikesesüsteemi aruka elu kirjeldustest. Keda huvitab, need jaotised on Internetis avalikult kättesaadavad.

Selles artiklis keskendun Veenuse elu huvitavatele tunnustele.

Selle planeedi uurimise ajaloo ametliku versiooni kohaselt avastas sellel asuva atmosfääri esmakordselt Mihhail Lomonosov, kes märkas esimesena, et Päikese kõrval oleva Veenuse nähtava ketta läbimisel täheldati planeedi ümber "juuste õhukest kiirgust". Selle avastuse tegi teadlane 1761. aasta suvel. … Sada aastat enne spektrianalüüsi leiutamist atmosfääri koostise määramiseks.

Kuid Veenus on alati täielikult pilvedega kaetud ja pikka aega ei näinud keegi selle pinda. Pinda nähti kõigepealt ainult Nõukogude sondi abil, mis suutis edastada pilte Veenuse panoraamist ja atmosfääri parameetritest.

Õpikus öeldakse, et inimene elab oma esimesed elud Veenusel. Kaasaegses kontseptsioonis seletatakse seda elu ühe astraalruumi vormiga, millel on samad tähendused kui meie maailmas. Teisisõnu, need on materiaalsed elusorganismid, mille vorm on sarnane maakera inimesega, kuid mis on kohandatud Veenuse atmosfääri raskemate tingimuste jaoks.

Ja siin on üllatav: raamat väidab ühemõtteliselt, et planeedil on tohutu atmosfäärirõhk, mis muudab õhu nii tihedaks kui vesi Maal ja Veenuse vesi on nii tihe, et sellel võiks kõndida.

Tänapäevaste andmete kohaselt on õhurõhk Veenuse pinnal 92 korda kõrgem kui Maa pinnal. Ja kui meie planeedil oli selline surve, siis võiks inimene selles atmosfääris vabalt lennata, just nagu ta hõljub vees.

Kutsun oma lugejaid siiski võtma meie kosmoselaeval lühikese reisi siia planeedile ja piloodi kajutist nägema selle planeedi vaateid. Kui teil pole kosmoseülikonda, saate selle tellida. Nii kosmoseülikondade kui ka kombinesoonide juuresolekul on mugav lennata tähelaevas. Soovitan seda väga, kuna kanalile on kavandatud pikaajalised kosmoseekspeditsioonid. Vahepeal saate lennata oma riietega.

Kust pärinevad sellised teadmised atmosfääri parameetrite kohta 19. sajandil? Uurimata selle õpiku religioosseid ja filosoofilisi aspekte, tekib veel üks küsimus: miks pidid tsaariarmee ohvitserid sellest teadma?

See tekitab kahtluse, et nende aegade teadus oli palju arenenum, kui tavaliselt arvatakse. Rõhku teise planeedi pinnale ei saa tänapäevaste meetoditega arvutada, välja arvatud praktiline mõõtmine automaatsete planeetidevaheliste jaamade abil.

Ja meie esivanemad teadsid Veenuse atmosfääri parameetreid. Ja mingil põhjusel olid need teadmised vajalikud inimestele, kes katsid musketti, sappa ja muid tehnoloogiaid.

Ja sellel paradoksil pole loogilist seletust.

Ja mis sa arvad?

Soovitatav: