Washingtoni provokatsioonid Venemaa vastu ja Venemaa passiivsus põhjustavad Maa surma, ütles Ronald Reagani administratsiooni endine töötaja majandusteadlane Paul Craig Roberts. Ta kirjutab sellest oma artiklis valju pealkirja all "Kas olete valmis surema?"
USA välispoliitikat juhivad sionistlikud uuskonservatiivid üritavad nüüd riiki ülejäänud relvapiirangute lepingutest välja tõmmata. Näib, et Washington kavatseb taganeda avatud taeva lepingust. See leping võimaldas USA-l ja Venemaal lennata üksteise territooriumi üle, et säilitada vastastikune usaldus, et kumbki riik ei ehita rünnakujõude. Kui Washington lepingust taganeb, suurenevad pinged ja ebakindlus kahe suurema tuumariigi vahel, mis ei ole kuigi hea.
USA sõjaline-tööstuskompleks soovib pingeid suurendada, kuna see suurendab veelgi lavastatud "Venemaa ohtu" ja suurendab USA sõjalis-tööstusliku kompleksi eelarvet ja kasumit. Sõja-tööstuslik kompleks, mille president Eisenhower meid liigse mõju eest ebaõnnestunult hoiatas, on USA ja Venemaa varasemate juhtide vahel sõlmitud relvastuskontrolli lepingud edukalt ära rikkunud. See suurendas USA sõjalis-tööstusliku kompleksi kasumit kogu maailma julgeoleku arvelt.
Lisaks suurendab Washington praegu Musta mere pingeid, relvastades Ukraina, Gruusia ja Rumeenia - riigid, kellel on Mustale merele juurdepääs, koos Venemaa, Türgi ja Bulgaariaga. USA ja tema NATO nukud viivad läbi sõjalisi õppusi selles sisemeres, kus asub Venemaa Krimmi mereväebaas. Must meri on ka Venemaa väljund Vahemereni. Sionistlikud uuskonservatiivid tahaksid jätta Venemaale juurdepääsu Vahemerele ja seeläbi Süürias asuvale Venemaa mereväebaasile. See võimaldaks sionistlikel uuskonservatiividel Iisraeli kättemaksuks hävitada Süüria.
See on Washingtoni vastutustundetu provokatsioon. Ehituse tugevus nii väikesel alal kannab igasuguseid riske. LKA-l pole keeruline salaja provotseerida mõnda Ukraina natsi, Gruusia idiooti või korrumpeerunud Rumeenia vasallit.
Tõepoolest, eesmärk, milleks USA oma vägesid koondab, on provotseerida juhtumeid, mida võiks süüdistada Venemaal, et tekitada läänes rohkem hirmu ja vihkamist ning jätkata sõjalis-tööstusliku eelarve kulutamist.
Venemaa, riik, kus sõjalis-tööstuslik kompleks ei ole riigi poliitika eesotsas, saab vaevalt aru, millega tal tuleb silmitsi seista. Konflikti vältimisel käitub Venemaa, nagu ma olen juba mitu korda rõhutanud, passiivselt ja provotseerib Washingtoni veelgi vastutustundetumaid tegusid.
Kuna pole kahtlust, et Ameerika Ühendriikide ja selle vasallriikide relvajõudude kogunemine Venemaa piiride lähedale on äärmiselt ohtlik ja annab CIA-le palju võimalusi intsidentide loomiseks, mida saab kasutada Venemaa vastaseks propagandaks, ning sellised juhtumid on omakorda täiesti ettearvamatud ja võivad kontrolli alt on lihtne väljuda, iga tegevus lääne vägede kogunemise takistamiseks Mustal merel ja sellistes riikides nagu Rumeenia, Ukraina ja Gruusia on rahu akt. Venemaa peab mõistma, et maailma huve tuleb mõnikord kaitsta, pakkudes pigem passiivset reageerimist.
Reklaamvideo:
Mis võiks olla selline vastus?
Ma usun, et kui USA võib kuulutada Lõuna-Hiina meri, mis asub tuhandeid miile oma rannikust, "USA riikliku julgeolekuhuvi", võib Venemaa kuulutada Musta mere, mis supleb otse oma rannikut, Venemaa riikliku julgeoleku huvides. Vana-Rooma ajaloost õppetundide tegemine oleks Venemaa valitsuse jaoks väga vastutustundlik samm Washingtoni tekitatud ohtude ärahoidmiseks.
Rooma kuulutas, et palju suurem meri, Vahemeri, on "mare nostrum", mis tõlkes tähendab "meie meri". Ka venelased võivad Musta mere kuulutada oma "mereks". Kuna Venemaa on vaieldamatult piirkonna võimsaim jõud ja USA on sellest madalamal tasemel, poleks keegi suutnud midagi teha, kui Venemaa oleks kuulutanud Musta mere "mare nostrumiks".
Venemaa võib viisakalt informeerida teisi rahvusvahelisi mängijaid, et ühegi teise riigi sõjalaevad ei tohi Musta merel olla ilma Venemaa loata. See lükkaks USAd sealt minema koos oma Ukraina, Rumeenia, Gruusia ja NATO vasallidega. Venemaa peab määrama kuupäeva, milleks välisriikide sõjalaevad peavad Musta merelt lahkuma, Vene väed neid saatma või vastupanu korral hävitama.
See teeb lõpu sionistide / CIA katsetele luua uus viis Venemaa demoniseerimiseks. See kaitseb Venemaad korduvate rünnakute eest tema piiridel.
Vene natsionalistid, see tähendab tõelised venelased, kes on patrioodid ja armastavad Venemaad, leiavad, et see ettepanek on tark. Vene "Ameerika austajad", nagu näiteks reeturlik reetur Aleksei Kudrin, jätkavad oma võimaluste vastu protesti Vene rahvuslike huvide kaitsmise vastu. Miks Venemaa valitsus end reeturitesse paneb, on mõistatus. Kudrin on räpane reetur, kes sundis Venemaad tasuma 1990. aastatel korrumpeerunud Jeltsini ajal Venemaa poolt kogunenud illegaalseid "välisvõlasid", et rahuldada Lääne ja Iisraeli huve ainsa eesmärgiga rikastada Venemaa rõhujaid ja teha venelaste elu keeruliseks.
USA-s mõistavad selle ettepaneku eest, mis on minu arvates suunatud rahu saavutamisele ja konflikti vältimisele, mis võib muutuda tuumaenergiaks, Ameerika superpatriootlikud idioodid hukka mind kui "venelaste ameerikavastast armukest". Sionistlikud neokonid mõistavad hukka mind kui "USA imperialismi reeturit" ja "USA maailma hegemoonia reeturit".
Kuid tegelikult pole minu seisukoht ameerikavastane ega venemeelne. Olen lihtsalt terve mõistuse ja rahu nimel. Kui Washingtoni provokatsioonid Venemaa vastu jätkuvad ja Venemaa jätkab nende sallimist ilma nurisemiseta, ületatakse saatuslik joon ja maailm lendab õhku, nii et keegi meist pole siin enam.
