Atlantise müüt või tegelikkus?
Esimesena mainis Atlantis kreeka filosoof Platonit, kes on kõigi aegade üks mõjukamaid mõtlejaid. Kuulsas kogutud teoses "Dialoogid" teoses "Timaeus" öeldakse saare nimega Atlantis. Teises oma teoses "Critias" (ühe Platoni jüngri nimi) rääkis ta fantastilise loo, millel see müüt põhineb. Selle rääkis Platonile Critias ise, kes kuulis seda oma vanaisa Soloni kuulsast Ateena luuletajast ja poliitikust, kes õppis seda lugu Egiptusesse sõites.
Atlantise elanikud olid olemas, kuid võttes arvesse, et ümberjutustused pole eriti usaldusväärsed ja müüt tekib, läbides arvukalt allikaid, moonutasid seda ilmselt kõik jutustajad.
Platon suretas Atlantise oma ajastu kõrgelt arenenud tsivilisatsioonina, elades hämmastavalt viljakal saarel, kus leidub rikkalikke loodusvarasid. See oli idülliline ühiskond, mida valitses kindel, kuid õiglane käsi kõigile atlantelastele. Ja kuigi saare elanikud jätsid tähelepanuta "kõik, mis pole voorus ega pannud oma õitsengut sentigi", elasid nad luksuses. Linnad asusid ideaalses asukohas, side oli neil aegadel mõeldamatu ning kõik hooned - kõige tagasihoidlikumast Poseidoni paleeni - olid arhitektuuri ime. Saar asus kontsentriliste rõngastena. Selle keskosa ümbritses kanal, kus oli võimas laevastik, mis hõlmas üle tuhande laeva. Siis oli veel üks maariba ja teine sarnane kanal. Kõiki neid rõngaid ületas merre tühjenev veetee.
Filosoofi versioon
Nagu Solon ütles, asus Atlantis Atlandi ookeani keskel ja koosnes suurest mandrist ja paljudest naabersaartest. Ta oli sama suur kui Põhja-Aafrika ja Väike-Aasia kokku pandud, kuid tema imedest polnud jälgegi.
Atlantelased olid sõjamehed ja aastal 9600 eKr. e. nende ja helleenide vahel oli suur lahing, mille tulemusel lootsid atlantlased oma impeeriumi laiendada ja Euroopasse jõuda, kuid võitluses Ateenaga neil see ei õnnestunud - kreeklased lükkasid nad Heraklese sammaste taha - nii kutsuti sel ajal Gibraltari väin. Jumalad, nähes Atlantise vääritut lüüasaamist, otsustasid neid karistada. Viimane asi, mida me teame, on saarel suur katastroof. "Kriitias" öeldakse, et Zeus "kogus oma kõige auväärsemasse majja kõik jumalad, sealhulgas ka need, kes olid Maal ja võisid jälgida seal toimuvat. Kui nad kõik kogunesid, ütles ta neile …" Nende sõnadega lugu lõppeb, sest kuna Platon ei lõpetanud kunagi Kriitiat.
Reklaamvideo:
Lugu või kroonika?
Räägime fantastilisest loost või isegi muinasjutust, mille abil püüdis Platon juhtida tähelepanu ambitsioonide tekitatavale ohule, riskile kaotada jumalate pakutav paradiis. Solon ja Critias leiutasid kõik ja kes veel leiutas enne neid? Tegelikult ei mainita üheski varasemas Kreeka kultuuriga seotud tekstis Atlantist. Teistes kultuurides on ebamääraseid märke sellest, et Atlantis võis olla olemas. Mõnes iidse Egiptuse tekstis öeldakse kaudselt, et vaaraode esmasündinud lapsed olid atlandilased: Horus, Osiris ja Isis oleks võinud vältida katastroofi, mis saare maapinnale kiskus.
Neid legende pidas Platon soovituslikuks, et edastada nende kaudu oma ideid võimulolijate ülbuse ohu kohta. Kas see on faabula jumalate solvamise ohu kohta, kui üritatakse neid võrdsustada?
Mandri tõus
16. – 19. Sajandil ilmneb Atlantise müüt erinevates allikates: klassikalises kirjanduses, arheoloogias ja isegi Piiblis. Türgi admiral Piri Reis koostas 1531. aastal maailmakaardi, mis oli kuulus selle poolest, et sellel oli detailselt kujutatud Aafrika ja Lõuna-Ameerika läänerannikud ning Antarktika, mis avastati sajandeid hiljem. Admirali esmaseks allikaks oli iidne kaart, mille olid ammusest ajast koostanud tundmatud kartograafid, kellel olid uskumatult täpsed instrumendid ja hämmastavad teadmised. Võib-olla atlandilased?
20. sajandi eelõhtul taaselustatakse seda müüti enneolematu jõuga tänu raamatule, mis purustas müügirekordid riikides, kus see ilmus. Atlantis: maailm Antediluvia perioodil ilmus 1882. aastal ja on tänapäevani põnev lugemine kadunud mandri kohta. Raamatu legend, poliitik ja silmapaistev esineja ameeriklane Ignatius Donnelly oli selle legendi käes.
Autori seisukohast kuulusid atlantelased kolme erinevasse rassi: esiteks olid nad egiptlased, Ameerika indiaanlased ja berberid; teine rühm koosnes kollasest rassist; kolmas võistlus oli valge - pikad heledajuukselised ja valgenahalised inimesed. Donnelly väidab, et mandriosa oli Ameerika ja Euroopa vahel teel ja oli sillaks nende vahel. Siit tuleneb sarnasus geograafiliselt eraldatud kultuurides. Autor märgib, et Atlantis oli mitmesuguste iidsete müütide ja nende panteoonide päritolu ja sünteesi allikas. See oli India, Kreeka, Soome ja Piibli paradiis.
Atlandi kroonijuveel
Hämmastava saare keskel asuval künkal oli selle valitsejate fantastiline palee. Legendi järgi ehitas selle Poseidoni poeg Atlas ja selle kadunud mandri esimene suur kuningas Atlas. Platoni sõnul trimmerdati hoone hõbedaga, välja arvatud tipud, mis olid trimmitud kullaga. Sees olev lagi oli marmorist, mis oli inkrusteeritud kulla, hõbeda ja vasega, ja seinad, sambad ja põrand olid kaetud vaskega. Selle ime keskmes oli muljetavaldav Poseidoni kuju vankril, millel olid kuus tiivulist hobust, ümbritsetud mere nümfidega.
Kuid ka tema järeltulijad ei jäänud võlgadesse - igaüks neist lisas mõned uued arhitektuuri ja dekoratsiooni elemendid. Platon kirjutas, et "iga palees elanud kuningas lisas üha rohkem dekoratiivseid motiive, ületades oma eelkäijaid kuningaid, kuni palee muutus oma suurepärasuse ja kunsti ilu poolest hämmastavaks kohaks".
Uskumatu katastroof
Ehkki Donnelly teooria oli üsna kurioosne, põhines see ekslikel andmetel. Näiteks väidab Donnelly, et saare hävitanud katastroofi põhjustasid maavärinate ja vulkaanipursete saatuslik kokkumäng. Kaasaegne geofüüsika on tõestanud, et sellise suurusega katastroof sellise ulatusliku territooriumi kohal oleks jätnud jälgi Atlandi ookeani, ja oli ka suuri kahtlusi, kas see võib kesta vaid 24 tundi, nagu Platon märgib.
Kuid isegi nii on Atlantis paljude teadlaste mõtetes ja südames juba ellu ärganud. Kreeka arheoloog Spyridos märkis 1930ndatel, et Kreeta lähedal asuv Thira saar hävis Santorini vulkaani purske tagajärjel. See katastroof vastab sellele ajajärgule ja võib provotseerida saare impeeriumi lõppjärku. Kui selline legend vastab tõele, peame tunnistama, et Platon polnud geograafiaga hästi kursis või peteti teda algusest peale. Ei üks ega teine …
Üks asi, mida saab Atlantise kohta usaldusväärselt väita, on see, et selle olemasolust pole mingeid tõendeid. Atlantis äratab suurt huvi, ilmnevad uued teooriad. Mandri asukoht on juba omistatud Indiale, Rootsile, Argentiinale, Austraaliale jne, mis kinnitab: Atlantis on kõikjal ja mitte kusagil. Seetõttu huvitab see teema meid.
Atlantis Hispaanias? Mandri viimane tund
Rühm Hispaania teadlasi viisid 2003. aastal läbi Atlantise otsimiseks uusi uuringuid. Kui usute nende teooriat, võiks Atlantis asuda Andaluusia ranniku lähedal. Tegelikult avastasid Hispaania teadlased Atlandi lahe vete sügavusest Cadizi ja Gibraltari vahel hulga kanalite kujulisi moodustisi, mis meenutavad väga palju kanaleid, mida Platon teadlastele kirjeldas. Teadlased arutasid selgelt määratletud suure pikkusega ja kõverjooneliste kanalite olemasolu, mis olid orienteeritud eri suundades. Samal ajal avastasid nad nende kanalite ümber hulga orusid ja kuristikke.
Kuni uurimistöö jätkub, ilmnevad kõige vastuolulisemad teooriad. Ühelt poolt usuvad Atlantise olemasolu toetajad, et hüpotees, et see asus Cadizi lähedal, on õige; geoloogid seevastu usuvad, et see pole tegelikult üleujutatud linn, vaid looduslikud moodustised, mis on paljude sajandite jooksul tekkinud veealuste hoovuste kaudu.
