Vaatleme karmat mitte kõrge filosoofia positsioonilt, vaid lihtsal viisil meie inimlikust vaatevinklist. Lõppude lõpuks, siin maailmas elades, hindame inimesi meie inimlikust vaatevinklist. Lõppude lõpuks ütleme sageli, nähes midagi roppu: "See pole inimene."
See tähendab, et keegi ei käitu nii, nagu inimene peaks tegema. See tähendab, et isegi igapäevasel tasandil mõistame alateadlikult, et inimene pole lihtsalt püstine ratsionaalne olend, kellel on kaks jalga ja käsi. See on meie jaoks midagi enamat. Ja „mitte inimlikul viisil” on meie jaoks sünonüüm mõistetele „ebaõiglane”, „keskmine” või, nagu me ütleme, „kole”, see tähendab, et mõni tegevus kannab midagi, mis meid tõrjub.
Ja vastupidi. "Inimene", "inimene" tähendab, et inimene tegi õigesti või õilsalt. Sel juhul on see meie jaoks "ilus". Isegi kui ütleme, et see oli kära, kaitstes nõrku tugevate tugevuse eest. Mees taastas õigluse.
Niisiis, karmast.
1985. aasta film "Tulge vaatama" (leiate selle YouTube'is) näitab Suure Isamaasõja ajal karistavat tegevust. SS-väed ajavad koos politseinikega kõik küla elanikud (naised, vanad inimesed, lapsed) küünisse ja põletavad nad ära. Samas kuuris on poiss Fleur, 12-13-aastane. Kuid tal õnnestub akna kaudu välja pääseda. Sakslased ei tapa teda kapriisil. Nad teevad koos temaga templeid pildistades pilte ja viskavad. Kogu hukkamine toimub tema silme all. Kui filmi alguses on see tavaline laps, siis lõpus on tegelikult vana mees, kes päästis imeliselt oma mõtte selles põrgus. Üldiselt näitab film tegevust väljaspool inimest.
Sellel filmil on illustreeriv lõpp. Fleur lahkub põlenud külast koos sinna tulnud partisanidega. Lahkudes näeb ta Hitleri portree maas lamamas. Ta eemaldab vintpüssi õlast ja hakkab teda rumalusega tulistama. Ja ekraanil on tagasikerimisel natsikroonika kaadrid. Seal muutub Hitler aina nooremaks. Ja Fleur muudkui tulistab ja laseb teda. Ja nüüd on fotod Hitleri lapsest ja siis foto, kus ta on ema süles istuv laps. Fleur üritab meelega päästikut tõmmata, kuid ei saa. Laske ei juhtu kunagi. Lapse pildistamine on inimesest väljaspool. Mitte inimlikult.
Võtame näiteks need värdjad, kes külaelanikud ära põletasid. Neid tulistasid partisanid. Ja nii sündisid nad uuesti. Ütleme, et teie ees on üks neist beebidest. Teate, mida ta eelmises elus tegi. Kas paned kuuli tema otsaesisele? Või teeb ta elu põrguks? Las ta kannatab, sa värdjas, mille pärast ta tegi? Olen kindel, et kui olete MEES, ümbritsete teda teda hoole ja armastusega. Teie jaoks saab ta lihtsalt beebiks. Ja ta ei teinud midagi vääritut. Inimene, kes oli enne seda, lõi, kuid mitte tema. Kõik alateadlikult teavad seda, sellepärast öeldakse: "Süütu nagu laps." INNOCENT. Tal pole viga. Miks teda karistada?
Võite öelda: "Kuid see on sama üksus, mis tappis eelmises elus, sama hinge kehastus." Siis ma annan teile veel ühe filmi. "Kokku meenutamine" 1990. Ma nimetaksin seda Douglas Quaidi efektiks filmist "Total Recall", kes isegi pärast teada saamist, et ta on Marsi administratsiooni Hauseri agent, kelle mälu kustutati ja kellegi teise (Quaid) kirjutati tema enda idee järgi kirja, et harmoneeruda vastupanu ridadesse ja hävitada enda seest oli ta ikkagi selle väga halduse vastu, sest ta oli juba puhtalt nominaalselt Hauser ja tundis end nagu vastupanu liige Quaid, kes koges omal nahal, mis tunne oli allosas olla.
Reklaamvideo:
Kui kellegi mälu on kustutatud, isegi tema nõusolekul (nad ütlevad, et uuestisünnil sõlmime lepingud), siis ärge süüdistage, et ta on. Nõusoleku ei andnud mitte tema, vaid see, kes polnud oma mälu veel kustutanud. Ja uue isiksuse jaoks pole ta keegi, võõras ja võib-olla isegi vaenlane. See tähendab, et kui mälu masin kustutab, tühistatakse kõik, mis tehti enne seda kustutamist (lepingud, kokkulepped, kohustused), kuna need on kaks täiesti erinevat isiksust. Ja mälu kustutamise tulemusel saadud isiksus elab juba vastavalt oma seadustele ja standarditele. Teda ei huvita enam teod, mida esimene inimene tegi.
Ja taassünni ajal, nagu teate, kustutatakse mälu. See mälu kustutamine moonutab karmakohustuse mõistet. Esiteks näidake mulle MINU solvumist ja siis küsige. Ja ma ei vastuta selle eest, mida teine inimene tegelikult tegi. See tähendab, et karmavõlg kehtib ja JUST ainult elu lõpmatuse tingimustes või vähemalt ühe konkreetse elu jooksul (üks kehastus). Siis ei teki küsimust: milleks? Süü või eksimuse teadlikkus on oluline. Selles mõttes on kristlus ja islam (oma ühe kehastumise kontseptsiooniga) rohkem kui budism ja hinduism (koos nende mitme reinkarnatsiooniga). Seetõttu pole ma kunagi tunnistanud ega tunnusta Samsara ringi õiglusena. Minu jaoks on see kelmuse karussell. Kui mälu on kustutatud, katkestatakse Olemisega suhtlemise viisid, pole vahet, kes sa enne olid.
„Vaatamata kogu näilisele järjepidevusele, jätab karma kontseptsioon meist ikkagi võtmata - valikuvabaduse. See muudab meid sõltuvaks asjaoludest. Sunnib meid neid aktsepteerima sellisena, nagu nad on. (Addendum: tüüp, mis on ära teeninud eelmises elus). See tutvustab sündmuste ettemääratust meie teadvuses. Minu jaoks on karma tõsi ainult osaliselt tõene, kui me võtame seda arvesse järgmises plaanis. Oleme siin ja praegu ning antud olukorras, sest meie teod ja mõtted siin elus on meid siia toonud. Jah, muidugi, võttes arvesse eelmistest eludest saadud kogemusi. Kuid saadud kogemus ja karma välja töötamine on kaks erinevat asja. Kuid lõppude lõpuks ei häiri keegi teid oma elu mõistma ja tegutsema siin ja praegu ning mitte ootama karma nn töötamist. Sa ei pea alandlikult leppima sellega, mida elu sulle annab. Oled vaba, kui tahad olla vaba. Mis tahes seadustel on võim meie üle ainult siis, kui me neid aktsepteerime. Sealhulgas karma seadused.
Olete vaba kõigest, välja arvatud südametunnistuse seadus. See seadus kaitseb meid endi eest, lööbe eest ja meis oleva kurjuse eest. Kuid mõnda aega saate sellest ka lahti, kuid ärge siis süüdistage, et olete sitta, see haiseb ringi ja mitte ükski normaalne inimene pole läheduses. Ja siis pärast üleminekut, see tähendab pärast surma, see seadus ülendab sind. Olen juba kirjutanud sarkofaagist, mida inimene ehitab endale elu jooksul. Ma ei korda ennast. Ma ütlen lihtsalt, et pärast surma pole teil midagi oma südametunnistuse tarastamiseks ja see ründab teid nagu nälgiv hunt. Ja mida rohkem olete oma elu jooksul toime pannud midagi, mis ei vasta südametunnistuse parameetritele, see tähendab kuritegusid enda, oma mina vastu, seda tugevam ja pikem piin on. See neelab sinus kogu pimeduse ja on väga valus. Puhastamine toimub.
Ja puhastamine tühistab automaatselt kogu vastutuse möödunud elude eest. Arvestamine on juba toimunud, inimene tuleb siia maailma puha. Mingit karmat endaga kaasa ei tõmba. Kuid tuues endaga kaasa ümberkujundatud varasema elukogemuse. (Täiendus: aga ideaalis on see nii, kui arvestada taassündidega. Sellest ajast peale jõudsin järeldusele, et surm on midagi kunstlikult loodud. Vähemalt surm vanadusest.) Või võite selle puhastamise läbi elada ka elu jooksul. See tähendab, et kuulake südametunnistuse häält ja mõelge mõne oma tegevuse jäledusele. Ja see teeb ka haiget, kuid see on puhastav valu. Meeleparandus toimub enne iseennast. See on oluline.
Ja mis juhtub karma seaduse järgi? Võtke alkohoolse mehe olukord. Meile öeldakse, et see naine on oma eelmistes eludes midagi halba teinud ja nüüd on siin elus tema juurde saadetud alkohoolne abikaasa. See naine paneb teda mitu aastat, siis saab ta haavandi, ta lõpetab joomise ja nad elavad õnnelikult kunagi hiljem. Isegi haavand läheb ajaga ära. Kõik õnnelik lõpp. Kõik on õnnelikud, kõik on õnnelikud. Nüüd öeldakse meile, et naine on oma karma välja töötanud. Nüüd, kui minevikuvaled ei ole tema üle valitsevad. Mis siis? Mis tegelikult juhtus?
Abikaasa lõpetas joomise. Jah, naine on õnnelik. Mis järgmiseks? Kus on kuriteo teadlikkus? Eriti kui naine pole kunagi ühestki karmast kuulnud. Kas naine tegi mingeid järeldusi? "Nii et olen talunud, mu abikaasa on muutunud paremaks." Kuid kuidas on see seotud tema õiguserikkumistega? Tema süüteo mõistmine ei toimunud. Ta lihtsalt ei tea ühestki eelmises elus toime pandud kuriteost. Saime elust tõmbleva ja koonuga naise, kes on nüüd rõõmus, et tema ellu on lõpuks tulnud rahu. Kus on vaimne evolutsioon? Kus on areng? Ja kus on nina kinni teie väljaheidetes?
Mu kassipoeg sitas eelmisel nädalal esikus sussid. Ja sellel nädalal näppisin magamistoas ta saba ukses. Muidugi sai kassipoeg kõigest suurepäraselt aru ega hakka enam mu koridoris susse ajama. Ütlematagi selge, et loogika on raudne. Ja mida me sel juhul näeme? Ainus, mida ma näen, on see, et seda naist õpetati elama elu asemel alkohoolikut. Purjus kaklused, kähmlus, hirmunud lapsed. Kas see on kõik, mida peate taluma? Kes on selle jaoks parem? Naine? Lapsed, kes kasvavad üles hirmutatud? Abikaasa, keda see kannatlikkus muudab üha ebakindlamaks ja ta vajub parimate seisunditesse? Ei, vabandage, ma ei lepi sellise karmaga kunagi. See ei ole elu õpetamine, see on isiksuse moonutamine. See pole vaimu arendamine, vaid selle lagunemine. Ja meid julgustatakse seda taluma. Aktsepteerige kõike nii nagu see on, ilma et prooviksite midagi muuta. Ja minu jaoks on karma mõistesee on piirangute kehtestamine, need piirid, millest ma kirjutasin. See on minu valikuvabaduse piirang."
Karma on mõttetu, kui arvestada seda sureliku inimese vaimse arengu aspektist, see tähendab siis, kui mälu kustutatakse ja isiksus tühistatakse. See oli surelik, ehkki sellele järgnenud taassünd. See ei anna midagi. Aga kui me käsitleme seda puhtalt karistusena, omamoodi kättemaksuna, siis võib-olla on sellel mõtet? Kuid karistus - kellele? Uus isiksus, mis ilmus taassünni tulemusel? Ei, ta ei vastuta mineviku isiksuse julmuste eest. Ta ei tea neist midagi. Siis on karistus mõeldud hingele. Ja kes on rohkem? Kuid hing on alati puhas. Ainult inimene on räpane. Jälle selgub jama.
Karma kehtib ainult ühel juhul - kui elu on lõpmatu. Pealegi, ja see on pidev teadvus, see tähendab tegeliku surematuseta, ilma igasuguse taassünnita, peamine asi. Ja sinuga ja minuga? Elu on lõputu, kuid taassünni tagajärjel tekkiv teadvus on katkendlik ja koosneb täiesti eraldiseisvatest osadest, mis peaaegu pole üksteisega seotud. Lõppude lõpuks kustutatakse mälu iga kord. Põhimõtteliselt pole ühte üksust. Seal on hing ja palju-palju eraldiseisvaid isikuid, kes on ilmnenud taassünni tagajärjel. See tähendab, et karma kehtib mitte ainult elu lõpmatuse korral, vaid selleks on vaja ka ühte ainsat PIDEVAT isiksust. Ja just selle stsenaariumi korral jälgitakse pidevat vaimset kasvu ja õiglust. Vaimulikult ei kasva hing, seal pole mitte kuskil kõrgemat, vaid isiksus.
Lõppude lõpuks annab just isiksuse olemasolu hingele manööverdamis- ja valikuvabaduse. See tähendab, et Jumal saab oma valikuvabaduse just meie isiksuse kaudu. Nii et ärge kiirustage oma Ego prügilasse viskama. Isiksus on ju selle lõvi komponent. Isiksus on lõpuks meie enesemääratlus teatud ajaperioodiks, see tähendab elu jooksul. Ainult inimene saab enda kohta öelda "mina". Isiksus on kehastumise ilming, see tähendab, et me oleme elus. Füüsiliselt elus. Ja koos isiksuse katkemisega katkeb ka vaimne kasv. Noh, mitte tegelikult, kuid areng aeglustub mitte ainult kohati, vaid korralduste ja korraldustega. Ja inimene on ikka ja jälle sunnitud tegema samu vigu, alustades iga kord nullist.
Selline karma pole inimene. See tähendab, et mälu kustutamine ja isiksuse tühistamine on ebaloomulik. Kuid karma on meil ikkagi olemas. Ja see viitab eeltoodu valguses sellele, et teie ja mina ei ole midagi muud kui pideva teadvusega surematud olendid ja teadvuse katkematus, st surm, uuestisünd on midagi kunstlikult loodud. Ebaloomulik. Ja kui me peame taassündi ise mitte millekski loomulikuks, vaid kunstlikult looduks, siis näeme hoopis teistsugust pilti. Ma ei taha järeldusi teha, kuid proovin. Kui arvestada meid teatud üksuste akudega, mis meile toituvad, siis langeb kõik oma kohale.
Kujuneb välja täiuslik mehhanism. Ütleme, et seal on sina ja mina - pideva teadvusega surematud olendid. Aga niimoodi süüa ei saa. Noh, petate ühte, kahte, kümme. Ja siis teeb pideva teadvusega olend (on ju teadvus pidev, ta mäletab, kuidas teda vägistati) järeldused ja saadavad armukese kellegi teise kulul kaugele sööma või karistavad isegi mitte lapsikult. Ja kui me võtame neilt olenditelt teadvuse järjepidevuse, see tähendab, et juurutame kunstlikult kujutletava surma, uuestisünni koos mälu ja varasema teadvuse ja isiksuse täieliku kustutamisega, siis … siis saame klondike energia ja lollide mere - Ivanovi, kes ei mäleta sugulust (mälu kustutatakse)), kes saab igas kehastuses midagi nuusutada.
Kuid iga kord on sellise unustaja õpetamine kulukas ja koormav. Kuid kui kogute palju, palju ühte kohta, näiteks ühte planeeti, ühte maailma, siis vabaneme ka sellest. Peaasi, et oma jama paari esimese põlvkonna sisse viia, niiöelda isiklikult. Ja siis lükkavad need "koolitatud" inimesed edasi järgmiste põlvkondade juurde. Luuakse süsteem, mis reprodutseerib ennast. Ja nad korrutavad ja paljunevad, levitades mäda üksteise vastu, suurendades energiavarustust, potentsiaali ja energiat. Nad ise ei mäleta, kuidas seda kasutada. Ja iga uuestisündiga saate sõlmida nendega "vabatahtliku" lepingu, kus tekib väike moehullus selle kohta, et ta (sellise ja sellise nimi) kohustub vabatahtlikult maksma võlakarma enda ja ka kellegi teise eest, kui ta ise on. Omamoodi lisad, väidetavalt ülejäänud ruumi kokkuhoiu nimel,aga tegelikult selle väga kelmuse korraldajad.
Ja siis - ma ei taha elada teie rõõmuks. Noh, ja sina ise muidugi muutud nende jaoks jumalaks. Ei, isegi mitte Jumal, vaid suure algustähega Jumal. Noh, muidugi, selline jumal on väga armukade. Kes laseb kellelgi teisel sellise söötmise lähedal? Kuid siin on häda. Isegi sellises talus on mõned mustad lambad, kes hakkavad midagi aru saama. Peaasi, et sellised inimesed ajas õigel ajal tagasi. Et see näeks välja nagu uus, kuid tegelikult vana, kuid uues pakendis. Ja eriti innukas rahustada mitmesuguseid sõnumeid, näiteks: hoiate seal kinni, selle jama lõpp on lähedal.
Mis puutub loomi ja taimi. Võib-olla on see kõik seotud meie usuga nende surma. Võib-olla tutvustame surmatunnet teistele ümbritsevatele olenditele just selle surma-usu kaudu. Või on nad need, kes nõustusid enda suhtes isegi teadvuseta olema. Nii et saate sisestada kõike, mida soovite. See pilt on kujunemas. Ma ei tea, kuidas esimesi üksusi peteti, kuidas see kõik alguse sai. Tõenäoliselt mõne kastme all, et midagi või kedagi päästa, mõne suurepärase eesmärgi nimel. Või äkki oli selline eesmärk. Kuid kõik valas sellesse, mis meil on. Need on järeldused. Tõenäoliselt vale. Ma ei väida kunagi, et maailm on täpselt selline, nagu mina seda näen. Nii näen teda praegu. Kuid mul pole kogu teavet ja see ei saa ka olla. See tähendab, et minu pilt maailmast on alati puudulik.
Kuid ikkagi andis karma olemasolu sellisena mulle veel ühe kinnituse, et meie, inimesed, oleme pideva teadvusega surematud olendid. See tähendab, et oleme füüsiliselt surematud. See tähendab, et nii olime algselt ja jääme selliseks. Me lihtsalt ükskord uskusime, et surm on olemas. Ja selle usuga kaotasid nad oma teadvuse järjepidevuse. Kaotasin selle originaalse identiteedi. Võib-olla proovida selle isiksusega, mis praegu on? Mis siis saab, kui see õnnestub. See peaks millalgi välja töötama. Võib-olla, mõistes, et oleme surematud ja pideva teadvusega vabad olendid, ei taha me seda järjepidevust valusalt kaotada, tahame jääda ja olla meie ise ning öelda kujutletavale vanadusele ja surmale: "Kurat sind!"
