Peterburi hoonetes käivad pidevad arutelud ja arutelud müsteeriumide teemal. On linna alternatiivse ajaloo toetajaid, kes ütlevad, et linn ehitati nendes soistes piirkondades uuesti üles, kuid ei ehitatud kunagi nullist. Püha Iisaku katedraali ja Aleksandriasamba ehitamise, Soome lahe kindluste ja linna hoonetes asuvate kivielementide ehitamise üle on palju poleemikat. Internetis ilmub mõnikord uusi huvitavaid fakte.
Mis mulle silma tõmbab - ma kogun teatud nimekirja. Ja sageli kogutakse aja jooksul artikli jaoks valik. Veel üks valik huvitavaid tähelepanekuid Peterburis:
Eelmine Ermitaaži maal
Kujutatud on griffiini, nagu paljudel bareljeefidel valgete kividega iidsete Vene templite fassaadidel. Ornament, mille sees griffini pilt meenutab väga ka vana vene keelt. Võimalik, et Ermitaaž oli varem seestpoolt niimoodi maalitud. Miks sa üle värvisid? Miks seda ei taastatud?
Peterburi kesklinnas asuv hoone seisab millegi vana vanema killustiku vundamendil
Reklaamvideo:
Peterburis asuva telliskivihoone vundament on väidetavalt killustikul.
Kuid kui te lähemale tulete ja lähemal vaatlete, näete, et killustik pole üldse kivi, vaid mõne hoone killud. Kaks varianti: kas midagi lagunes korraga ja killustikust ehitati vundament või ehitajad kasutasid veelgi iidsema ehitise killustikku. Kui esimene, siis mida nad võiksid Peterburis sellise kivi, mis lagunes, lahti võtta? Isegi telliskivihooned on siin seisnud alates 18. sajandist.
Üleval vasakpoolsel fotol on seesama vrakk. Ja ülejäänud - näitena hoonetest, mille esimesed korrused on loetletud. Pange tähele hoone kaare. Miks ta on nii madal? Isegi inimese kõrgusest madalamal! Ehitajate valearvestus? Või on hoone kaetud mullaga?
Siin on teave vanast raamatust, mis kinnitab versiooni, et Peterburis oli suuri massilisi pinnaseesemeid:
Isaakia piirkonnas oli setteid rohkem kui 4 m. Ja kesklinnas olid setted keskmiselt 1-2 meetrit. Kust see liiv pärit võiks olla? Peterburi üleujutused on puhas vesi, see on tuulte tõttu Soome lahest voolav vesi ja see ei too nii palju liiva. Neeva peal? Kuid selliseid katastroofilisi jõgede üleujutusi ja üleujutusi ei registreeritud.
Peetri ja Pauli kindluse müürid Aleksejevski raveliinil
Näide, kuidas linnus ehitati. Seina pinnaga graniit on valmistatud rebenenud plokkidest ja seejärel töödeldud.
See tähendab, et tõenäoliselt ei töödeldud esiosa ka paigaldamise ajal algselt. Siis anti talle lennuk ja soovitud geomeetria. Huvitav graniidist dekoratiivne serv - seda töödeldi ilmselgelt ka müüritises.
Ja mõnes seina seina graniitmüüri jäljendus. Need. osa seinast on krohvitud tellistest.
Kas olete Smolnõi katedraali kellatorni vundamendi lahti kaevandanud?
Hoone vundament asub 4 meetri sügavusel! Graniidist müüritise all on mitu tuhat raba tammehunnikut (arheoloogide sõnul). Graniitplokid töödeldakse. Kellatorn 18. sajandil. pidi saama Peterburi kõrgeim hoone - 150 m kõrgem kui Püha Iisaku katedraal (fotol olev mudel on kunstiakadeemiast). Vasak vasakpoolne diagramm näitab praegust maapinna taset.
Video föderaalse kanali uudistest:
***
Veel mõned näited:
Graniitkivist teekatteplaadid. Need erinevad samade graniidist äärekivide värvi ja tekstuuri poolest. Neil on pimpled pind. See on nagu valatud. Foto saadeti, ma ei ütle, kus see asub.
Kaasani katedraali sambad on kokkupandavad. Segmentide vahel on plii plaadid. Võib-olla on see õmbluse tihendamise ja segmentide pindade parema kokkupuute viis, nii et kohalikud pinged ei moodustaks ja kolonn ei praguneks.
Peterburis on lubjakiviplokkide müüritised. Hooned pole kõik tellistest. Või on see valmistatud pudukivist? Pudost on peaaegu savist mineraaltuff, mis on õhus kivistunud. Ja see kaevandati Peterburi lähedal karjääris poolplastilises olekus. Ja kui lubjakivi, kust see tuli?
Leidsin teavet, et ta toodi Ladoga järve lõunakaldal asuvas Putilovskaja mäe karjäärides. Tõenäoliselt hõljusid klotsid linna ehituse ajal mööda Neeva.
Jätkub: 2. osa
