Tunnustatud füüsik, endine IBM-i mikroelektroonika juht, Honeywelli ja Samsungi tehnoloogiaarendaja, tehisintellekti uuringute autor Louis Del Monte avaldas sel kevadel oma uue raamatu Nanoweapons: A Growing Threat to Humanity (Nanoweapons: kasvav oht inimkonnale).
Del Monte ennustab, et 2020. aastate lõpuks pääsevad terroristid juurde nanolelvedele ja saavad kasutada nanobotte (nanobotid) terrorirünnakute läbiviimiseks, näiteks suurte linnade veevarustussüsteemide nakatamiseks või inimeste süstimisega mürgitamiseks. Nanodronid võivad Del Monte sõnul saada ka bioloogilise sõjapidamise vahenditeks.
Sõjaväelaborid on droonide miniaturiseerimisega tegelenud pikka aega. Eelmisel aastal sai DARPA oma programmi tulemuste üle uhkeldada kiirete, kergete autonoomsete droonide loomiseks. Operaatori juhtimiseta, ilma GPS-navigeerimiseta ja ainult oma andurisüsteemile tuginev väike droon suutis lennata katselabürintide kaudu kiirusega 20 m / s. Järgmine väljakutse on vähendada kõigi süsteemide suurust ja kaalu, et droon saaks siseruumides kiiresti ja iseseisvalt töötada.
2014. aastal esitlesid USA armee laboratooriumi teadlased miniatuurseid tiibasid, mille pikkus oli 3–5 cm, robotiga miniatuursed jalad ja mootorid läbimõõduga 2–3 millimeetrit. Teadlaste sõnul suudavad nad 10-15 aasta pärast luua sõjalisi putukaroboteid.
See pole muidugi nanomõõtmetest kaugel, kuid see on ilmne vektor sõjaliste tehnoloogiate arendamisel.
2010. aastal väljendas Pentagon hirmu, et nanotehnoloogia viib plahvatusohtliku kunstliku mikrolmu tekkeni, nanobotid võivad tarnida bioloogilisi relvi, toimida ise relvadena ja isegi nanobotid hingavad sõdurite kopsudesse ja keelavad nad.
Muide, RIA Novosti kirjutas 2016. aasta suvel Venezuela valitsusmeelsele portaalile Aporrea viidates, et Venezuela võimud seostavad Hugo Chavezi surma nanovõtetega. Aporrea sõnul võiksid Chavezi mürgitamises osaleda Ameerika Ühendriigid ja nanotehnoloogia: "Nanoweapons võib transportida erinevat tüüpi nanoosakesi, mis on võimelised provotseerima suurt hulka haigusi nagu südameatakk, tserebrovaskulaarsed õnnetused, hingamisteede seiskumine, hullumeelsus, AIDS ja muud." Aporrea sõnul alustati nanolelvade väljatöötamist Ameerika Ühendriikides 2003. aastal president George W. Bushi algatusel ja selleks eraldati 3,7 miljardit dollarit.
Nanorelvad jäid meelde ka pärast Põhja-Korea juhi Kim Jong-uni venna Kim Jong Nami hiljutist surma Malaisias, kuna teoreetiliselt võivad toksiine kehasse toimetada nanokandjad.
Reklaamvideo:
Luis Del Monte ise ennustab oma raamatus, et autonoomsed nanobotid saavad iseendast koopiaid koguda ehk iseennast paljundada. Miljonite nanobotide haldamine võib olla tohutu probleem ja tarkvara tõrgetel võivad olla ettearvamatud tagajärjed. Näiteks võib kadunud miljon või kaks sõjaväe nanobotti hakata hävitama valesid sihtmärke või tsiviilisikuid.
Del Monte sõnul on veel üks oht miniatuursete aatomipommide loomise tehnoloogia väljatöötamine, mida terroristid saavad kasutada mitmesugustel eesmärkidel. Teadlane väidab ka, et Ameerika Ühendriigid, Venemaa ja Hiina investeerivad juba nanovõtete arendamisse "miljardeid" ja et maailm seisab silmitsi uue võidurelvastumisega, mis on palju ohtlikum kui tuumarelvadega toimuv.
Cambridge'i ülikooli hinnangul on sõjalise nanotehnoloogia kasutamise tõttu aastaks 2100 5% inimese surmaoht, vähemalt ühe miljardi inimese surmaoht 10% ja vähemalt ühe miljoni inimese surmaoht 25%. Samal ajal on inimkonna täielik kadumine nanovõtetest 5% tõenäosus kõrgeim näitaja, sama mis surm tehisintellekti tõttu (samuti 5%). Inimkonna täieliku surma tõenäosus tuumasõja või pandeemia tagajärjel on väiksem.
Pärast 2016. aasta Nobeli keemiapreemia omistamist taaselustus huvi nanolelvade vastu. Selle võtsid vastu Jean-Pierre Sauvage, Sir James Fraser Stoddart ja Bernard L. Feringa molekulaarmasinate väljatöötamise ja sünteesi eest. Teadlastel õnnestus molekulaarmasinad tasakaalust välja viia, tänu millele oli võimalik luua mootorite miniatuurne versioon. See avab nanobotide jaoks tohutud väljavaated. Nobeli komitee võrdles Savage, Stoddarti ja Feringha arengut esimese elektrimootori loomisega 1830. aastal ja ennustas, et molekulaarmasinad muudavad kogu inimkonna eluviisi, nagu kunagi tegid elektrimootorid.
Täna arutatakse meedias peamiselt meditsiinilisi aspekte, mis on seotud nanobotide kasutamisega inimeste raviks või uute materjalide loomiseks, kuid ka sõjaline rakendus on selge.
Selles valguses tuleb taas meelde unustatud globaalne "halli goo" teooria, mida 1986. aastal väljendas Eric Drexler. Eeldatakse, et isereplitseeruvad nanomahinad toimivad masinatena mitte ainult loomiseks, vaid ka hävitamiseks, ebaõnnestunud ja katkematuks materjali töötlemiseks ning energia kopeerimiseks. Ja näiteks ainult Iraanis rakettide või reaktorite programmeeritud hävitamise asemel hakkavad nanobotid sööma kõike muud. Või saavad terroristid programmeerida neid kontrollimatuks enese taastootmiseks.
2000. aastal töötas Robert Freitas välja Drexleri ideed. Ta jagas "halli goo" alamliikideks: "hall plankton" - ookeanides olevad nanobotid, "hallitolm" - nanobotid, mis eraldavad replikatsiooniks vajalikke aineid otse õhust, "hall samblik" - nanobotid Maa pinnal ja "biomassi tapjad" elusorganismide hävitamine. "Halva lima" vastu võitlemiseks soovitas Freitas koondada armee "häid" ja eelistatavalt mitte isepaljunevaid nanobotte, mida saaks kasutada "halbade" neutraliseerimiseks.
Tulevikusõda võib tunduda nähtamatute nanobotide sõjana, mitte nagu robotite lahingud või küberlahingud. Luis Del Monte usub, et 21. sajandil olevate nanorelvade omamine määrab selle, kes on suurriik ja kes mitte.
Ilja Plekhanov
