Ajaloolased on humanitaarse mõtlemise järgi nagu alati kõik lihtsad: kui keegi kunagi kirjutas ja maalis, usuvad nad nagu lapsed, et kõik oli nii, näiteks 16. – 17. Sajandil oli Vene impeeriumi sepikodasid sadu, raudtoodete valik on lai, punutiste tegemiseks - guaano küsimus.
Kuid päris seppadel, kes koguvad vanu alasid, tekkis vastupidi küsimus - kus olid alasi enne 18. sajandit? Küsimus on isegi selline: "Kas seal oli poiss?"
Lubage mul meelde tuletada mõttekäiku, mis pani mind uurima sepatöö olukorda enne 19. sajandit. Hinnates hobuste ja lehmade arvu Vene impeeriumis - talveks heina tegemiseks vajame vikatit. Ainuüksi Venemaal oli 19. sajandi lõpul rohkem kui 20 miljonit hobust, samal ajal teevad Vileika tehas, Artinsky ja teised miljonitesse punutisi, külades toimub punutiste käsitöötootmine ja isegi suur import. Aruteludes juhtisid 18. sajandi kommentaatorid ja tehased lootust küla sepikodadele.
Vaatame veelgi kaugemale, 17. sajandisse. Ajaloolased kirjutavad rõõmsalt näiteks 17. sajandi vene kultuuri käsitlevate esseede kogumikus. Esimene osa. Materiaalne kultuur. Riigisüsteem \\ Toim. A. V. Artsikhovsky - Moskva: Moskva Riikliku Ülikooli Kirjastus, 1979. - lk 352, peatükk Töötlemine ja käsitöö:
“Sepiste varustus, kus kirjeldatud esemeid valmistati, polnud keeruline. See koosnes ühest või enamast alast, haamritest, haugidest, näpitsast, naeltest, peitlitest ja sälkudest, “mille nad raua läbi lõikasid” (juurdlusjuhtumid …, IV kd, lk 405).
„Ustyugi kaubandusliku tähtsuse kasv algas 17. sajandi keskel. 40ndatel. XVII sajand linna kaubanduspiirkonnas oli üle 20 kaupluse, aitide ja muude äripindade. Raud- ja terastooted esindasid linna käsitööstuse peamist haru. Ustyugi sepad tarnisid turule rikkaliku ja mitmekesise metallitoodete valiku: haamrid, tangid, alasi, noad, lõikurid, saed, puurid, tangid, sirbid, avajad, vikatid, pistoksad, teljed, kopad, labidas, klambrid, naelad, hobuseraua, pannid, katlad, lukud, võtmed, ketid jne"
Noh, kuidas on 19. sajandini punutiste, sirpide ja muude sortimentide massiliste arheoloogiliste leidudega? Ajaloolased selgitavad seda asjaoluga, et metall on õhuke, neid ei säilitata. Ja alasi? Seal on kõige paksem metall. Ja kui sepised olid täis, siis peaksid alasi olema nagu muda, nad pole ka igavesed, nad purunevad.
Seppadega, see tähendab tegelikkusega kohtudes katkevad mitte ainult alaside, vaid ka ajaloolaste sarved.
Reklaamvideo:
Foorumil “Väga vanad alasid” kirjutab sepp sepatöö ajaloo uurija Kupryashin: “Mis puudutab varajast materjali (kuni 18. – 19. Sajandini), siis pole Tveri linnast ja piirkonnast 20 arheoloogilise töö jooksul leitud ühtegi alasi. Selliseid leide Venemaa keskosast ma ei tea. Üldiselt on meil küsimus: "kas seal oli poiss?" Küünlad kui relvad - nagu kõik võitlesid mõõkadega, kuid Venemaa keskosas pole usaldusväärseid leide. Lisaks euroopalikule, peamiselt viikingiajale ja hilisemale, poolteist ja kaks kätt koos selgete Euroopa kolleegidega. Vene mõõk on suur küsimus. Samuti alasi enne 18. sajandit."
See algas sellest, et üks "Vladimir Aleksandrovitš" postitas foto oma uuest "vanast alast", hinnates ilmselt selle vanust ajalooliste raamatute järgi: "Ma arvan, et see on 10. - 12. sajand":
Kupryashin selgitab: “Vladimir Aleksandrovitš, teie“vana vene”alasi on tõenäoliselt pisut üle saja aasta vana. Selliseid ristkülikukujulisi kujundeid kasutati küünte ja muude pisiasjade valmistamisel. Huvitav on see, et nad olid kivisse pandud. Või nagu vanad meistrid ütlesid: "nad on sisse pannud". Selline alasi teenis kuni 3 aastat."
Muide, nad olid “põimitud” sellistesse “seppade” kividesse, millesse mõned kuumapead on valmis andma müstilist või kultuslikku iseloomu ainult seetõttu, et nende päritolu ja eesmärk pole selged. Kivis olev sälk vastab alasi alumise serva mõõtmetele 10x10 cm, kivi üldvaade, sälg on suur, skaala on 20 cm:
Nii et vana ilmega alasi valmistati 20. sajandi alguses. Esimesed ühes tükis alasid ilmusid Euroopas 19. sajandi lõpus ja enne seda sepistati alasi traditsiooniliselt eraldi "näoga", mis keevitati sepistatud keevitamise teel, see tähendab tööpinnaga.
Kupryashin toob näitena oma fotod: “Need alasid näevad välja 15. sajand, kuid paraku on need 20. sajandi 20–30-ndad. Nendes olevaid auke kasutati poldi tegemise ajal tünni seadmiseks. Teist kasutatakse praegu vikati läbistamiseks. Skaalariba 20 cm:
“Need on minu fotod. Tveri piirkond Kalininsky linnaosa koos. Vasilievskoe - kunagi küünte tootmise keskus, laialt tuntud. Küla elanikel on endiselt alasi, teine ülalt ja alumine on maja lähedal tänaval. Nad keelduvad kindlalt müümast. Teen ise sepatööstust."
Vladimir Aleksandrovitš reageeris üsna adekvaatselt: “Tänan. Kupryashin, Sharap, tutvumine peab toimuma hoolikalt, see on absoluutselt täpne ja korrektne.
Veelgi enam, ma ütlen, et infotehingute kohta, 20. sajandi alguse Venemaa läheduse kohta arenenud tööstustehnoloogiate jaoks, mille tehnikad ja tööriistad pole pärast antiikaja päevi muutunud, paneb teid palju mõtlema. Enamik neist Venemaal leiduvatest "vanadest instrumentidest" on tegelikult 19., maksimaalselt 18. sajandi tooted.
Kui postitasin oma foorumist pilte Ameerika foorumisse, ütles üks ekspert nii suurepäraseid sõnu, et ei tohiks segamini ajada iidset ja ürgset instrumenti. Euroopas, Inglismaal ja Ameerikas alasi tutvumisega on olukord mõnevõrra lihtsam, alati on olnud erinevaid kaubamärke, kaubamärke, firmasid vastavalt nende siltidele ja alasi enda iseloomulikele vormiehituslikele omadustele (olemasolu - igasuguste osade, aukude puudumine), võis seda enesekindlalt dateerida. täpsusega kümme aastat, kui mitte aasta. Tehnoloogia seisukohast kirjeldatakse kõike ka üksikasjalikult, traditsiooniline Euroopa (inglise ja siis ameerika) alasi on keha, mis on sepistatud mitmest osast ja mille peal on keevitatud plaat - "nägu".
Kuni alasi leidmiseni kuni 18. sajandini, jääb üle vaid kaaluda pilte, millega ajaloolased illustreerisid eespool viidatud monograafiat 17. sajandi vene materiaalsest kultuurist.
Fragment, millel sarvega alasi on selgelt nähtav, ja täielik pilt risti sepistamisest. 17. sajandi Synodikoni miniatuur (Riiklik ajaloomuuseum, käsikirjade osakond, muuseumi kogu, nr 2908, fol 8).
Kuidas suhestuda selliste piltidega, millel puuduvad olulised tõendid? Siiani ei näe ma mingeid kaalukaid põhjuseid tagasi lükata sama stiliseerimise versioon "antiigi jaoks" nagu Palekhi puusärgi tänapäevases miniatuuris "Mesinik":
Igaüks, kes midagi ei tea, võib selle iidse pildi jaoks kergesti eksida ja need, kes on lugenud vähemalt lühikese tagasiulatuva mesinduse ajaloo, saavad raami taru hõlpsasti ära tunda - see on 19. sajandi leiutis.
Lisaks tasub alati meeles pidada ühe Ameerika eksperdi sõnu: “ärge ajage iidse ja ürgse instrumendiga segamini” ning uurige 19. sajandi ja 20. sajandi alguse lähima mineviku tehnoloogiaid, tööriistu ja muid esemeid, enne kui teete järelduse koletise antiigi kohta selle kohta, mida leiti.
PS Väike lisand neile, kellel on paberil / klaviatuuril kõik lihtne ja lihtne.
Juba tsiteeritud patenteeritud ajaloolastelt:
“Ustyugi sepad tarnisid turule rikkaliku ja mitmekesise metallitoodete valiku: haamrid, tangid, alasi, noad, lõikurid, saed, puurid, tangid, sirbid, avajad, vikatid, pistoksad, teljed, kopad, labidad, klambrid, naelad, hobuseraua, pannid, katlad, lukud, võtmed, ketid jne"
Päris sepad kirjutavad: “Sarvega vaid 15 kg kaaluva alasi valmistamine on tohutu ülesanne. Ma ei kujuta ette, kuidas sepp õpipoisi või isegi kahega seda lahendada saab."
“Sepiste varustus, kus kirjeldatud esemeid valmistati, polnud keeruline. See koosnes ühest või enamast alast, haamritest, haugidest, näpitsast, naeltest, peitlitest ja sälkudest, “mille nad raua läbi lõikasid” (juurdlusjuhtumid …, IV kd, lk 405).
"Küla sepikoda ja koos sellega ka insener - lihtne tööriist":
Instrumendi primitiivsuse, lihtsuse ja lihtsuse üle on lihtne ülbelt vaielda inimese vaatevinklist, kes elab kõigele valmis. On palju keerulisem seda mitte teha, kuid vähemalt lihtsalt kujutlege, kuidas isegi need "lihtsad" tööriistad tegid ja mida nende abiga selle tulemusel teha saaks. Ilma nendeta poleks kohalolu, on aeg muuta humanitaarmõtlemine tehniliseks ja kõik on ilmne.
