Millal ja kelle poolt Ameerika avastati? Kummaline küsimus, kuid üks on saagiga. Kui nimetate aastat 1492, kui Columbus sõitis Ameerikasse, siis nad ütlevad, et viikingid olid siin isegi varem. Ja kui te neile nime panete, võivad nad vastu vaielda, viidates sellele, et on tõendeid näiteks roomlaste mandri külastamisest. Kuid lõppude lõpuks avastas keegi juba enne neid Ameerika? Lõppude lõpuks ilmus inimene esmakordselt Aafrikasse. Ja jälle naaseme sinna, kust alustasime: "Millal ja kelle poolt Ameerika avastati?"
Kaasaegsed teadlased nõustuvad, et esimesed inimesed ilmusid siia jääajal. Beringi väin külmus üle ja sai võimalikuks selle ületamine ühelt mandrilt teisele. Need sündmused toimusid umbes 15–20 tuhat aastat tagasi. See on Ameerika kõige iidsemate inimobjektide dateerimine. Ja kõik oleks korras, kuid on sobimatuid esemeid, mis on sellega vastuolus.
1962. aastal alustati Mehhikos Wayatlaco saidi väljakaevamisi. Neid lavastas Cynthia Irwin-Williams. Siit leiti iidsete jahimeeste tööriistu ja loomaluud. Väljakaevamisi tehti kuni aastani 1973. Neis polnud midagi ebatavalist, kui dateerimisest vaikisime. 1969. aastal näitas raadiosüsinikuanalüüs, et ala oli 250 000 aastat vana. Just see on vastuolus inimajalooga ja seab kahtluse alla Darwini teooria.
Kaasaegsed inimesed (Homo sapiens) ilmusid umbes 200 000 aastat tagasi. On selge, et täpset kuupäeva on siin peaaegu võimatu nimetada, sest nende aegade inimjäänuseid on liiga vähe. Isegi kui eeldame, et inimeste esivanemad oleksid juba 250 000 aastat tagasi võinud luua samad tööriistad - nagu Wayatlacos -, on endiselt palju küsimusi. Kuidas näiteks jõudsite Ameerikasse? Selleks tuleks ületada tohutu vahemaa. Kindlasti kulus eesmärgi saavutamiseks rohkem kui ühel inimpõlvel. Kas arheoloogid poleks kusagilt mujalt leidnud sama dateeringuga saite?
Selle saladuse lahendamiseks on selle artikli autor juba pikka aega otsinud Internetist teavet. Keegi pole ju kunagi eitanud 250 000 aasta vanust. Muidugi võite seada kahtluse alla raadiosüsinikuanalüüsi enda, kuid siis peate üldiselt kõik üle vaatama.
Otsinguid kroonis mõningane edu.
Reklaamvideo:
Antropoloog Stanislav Drobõševski teoses “Jõuav lüli. 2. raamat. Inimesed”on mõistatuse lahendamise katse. Teadlane usub, et kihid oleksid võinud seguneda, mille tagajärjel segadus välja tuli. Tõepoolest, esemed ise ei erine millegipärast naabruses asuvatelt saitidelt (vanuses 9–11 tuhat aastat) leitud sarnastest tööriistadest. Kui aga leiud langesid vanemasse kihti, siis võib selle tõttu tekkida viga.
Spetsialisti arvamus on usaldusväärne. See aitab seletada kohtinguvea põhjust. Kuid ikkagi pole päris selge, kuidas kihid segunesid ja miks me seda muudes kohtades ei jälgi? Oli versioon, et mõned esemed istutati lihtsalt sensatsiooni tekitamiseks, kuid selle kohta pole praegu tõendeid. Loodetavasti suudavad teadlased tulevikus Wayatlako saladuse lahti harutada.