Pakun kaaluda seda "tühjust" ja sellise asja tähtsust, nagu "kõrb".
Mõistagi kaaluda seda, mis näib kaalutavat, seada kahtluse alla see, mida näivad kõik kinnitavat ja koolis närinud - programm, mille kirjutasid meile tundmatud inimesed, kes omakorda uurisid teisi inimesi, kes seda mõnes raamatus lugesid, mille kirjutasid veel mõned inimesed, keda keegi samuti nende silmis ei näinud ja kas need olid tõesti nende raamatud või vahetati välja, ei oska keegi öelda … paljude jaoks on see ebamõistlik ja rumal. Lihtsam on uskuda, uskuda, uskuda.
Toon näite, miks te ei suuda midagi uskuda. Võtke Sfinks. Me kõik teame, kuidas Vene-Ukraina meedia, et eurooplane, ameeriklane töötavad kõik ühes vaimus: „Sfinks on õõnes! See on sensatsioon! Me peame selle sissepääsu leidma! Otsime! Ta on jalgade all! Ja muud sellist. Ütle mulle, miks maailma meedia valetab niimoodi? Enne taastamist vaadake selle fotot ja pöörake tähelepanu peale:
Kas maailma meedia ja valitsuse "teadlased" pole teadlikud Sfinksi taastamise seisust? Või kui Vene-Ukraina meedia on eraldi Ameerika-Euroopa meediast, siis miks ei väljendanud vähemalt üks neist valitsusteadlaste rumalust?
Pärast taastamist vaadake ka Sfinksi:
On näha, et ilus pea muudeti enne taastamist armetuks varjutuseks. Kuid sellegipoolest näete hõlpsasti, et restauraatorid jätsid luugi ja võite ka täna Sfinksi alla minna. Ja kui valitsusmeedia ja valitsusteadlased teesklevad, et nad on idioodid ega saa ilmsest aru, siis tegelikult pole Sfinksi sisu kuhugi eemaldatud. Ja sfinksi sisu on kõigile valitsustele juba ammu teada olnud. Mõistlik võrdlus? Otsustage ise.
Reklaamvideo:
Milline on "kõrb", näitas mängufilm Keelatud kuningriik väga hästi. Kui rühm inimesi suundus kõrbesse, käis selline dialoog "vau, su kõrbes on kuum". Hiina mees vaidlustab "see pole kõrb … see on kõrb" ja osutab viljakale pinnasele ühtlasele "vaibale" kuhjatud liivakuhja küljele. Sealt ekraanilt on see episood umbes 54 minutit:
On selge, et see on Hollywood. Veelgi enam, selle omanikeks on minu arvates maffia, kes kehtestas üldtunnustatud dogmasid ja naerab nüüd meelelahutuslike filmidega inimeste "teadmiste" üle. Ma ütlen seda uuesti, mulle tundub.
Ja nii on meil Hollywoodi versioon kõrbest. Nüüd loeme, kuidas kõrbe ilmumist kirjeldatakse LASTE entsüklopeedias:
“Kõrbed tekivad ebaühtlase soojuse ja niiskuse jaotumise tagajärjel. Ja see juhtus seetõttu, et õhk ekvaatori kohal kuumeneb rohkem ning ülespoole tõustes ja jahtudes kaotab suur hulk niiskust, mis kukub troopiliste hoovihmade kujul välja. Pärast seda hakkab ekvaatori õhk maa atmosfääri kõige ülemistes kihtides levima põhja ja lõuna suunas, lähistroopilisse piirkonda. Järk-järgult laskuvad õhumassid kuumutatud maapinnale, kuumenevad siin veelgi, kuid neis pole niiskust. Selline õhumasside ringlus toimub aastaringselt. Kogu artikkel on siin.
Tavalisel inimesel on loetu järgi tavapärane reaktsioon: "Noh, tundub, et on olemas seletus, olenemata sellest, kas ma saan sellest aru või mitte, pole vahet, tundub, et see on kirjutatud nutikalt, mis tähendab, et võite uskuda." Kuid hoian peast kinni ja ühte sõna: "meie vaesed lapsed"! Noh, miks te ei saaks kirjutada lihtsamalt ja lastele selgeks teha? Miks on isegi "lasteentsüklopeedia" kirjutatud täpselt nii, nagu nad kirjutasid Piiblit, mida paljud lugesid, kuid vähemalt keegi mõistis loetut, keegi ei tea? Sama jama! Nagu oleks Piibli ja Lasteentsüklopeedia autor üks ja seesama.
Kas saite entsüklopeediast aru, mis on kõrb? Selle kirjelduse põhjal ei saa te kunagi aru, sest igal kõrbel on erinev päritolu. Selle mõistmiseks piisab kõrbete "mitmekesisuse" tundmisest. Näiteks liigitab sama ametlik teadus Antarktika mandriosa kõrbete "tüübiks". Pealegi on see üks ametliku teaduse järgi Maa suurtest kõrbetest! Ja siin on meil juba erinev päritolu. Pealegi pole enamik neist päritoludest looduslikud, vaid inimeste loodud. Kas nii, sööme edasi ja vaatame aknast välja.
Nüüd võrrelge Antarktika kõrbe selle fotoga:
Kuidas saab selline liivakuhi loomulikult kuhjuda? Vaatame, mida ütleb "laste" entsüklopeedia:
“Enamikku kõrbe ümbritsevad mäed või nendega piirnevad mäed. Mäed pakuvad kõrbidele vett - nõlvadelt alla voolavad jõed niisutavad jalamil tasandikke ja kaovad seejärel liivadesse. Jõed kannavad kõrbete tasastele aladele palju liiva, savi ja peenet killustikku, mis moodustavad pinnakihi. Aja jooksul on mõnes kohas kasin, sooladega küllastunud ja orgaanilise aine poolest vaene mullakate. Kuid sagedamini on kõrbete pind kaetud liiva või kiviga."
Teeme oma planeedil tiiru ja proovime leida vähemalt midagi, mis sellele kirjeldusele vastab.
1. Värviline kõrb, USA.
Ametlik selgitus: „Värviline kõrb Ameerika Ühendriikides Arizona osariigis on tohutu ulatus küngaste, platoode ja üksikute järskude küngaste vahel. See on hõreda taimestikuga kuiv maa, mis on tugevalt hävinud. Nimi "Värviline kõrb" viitab mitmesugustele värvilistele settekihtidele, mis on nähtavad selle karmi maastiku taustal. Värvilise kõrbe reljeefi võrreldakse sageli koogi mitmevärviliste kihtidega. Liivakivi ja mudakihtide varjundite mitmekesisus tuleneb settekivimite erinevate mineraalide sisaldusest ja nende ladestumise kiirusest.
Alternatiivsete vaadete järgi näitas Pavel Uljanov oma artiklis, kuidas seda "looduse imet" tänapäeval saavutada on võimalik. Artikli pealkiri on "Suur kanjon Ameerika Ühendriikides - iidne uraanikaevandus" wakeuphuman.livejournal.com/1877.html
Krasnooktyabrski boksiidi maardla prügila. Kasahstan:
Rauamaak:
2. Lencois Maranhenses rahvuspark (Lencois Maranhenses National Park) - asub Atlandi ookeani ranniku lähedal Brasiilia kirdeosas, umbes 100 km kirdes São Jose de Ribamari linnast ja 125 km kaugusel São Luisest, Maranhao osariigis.
Ma ei tea, kuidas keegi, kuid mulle avaldab muljet kontrastsus ja terav eristamine. Mulle tundub, et kui see on pikaajaline nähtus, sajanditevanusest rääkimata, siis ei tohiks langus nii muljetavaldavalt terav olla. See peaks olema sujuvam.
Samuti Brasiilia ja ka pilt.
Ja veel paar fotot Brasiiliast:
3. Tšiilis asuv Atacama kõrb ei sobi "lasteentsüklopeediasse", see isegi lõhub seda pisut, kuna ametlikku teadust tunnistatakse kõige kuivemaks, kuid see asub ekvaatorist kaugel.
„NASA aruannete kohaselt on Tšiilis asuv Atacama kõrb maailma kõige kuivem kõrb. See on 50 korda kuivem kui USAs Californias asuv Surmaorg. Kõrb hõlmab enam kui 105 000 ruutkilomeetrit ja koosneb peamiselt soolabasseinidest, laavavooludest ja liivast. Selle piirkonna keskmine sademete hulk on ainult 1 mm aastas. Mõnes ilmajaamas pole sademeid kunagi registreeritud. Ilm on siin nii kuiv, et liustikke pole isegi mägede tippudes, mille kõrgus ulatub 6500 m-ni."
Nii kirjeldas "autoriteetne" NASA olukorda ja ohkas kerge südamega, rahunedes: kõrb on tühi ja meil pole enam midagi uurida. Kuid "kõrb" ise sellega kategooriliselt ei nõustu ja otsustas öelda oma arvamuse ja lisada väikese resonantsi:
Ta lihtsalt ärkas ellu! Huvitav, miks meie elu jooksul äkki selline ime on, kas me tahame mõelda?
See on ametliku avalduse kohaselt, et teadlased, nagu ka NASA, on halvim koht. Kuid Atacama kõrb ei nõustu selle veendumusega. Esitan eelduse, et see kõrb tehti mitte nii kaua aega tagasi, üks kord meie ajal, ilma igasuguse põhjuseta ja ootamatult "mõistuse" jaoks, see järsku ellu ärganud.
Neile, kellele meeldib kiidelda, et nad teavad sõna "photoshop", on aeg kohe tegutseda ja vait olla, kuna "võltsimise" mõttes pole ühtegi Photoshopi. Võib-olla värviparanduse mõttes, kuid siis "Photoshop" peaaegu kõik kaasaegsed fotod.
Ametlikud allikad ütlevad: See 11 meetri kõrgune raudbetoonist skulptuur “Mano de Desierto” püstitati 1992. aastal 75 km kaugusel Antofagasta linnast korporatsiooni Corporación Pro Antofagasta rahalisel toel.
salik.biz/articles/44205-gigantskaja-ruka-mano-de-deserto-v-pustyne-atakama-chili.html
4. Õitsev kõrb Anza Borrego, California.
Jällegi näeme sama pilti ja samal mandril. Ainult siis, kui Atacama kõrb õitses suhteliselt hiljuti, hakkas Anza Borrego jälle õitsema, arvan, et jälle natuke varem, kuigi mitte palju. Sellest ei tekita Anza Borrego sellist resonantsi, kuigi samast ooperist. Üldiselt on mulle sümpaatne hüpotees, et paljudes kohtades lõigati "nahk" Põhja-Ameerikast ära, millest need kohad pikka aega ei idanenud, kuna kõigest seal varem kasvanud juurest eemaldati maa. Uute seemnete jõudmine sellesse kohta võttis aega. Kui see osutub tõeks, siis Anza Borrego ja Atacama võivad lakata nimetamast "kõrbeteks".
5. Valgete liivade kõrb (White Sands Desert). Ameerika Ühendriikide lõunaosas, New Mexico osariigis:
See asub peaaegu Mehhiko piiril. Kõrb on kuulus mitte niivõrd liiva valge värvi, kuivõrd nende koostise poolest. Tavaliselt koosneb kõrbeliiv kvartsist koos erinevate lisanditega. Valge liiva kõrb koosneb aga kipsist, looduslikust kaltsiumsulfaadist. Kips on üks levinumaid mineraale Maal, kuid selle suured kogunemised pinnal ei ole tavalised (kuna kaltsiumsulfaat lahustub märgatavalt vees). Tegelikult on kõrb suurim kipsimaardla.
Muidugi näeb see väga kena välja.
6. Teine mitteklassikaline ja suurim soolakõrb - Salar de Uyuni, Boliivia.
See Boliivias asuv kõrb võib oluliselt muuta kõrbest mõtlemist. Ametlike versioonide järgi, millega võib arvestada, kuid sajaprotsendiliselt uskuda ei tohiks (selle "kõrbe" päritolu kohta on olemas alternatiivne ja väga huvitav hüpotees), on tegemist kuivanud soolajärvega, mille reljeef on täiesti tasane ning on nii suur ja läbipaistev, et tundub justkui taevas peegeldub, luues sinise eri varjundiga maastiku. Veel üks selle kõrbe atraktiivne aspekt on paljud värvilised järved, mis värvuvad mineraalide mitmekesisuse tõttu.
Uyuni soolakorterid on suurimad märjad soolapinnad, mis ulatuvad üle 10 582 ruutmeetri. km. Soolane sood sisaldavad suures koguses naatriumi, kaaliumi, liitiumit, magneesiumi ja booraksi. Hinnanguliselt sisaldab see umbes 10 miljardit tonni soola, millest aastas kaevandatakse umbes 25 000 tonni.
Kuid millele alternatiivsete vaadete autorid üritavad teie tähelepanu juhtida, on need kuusnurksed "lahtrid":
Ametlik teadus kartis nende põhjust otsida või õigemini öelda vähemalt mingit selgitust. Kui nad kutsusid koomiliselt "hiiglaste teed" või "Kuraditorni" "vulkaaniliseks moodustiseks", mida tegelikult pole, eelistasid nad muidugi mitte midagi näha:
Kuid alternatiiv näitas ennast julgelt, isegi väga palju. Nimetades neid rakke, on tulekiviajastu suure ja väga suure looma rakud.
Kas sa seda peaaegu ei usu? Kuid asjata. Otsingu- ja uurimistöös tuleb osata olla kallutatud ja valmis kõige ebatavalisemaks, kuid see võib lõpuks osutuda kõige tõesemaks.
Uyuni soolasood on oma välimuselt kindlasti uhked. Lihtsalt kirjeldamatu ja ilus.
7. Must kõrb, Egiptus:
Ametlik versioon: Must kõrb on piirkond, kus vulkaanilised künkad on kaetud paljude väikeste mustade kividega. Kivikesed asuvad oranžikaspruuni maa peal ja seetõttu pole kõrb täiesti must.
Ise olen vulkaanide olemasolu suhtes üldiselt skeptiline. Igal juhul, kui ma räägin geoloogide või lihtsalt ametlike selgituste pooldajatega, saan lihtsate vastuste asemel koopiad ja lingid, kus sõnastused on samas piibellikus, nagu loeme "lasteentsüklopeediast". Selgitage omal käel ja kättesaadavate sõnadega, värviliste võrdlustega, mis kinnitavad teema tundmist seestpoolt, mitte meetodi "Jätsin pähe ja uskusin, saan aru, aga ei oska seletada" meetodi järgi - inimesed, kes kohtusid, nagu hiljem selgus, pole päris võimekad. Võib-olla pole mul seni geoloogidega lihtsalt vedanud ja kohtun ikka nutikatega. Kes mind kuulavad ja ennast väljendavad ning suudavad rahulikult ja närvivabalt vastata üsna lihtsatele küsimustele, nagu geoloogidele,. Ma ei ole karm ja ütlen, et vulkaane pole üldse olemas. Ma ütlen ainult siis, kui nad on,siis võib neil olla sama lugu nagu kõrbetega - erinev päritolu, erinevad põhjused. Ja just geoloogide soov mitte uurida vulkaane, vaid varjata nendega kõike ebamugavat, toob see kaasa täieliku pettumuse sellises teaduses nagu "geoloogia".
Vaata ise. Pigem mitte endise vulkaani jälgi, sest kahjustatud piirkond on väga suur ja seal pole laavat, vaid nagu kõrbenud tulekivipuud. Kui keegi kahtleb, kas puud võivad olla lisaks süsinikule ka kiviks, soovitan teil end Trovantyga kurssi viia.
"Rumeenia lõunaosa on hiljuti saanud tuntuks oma hämmastavate leidude -" elavate "kivide poolest, mis võivad kasvada, hingata ja isegi paljuneda. Kohalik elanikkond hakkas neid nimetama trovantideks. Sageli domineerib nendel munakividel ümar kuju, ilma teravate servadeta. Niipea kui vihm möödub, laienevad kivid mahult ja hakkavad kasvama nagu seened. Vaid paar grammi kaaluv väike munakivi võib kasvada tuhandeid kordi. Terve artikkel: "Trovanti - rumeenia" elavad "kivid".
8. Egiptuses on lisaks Mustale kõrbele ka Valge:
Palun andke mulle au kahelda, et te ei arva, miks kivid nii veidrad on ja kuidas nad üldse sellisena ilmusid:
Ja muide, "must" kõrb tõukab teatud mõtteid, sarnaselt "kõrbenud metsaga". Lisaks saame Trovante toodud näite abil selle, mis meil on. Seda kardavad teadlased valjusti öelda. Nimelt, et "tulekivi elu hüpotees" pole nii alusetu, kuid paljudes kohtades on see loogiline ja üsna veenev.
***
Noh, kas me oleme veendunud, et lasteentsüklopeedia sõnastus „jõed viivad läbi palju liiva, savi, väikest kruusa, moodustades pinnakihi kõrbete tasastele aladele”, ilma värava kaudu, nii mitmekesiste „kõrbetega”?
Kui ei, siis me pole selles veendunud, siis istume oma ekskursiooni bussi ja läheme edasi. Ja seekord vaatame "klassikalisi" kõrbe, kas jõed või loodus on võimelised nii palju liiva kandma. Ja ma tahan rõhutada, et just kõrbete algus köidab mu tähelepanu! Olen juba vait, mis edasi saab.
Gobi kõrb:
Pole suur asi, et esimene foto on veenev ja muljetavaldav, kuna me alles alustame.
Ka Gobi. Pöörake nüüd tähelepanu maapinna tasemele ja sellele, kui palju liiva sinna "väikeses" Gobi kõrbes kuhjatakse:
Jälle Gobi ja sama pilt:
Kuid järgmine foto on väga suur näitaja, et mitte see, et jõed ei suudaks nii palju pesta, vaid ka looduskatastroof, kuna me ei jälgi sujuvaid üleminekuid. Tundub isegi, et see liivakogus visati maha mitte nii kaua aega tagasi, palun pöörake sellele tähelepanu madalamatel fotodel. Gobi kõrb:
Tšiili. Atacama kõrb. Siin tegi fotograaf värviparandusega veidi üle, kuid märgid on samad:
Altai, Mongoolia:
Takla Makan: Surmakõrb (Hiina):
Hinnake sama kõrbe skaalat:
Sahara:
Kõrb Tuneesias:
Foto Google'ist. Ma ei tea, kus, aga see sobib meie teemaga väga hästi. Pange tähele kahte erinevat vaipa, üks maa pinnal ja teine, mis erinevad liiva põhiosas järsult. Loomulikult ei saa seda teha, on selge, et liiv oli kuhjatud:
Lutsi kõrb asub Iraani kaguosas:
Kahjuks ei hoidnud ma kirjelduse saamist, kuid see on väga huvitav: Lut'i kõrbes on maailma kõrgeimad liivapüramiidid - luited. Liibüas asuvad maailmas tunnustatud kõrgeimate luidete kõrgus ei ületa 400 meetrit, kuid Lut'i kõrbes ulatub mõne liivapüramiidi kõrgus mõnikord 480 meetrini. Luti kõrbe pinnal on 40 vulkaanilist koonust:
Ja see on Namiibi kõrbe algus. Siin tõmbavad paljud asjad endale tähelepanu. Esiteks on kahe vaiba ristmikul terav kontrast … noh, milline katastroof või jõepesu võib sellist kihti katta ja järsult peatuda ning mitte aastatuhandeid sujuvamateks üleminekuteks sulanduda? Teiseks on kõrgus väga kõrge. Ja kolmandaks on jooned liiga sirged, kas sa ei arva?
Näitasin inimestele järgmist fotot ja küsisin, kuidas see välja näeb. Üks ütles: "võrdhaarelised püramiidjooned", teine "näeb välja nagu inimese loodud". Ja mulle tundub, et struktuur oli liivaga kaetud. Igatahes, isegi kui teadlastel on õigus, et nad seal püramiidi ei näe, pole see foto nende kõrbete päritolu kohta siiski väga mugav, kuna näeme tohutut liivakuhja, millel on suur erinevus ühtlase maakihiga.
Noh, viimane. Viimane foto visati hiljuti isiklikuks. Ma ei tea, kus see asub, kuid fotol on näha, et maakera pinna tase on "liivane" ja sellele kuhjati muud liiva. Asjaolu, et liiv on erinev, on fotol selgelt nähtav:
Loe jätkamist siit.
Parimate soovidega, lumesadu kuulid
