SETI programmis töötavad teadlased - maaväliste tsivilisatsioonide otsimine - unistavad ühest: saada enesekindel signaal kaugetest tulnukatest, kes üritavad meiega ühendust võtta. Kuid kujutage ette, et ühel päeval see signaal saabub ning seda on põhjalikult testitud ja tõestatud ning selle tugevus on samaväärne WOW-signaaliga, mille kunagi sai Ohios raadioteleskoop 1977. aastal.
Õnnitleme üksteist sõbralikult, aplodeerime teadlasi, nad saavad oma auhinnad kätte. Ja siis tekib veel üks küsimus. Mida edasi teha? Kas teadlased peaksid vastuseks signaali saatma, ütlevad nad, et me saime teie sõnumi, räägime, tere?
Või peaksime kuulama Stephen Hawkingi, kes hoiatas 2010. aastal, et peaksime vältima kontakti tulnukatega, et mitte verises (või mis iganes nad on valanud) lahingus nendega kokku põrgata?
Teadlased on seda teemat pikka aega arutanud. Veel 1960. aastal valmistati Washingtonis Brookingsi instituudis välja spetsiaalne dokument, milles käsitleti maavälise tsivilisatsiooniga kokkupuutumise võimalikke riske.
Tagajärjed on igal juhul ettearvamatud, kuid need sõltuvad ennekõike sellest, kuidas meie, maalased, kes isegi meie inimühiskonnas ei leia ühist keelt, tulnukate poole pöördume. Isegi kui kogu planeet koguneb tulnukatega rääkima, on fakt ilmselge: Universumis domineerib ainult tugevuse ja arengu poolest parem ühiskond. Ülejäänud jäävad ellu ja muutuvad. Ja mida paremini suudame mõista selliseid olukordi mõjutavaid tegureid, seda paremini oleme valmis.
Brookings ütles, et USA valitsus kaalub hoolikalt võimalikku avalikkuse reaktsiooni sellisele ilmutusele, mis võib ulatuda inimeste solidaarsustundest desorienteerumiseni, halvava ärevuse ja ärevuseni tulnukate pärast, nagu näiteks 1950ndate filmides Maailmade sõda ja Päev Maa on peatunud. Brookings soovitas uurida, kuidas möödunud maised tsivilisatsioonid reageerisid murettekitavatele avastustele, enne kui otsustati selgelt, kas uudis tuleks avalikustada või avastus saladuses hoida, mis oleks minu arvates puhas söödavus.
Täpselt nii arvasid teadlased aastakümneid hiljem, kui jõudsid järeldusele, et maavälise tsivilisatsiooni avastamine oleks liiga oluline sündmus, et seda saladuses hoida. Nii hakati proovima rahvusvahelist reageerimist koordineerida. 1989. aastal kiitsid SETI teadlased heaks maavälise tsivilisatsiooniga kokkupuutumise protokolli, mida uuendati 2010. aastal. Selle kõige olulisemad põhimõtted on:
1. Igaüks, kes tuvastab signaali, peaks enne teise sammu juurde asumist veenduma, et maaväline intelligents on selle allika kõige tõenäolisem seletus, mitte looduslik või inimlik müra.
Reklaamvideo:
2. Enne tulemuse avalikustamist peab avastaja salaja teisi SETI uurijaid hoiatama, et nad saaksid signaali olemasolu kinnitada ja selle vaatlemiseks jõud ühendada.
3. Avastaja peab sellest teavitama Rahvusvahelist Astronoomiaühendust ja ÜRO peasekretariaati.
4. Ärge reageerige signaalile enne rahvusvaheliste asutustega konsulteerimist.
1993. aastal tõi SETI konverents kokku Ameerika Ühendriikide ja tollase Nõukogude Liidu teadlased ning NASA pressiesindaja John Billingham esitas dokumendi pealkirjaga SETI avastamisjärgne protokoll: mida peaksite tegema pärast signaali tuvastamist? Billingham märkis, et vastuse keerukus seisneb selles, et tulnukad võisid meie olemasolust teada olla juba mõnda aega, mis tähendab, et neil oli rohkem aega jälgida ja uurida, millega neil on tegemist. Ta soovitas, et kogu maailma teadlased ja valitsused peaksid kontaktprotokolli osas kokku leppima. Igaüks, kes suhtleb tulnukatega, peab pöörduma kogu tsivilisatsiooni nimel ja see aadress tuleb protokolliga eelnevalt kindlaks määrata. Tegelik sõnum peaks sisaldama järgmist teavet: Maal on intelligentne elu,saime signaali ja saime sellest aru. Samuti peaks olema teave selle kohta, millised elusorganismid, sealhulgas inimesed, elavad Maal, ja saatja peaks julgustama tulnukaid dialoogi loomiseks lisateateid saatma.
2010. aastal alustas ÜRO kosmoseküsimuste büroo tööd rahvusvahelise kokkuleppe sõlmimiseks kontaktprotokolli osas. Osakonna juhataja, Malaisia astrofüüsik Mazlan Othman ütles kolleegidele, et maaväline elu on universumis suure tõenäosusega olemas tänu sellele, kui palju planeete oleme väljaspool päikesesüsteemi avastanud ja kui palju on veel avastamata.
„Kontakti loomisel peame kokku saama ja andma ühe vastuse, mis võtab arvesse kõiki avastusega seotud tundeid, emotsioone ja kogemusi. ÜRO on sellise kooskõlastamise valmis mehhanism."
Kuid vaatamata ühtse protokolli olemasolule peavad teadlased ja poliitilised liidrid ikkagi silmitsi seisma dilemmaga, millega inimesed ei ole tegelenud pärast eurooplaste ja põliselanike kokkupõrget 15. sajandi lõpus. Meid kummitab teadmine, kui hävitavad võivad olla kahe põhimõtteliselt erineva kultuuriga kohtumise tagajärjed, eriti kui inimene on tehniliselt vähem arukas.
Psühholoog Albert Harrison märkis 2011. aasta dokumendis pealkirjaga Hirm, Pandemonium, Rahulikkus ja Triumf: Maavälise tsivilisatsiooni inimreaktsioon - et tulnukate arhetüübid oleme juba uuesti loonud ja meie avalik vastus nende ilmumisele on peaaegu valmis. Kui nad on "targad, lahked ja sõbralikud" olendid, kogeb inimkond uue kuldajastu, on kõik hästi. "Katastroofiline mudel" eeldab, et autsaiderid on "ähvardavad, imperialistlikud, kasutavad jõudu, bluffi ja survet", kavatsevad kasutada meie maailma või soovivad seda hävitada. On ka kolmas võimalus: tulnukatest saab postbioloogiline liik, mis ühendab orgaanilise aine ja tehnoloogia, saavutades praktiliselt surematuse.
Minu arvates on see stsenaarium kõige ootamatum, kuna maalased peavad uuesti läbi mõtestama väljakujunenud elu ja surma mõisted ning loobuma religioossetest veendumustest, mida oleme iidsetest aegadest järginud.
Kui tulemus on siiski soodne, on tulnukatelt palju õppida
Kui olete vaadanud 1951. aasta ulmeklassikat The Day the Earth the Stood Still, mäletate stseeni, kui Washington DC-s maandub lendav taldrik ja sealt tuleb välja tulnuk Klaatu. Tema käes on midagi maarelva meenutavat. Pärast sõduri tulistamist Klaatu suunas tuleb plaadilt välja robot, saab sõduritega hõlpsasti hakkama ja muudab tanki vanarauaks. Haavatud Klaatu tõuseb üles näitama, et tal oli käes miniatuurne teleskoop, mis on võimeline piiluma kosmosesse kaugemale kui Maa observatooriumid. Teksti kohaselt:
“See oli kingitus. Teie presidendi jaoks. (Kurvalt vaatab katkist eset.) Tema abiga sai ta jälgida elu teistel planeetidel."
Lõpeta. Olgu, see on lihtsalt film. Paradoks on see, et stseen võib väga hästi olla tõeline, kui loome kontakti tulnukatega, kes on tõenäoliselt palju arenenumad kui me ise. Me kardame tulnukaid, uskudes õigustatult, et nad võivad meid vallutada või täielikult hävitada, ja vähemal määral usume, et nad on sõbralikud ja tahavad lihtsalt oma teadmisi meiega jagada.
1995. aastal kirjutas Stephen J. Dick Ameerika Ühendriikide merevaatluskeskusest, et maavälise tsivilisatsiooni avastamisel oleks teadusele ja meie arusaamale reaalsusest sama meeletu mõju nagu Kreeka teaduse avastamisel Euroopas 12.-13. Sajandil või Koperniku avastusel 1500-ndate alguses. Päike, mitte maa, on meie päikesesüsteemi keskmes.
Paljud teadlased usuvad aga, et üliarenenud tüüpi maavälistel pole mõtet meid vallutada. Seda tüüpi tsivilisatsioon ei taha tõenäoliselt meid külastada ega vallutada, nagu filmis "Iseseisvuspäev", kus selline tsivilisatsioon levib üle galaktika jaaniussidena, haarates üksteise järel planeete ja imedes nende ressursse kuivaks. Tegelikult on kosmoses lugematul arvul surnud planeete, millel on kõige rikkalikumad maavarad ja neid saab takistusteta koguda ilma jonnaka kohaliku elanikkonnaga jamades. Seda tüüpi tsivilisatsiooni suhtumist meisse võiks võrrelda suhtumisega sipelgatesse ja sipelgapessa. Me ei kummarda sipelgapesast ega paku selle elanikele helmeid ja muid nipsasju; pigem ignoreerime neid lihtsalt.
“Sipelgate jaoks pole peamine oht see, et inimesed tahaksid äkki sipelgapesasse tungida või sipelgaperekonda hävitada. Peamine oht on see, et sipelgapesa segab inimesi ja see lihtsalt lammutatakse möödaminnes. Ärge unustage, et kui me räägime energiatarbimisest, siis on seda tüüpi tsivilisatsiooni ja meie null-tüüpi tsivilisatsiooni vaheline kaugus palju suurem kui meie ja sipelgate vahel."
Michio Kaku "Võimatu füüsika"
Maavälise tsivilisatsiooniga kokkupuute tulemusel võib meie areng mitmel alal areneda märkimisväärselt:
1. Selgub valguse kiirusest kiiremini liikumise saladus. Eeldatakse, et meie planeeti külastavad tulnukad saabuvad kuhugi, olles läbinud tohutu vahemaa. Lähim potentsiaalselt elamiskõlblik planeet asub meist vähemalt 13 valgusaasta kaugusel. Võib arvata, et tulnukad kasutavad Miguel Alcubierre ennustatud ja NASA laboris väljatöötatavat lõimelöögile sarnast tehnoloogiat või midagi muud, mis jääb inimese kujutlusvõimest kaugemale. Tulnukatel võivad olla ka gravitatsioonivastased tehnoloogiad, kui arvatakse, et lendavad taldrikud suudavad võimatut vigurlendu teha (noh, jätame kõrvale, et nende olemasolu pole tõestatud). Muidugi jagavad tulnukakülalised meelsasti uusi tehnoloogiaid.
2. Vabadus meie bioloogia piirangutest. Inimesed harjuvad järk-järgult transhumanismi ideedega - nad arendavad nägemist parandavaid eksoskelette ja elektroonilisi seadmeid, näiteks siirdatavaid mikrokiipe. Kuid kui intelligentne maaväline liik on eksisteerinud isegi mitu tuhat aastat kauem kui meie, võivad neist väga hästi saada täiesti bioloogilised olendid, kelle aju kujutab endast loodusliku ja tehisintellekti sulandumist. Võib-olla pole neil isegi kereid vaja - nad elavad oma disainiga masinates (loodame, et nad ei näe välja nagu "terminaator" Arnold Schwarzenegger - see oleks liiga kummaline). Sellest rääkis 2006. aastal sama NASA teadlane Stephen Dick. Kvalitatiivse ülemineku tulevikku saaksime teha tulnukate transhumanistlike seadmete abil.
3. Keskkonnakahjustuste hüvitamine. Tõenäoliselt on palju arenenuma tsivilisatsiooniga tulnukad omandanud planeeditehnika - võime teha keskkonnas olulisi ja erilisi muudatusi. Need võivad aidata meil oma atmosfääris auke lappida ja kliimamuutuste hävitava protsessi ümber pöörata.
4. Konfliktide lahendamine. Rahvusvahelised konfliktid tapavad palju vähem inimesi kui varem - kuni aastani 2010 suri sõdades igal aastal umbes 55 000 inimest. See on kolmandik 1980. aastate õnnetustes hukkunutest. Kuid inimesed tahavad ikkagi üksteist tappa: erinevatel hinnangutel ja ÜRO andmetel oli 2011. aastal kogu maailmas 468 000 mõrva. Kui intelligentne maaväline liik elab kauem kui meie, on nad tõenäoliselt loonud surmava tehnoloogia, mis on vähemalt sama võimas kui meie oma, või on nad ehitanud Surmatähe, mille jaoks maainimestel pole piisavalt raha. Tsivilisatsiooni edasine areng oleks pidanud viima konfliktide lahendamiseni vägivalda kasutamata. Võiksime paluda neil seda meetodit meiega jagada või panna meid lõpetama omasuguste tapmine.
Tähelepanuväärne on see, et paljud maavälise elu teoreetikud nõustuvad ühes asjas: kui kosmoses on koalitsiooni erinevatest rassidest pärit intelligentsete tulnukate koalitsioon, aktsepteerib see koalitsioon oma harmoonilise eksistentsi pärast tsivilisatsioone, mis on jõudnud teatud tehnilise arengu, maailmavaate ja mis kõige tähtsam - sisekõdade peatanud. Mis meie jaoks lähitulevikus ei paista.
