Kes On Tulnukad - Ufode Saladused - Alternatiivvaade

Sisukord:

Kes On Tulnukad - Ufode Saladused - Alternatiivvaade
Kes On Tulnukad - Ufode Saladused - Alternatiivvaade

Video: Kes On Tulnukad - Ufode Saladused - Alternatiivvaade

Video: Kes On Tulnukad - Ufode Saladused - Alternatiivvaade
Video: Обновление Kaspersky Endpoint Security 10 до Kaspersky Endpoint Security 11 / касперский 2024, September
Anonim

Kust tulevad ufod?

Mõned teadlased usuvad, et ufod ei tule meie planeedile, vaid elavad sellel meie kõrval. UFO-de olemasolu kinnitati nende pildistamisega elektromagnetilise spektri nähtamatus osas. Inimesed suudavad näha ainult kitsas visuaalses vahemikus. See on nagu öösel mööda pimedat metsa kõndimine ja taskulambi säramine - see on meie vaatenurk, see on meie elu. Mis on lähedal, me lihtsalt ei tea, me ei näe ega märka. Või kardame teada, näha ja märgata?

Tehti tuhandeid fotosid lihtsa kaameraga, mis avas terve maailma, kolossaalse maailma läbipaistvas, nähtamatus sfääris - need on humanoidkujud, mis sulanduvad sfääridega, ühesõnaga, mitte meie valgu-nukleiinse ainega.

Sellisel "kummitusel" on võime omandada kindel konsistents. Visuaalsesse spektrisse sisenemisel tajume seda kui humanoidolendit. Ta võib olla 20–15 m pikk, kahe, kolme või ühe silmaga.

Kuidas muudmoodi seletada sellist nähtust: sarnane olend kõnnib maas ja äkki tulistatakse talle lähedalt püssi … Helbed lendavad sealt välja, aga läheb ikkagi … Niisiis, olend ei koosne sellisest ainest, millest me oleme tehtud … Nagu näete, on see täiesti erinev liik, mis kuulub orgaanilise energia üldise kontseptsiooni alla, mille joad tõenäoliselt moodustavad orgaanilist ainet, mis pole meile veel teada.

Selle hüpoteesi valguses tunduvad "lendavad taldrikud" olevat ajutiste välieluvormide poolt moodustatud kaitsemahutid, mingi "eeterlik mõistus", et tagada nende fragmentide liikumine suurel kiirusel tihedas keskkonnas - atmosfääris. Ja kui vajadus "taldriku" järele lõpeb, sulab see otse meie silme all.

Järgmise sündmuse kohta võib öelda: uskumatu on ilmne! Alates 1989. aasta novembrist on kümned tuhanded belglased olnud UFO lendude tunnistajaks, samal ajal kui umbes tuhat vaatlust tehti kuni 200 m kauguselt.

1989, 29. november - kella 17.30–21 nägi Liege ja Eupeni vahelise 800 km2 pikkuse lõigu erinevates punktides kolmkümmend tunnistajate rühma samu objekte. Pealtnägijate ütluste täielik kokkulangemine võimaldas rekonstrueerida nende kahe UFO lennutrajektoori. Huvitav detail: UFO-d lendasid ülimadalatel kõrgustel ja madalatel kiirustel peaaegu hääletult.

Reklaamvideo:

1990, mai - Belgia õhujõudude materjalid tehti meediale kättesaadavaks. See on videomaterjal viiest radarist maas ja veel kahest Belgia õhujõudude F-16 hävitajate pardal, mis startisid UFOde pealtkuulamiseks. 75 minutit kestnud jahi ajal õnnestus võitlejatel sihtmärk kolm korda kinni püüda, see tähendab, et see fikseeriti pealtkuulaja pardal olevatele radaritele ja selle alistamiseks ei jäänud muud üle kui raketid lahti lasta. Enne selliste fantastiliste materjalide avaldamist Belgia spetsialistide poolt läbi viidud hoolikad uuringud näitasid, et radarite ja pardakompuutritega seotud probleemide võimalus on täielikult välistatud.

Niisiis, jaht algas ööl vastu 30. märtsi 1990. UFO arendas sõna otseses mõttes sekundis kiiruse 280 km / h kuni 1800 km / h, langedes samaaegselt 3000 m kõrguselt 1700 m kõrgusele.

See fantastiline kiirendus vastab 40 g-le (g on kiirenduse sümbol; 1 g vastab kiirendusele 9,8 m / s). See tähendaks meie mõistes iga elusolendi kohest surma, kui see oleks UFO pardal. Võrdluseks võib öelda, et kiirenduspiir, mille pealtkuulaja piloot talub, on 8 g.

1700 m kõrgusele jõudes tormas objekt maapinnale. Kunagi veidi alla 200 m kõrgusel Maa pinnast kadus ta maapealsete radarite ja F-16 radarite "vaateväljast".

Kuulajad ei saanud teda lihtsalt edasi ajada, kõrgus oli väga madal. Väliselt tundusid sellised rassid nii, nagu valiks salapärane objekt tahtlikult kõige mõistlikuma tee, et pealtkuulajatest kõrvale hiilida. Sama stsenaariumi järgi sündmusi korrati sel õhtul veel kaks korda.

Seda kõike jälgisid inimesed maast: nad nägid UFO-d, mis oli nüüd kadumas, nüüd ilmumas, ja kaht pealtkuulajat, kuid ei kostnud plahvatuse heli, mis oleks pidanud toimuma ja kostma, kui UFO ületas helibarjääri. Objekt liikus absoluutselt tuule ja õhuvoolude suunast sõltumata. See ei olnud meteoriit ega raketivrakk, kuna selle trajektoor õhus muutus mitu korda. Mis puutub sõjatehnikasse, siis tänapäeval pole maailmas midagi sellist.

Belgia sõjavägi pöördus teabe saamiseks Ameerika sõjaväe poole: kas jahil osales USA õhujõudude lennuk F-117A, "nähtamatu" lennuk, mida eksiti rohkem kui kord UFO-na. Kuid vastus oli eitav, F-117A ei saa lennata kiirusega alla 278 km / h, samas kui Belgias tuvastati tuvastamata lendava objekti puhul kiirus 40 km / h. Mitte ükski seade ei saa lennata madalal maapinnal kiirusega 1800 km / h, pealegi on see täiesti vaikne.

Veel 1967. aastal avaldas kuulus Nõukogude füüsik A. D. Sahharov ideed, et antiainest koosneb mitte üks maailm, vaid kaks, see tähendab maailm ja antimaailm. Tänapäeval usuvad paljud teadlased, et selline lähenemine on esimene samm kosmoses rändamise küsimusele lähenemisel kolossaalsete vahemaade tagant.

Neid kahte maailma on võimalik ette kujutada, kui võrrelda neid kangaga, millel on esikülg ja vooder. Edasi minekuks tuleb tunnistada, et maailm ja antimaailm suhtlevad omavahel.

Kui võrrelda Universumit paksu entsüklopeedia mahuga, siis ühest ruumist teise liikumine sarnaneb teisele lehele hüppamisega. Juhusliku pealtnägija jaoks, kes nägi lennuki üleminekut teise ruumi, piirduks kõik vaadeldava objekti äkilise dematerialiseerimisega (see lihtsalt sulaks taevasse).

Maa peal toimuvate UFO-vaatluste puhangutele on enam-vähem veenev seletus. Pöördudes taas „maailma ja antimaailma” võrdlemise poole riide ja voodriga, võib ette kujutada, et kangas on pidevalt kortsus, lokkis, voltimata ja on aegu, kus kangas ja vooder on eriti lähedal. Siis tekivad soodsad tingimused reisimiseks. Külastajatel on Maa peal luuretegevus üsna piiratud.

Kuni sellised tingimused muutuvad, jääb omamoodi hüperruumi „aken“, kuhu neil peaks olema aega sisse lipsata, et mitte oma maailmast ära lõigata enne, kui mõni teine selline „aken“ilmub.

Võttes arvesse aja, energia ja ruumi omavahelist seost, on võimalik üles ehitada hüpoteetilise tähtedevahelise laeva huvitav skeem: kui aine kombineerub antiainega, vabaneb tohutu energia, mis põhjustab muutust aine korralduses (entroopia). Sellele järgneb aja tiheduse muutus, mis mõjutab ruumi selle harulduse suunas.

Ruum hõreneb … täieliku kadumiseni. Ja selle transformatsioonide ahela põhjustanud kosmoselaev kaob kosmosesse, muutudes nähtamatuks. Samal ajal kui tema mootorid töötavad, on laev täiesti ohutu, kuna suurel kiirusel lendavad kosmosekehad paistavad selle ümber painduvat. Piisab, kui laev muudab oma suunda ja lülitab mootorid välja, kuna see ilmub nähtavalt, justkui tühjana, mis tahes galaktika eelnevalt valitud punktis ja võib-olla ka väljaspool seda.

Niisiis, olles kadunud kosmosest väljapoole, pöörab laev oma asukoha suhtes õigemini, õigemini, laeva orientatsioonitelg muutub. Pärast mootorite väljalülitamist ilmub laev uude ruumi.

Sellisel juhul ei mängi lähtekoha ja saabumise vaheline kaugus mingit rolli.

Mis välja tuleb? Ja selgub, et ufod on tulnukalaevad, mis on kokkusurutud olekus. Selle kokkusurumiseks kasutavad nad nn hävitamisreaktsiooni. Selle reaktsiooni kõrvalproduktideks on antiaine eraldunud elemendid, samuti haruldaste muldmetallide elementide osakesed. Laeva ümbritsev atmosfäär särab eredalt. Iga aine, mis puudutab helendava UFO keha, muutub käputäiteks aatomiteks.

Mis põhjusel pole seni olnud kauaoodatud kontakti teiste tsivilisatsioonidega? Toogem kategoorilise vastuse asemel Ameerika kirjaniku Ben Bove'i arvamus. Ta usub, et kõik rassid, mis suudavad planeetidevaheliselt reisida, peaksid suure tõenäosusega olema üsna eetilised, et jälgida meid, meie elu, sellesse sekkumata. Miks peaksid "nemad" meiega ühendust võtma? "Nad" saavad palju rohkem teada, hoides meid järelevalve all.

Ja mis siis, kui võtame seisukoha nendelt, kes usuvad, et meie ruum on ratsionaalne ja asustatud maailm, kuid ei oota alandlikult, kui NAD väärivad meiega suhelda, vaid teeme kõik endast oleneva, et see kohtumine lähemale tuua või lähemale jõuda kaalukad tõendid (ja mitte ainult veel üks legend, fantastiline lugu) nende olemasolust?

Näiteks Ameerika astronoom O. Struve arvutuste kohaselt on ainuüksi meie Galaktikas 50 miljardit planeeti. Neist usub astronoom, et arukas elu eksisteerib mitme miljoni peal. Kui Universum on aruka elu keskustes nii rikas, tähendab see, et nende vahel kontakti loomine on aja küsimus. Peamine on tsivilisatsioonide tasemete suhe.

Teadlased tegid muid ennustusi, nimelt igast kümnest arukast elust koosnevast planeedisüsteemist, 9 peaksid oma arengult olema meist kõrgemad. Ja see tähendab, et nendega kontakti saades peame enamikul juhtudel tegelema olenditega, kes on meist sadu tuhandeid ja miljoneid aastaid eemale läinud.

Lähim tsivilisatsioon, mis asub meie tasemel, on samade arvutuste kohaselt meist 10 000 valgusaasta kaugusel. Võrdluseks võib öelda, et selleks, et lennata Pluutosse (päikesesüsteemi üheksas planeet) ja naasta praeguse tehnoloogia arenguga, võib inimesel vaevu piisata oma elust, sest kaugus Pluutost on korralik - 6 miljardit km.

Niisiis, kui kontaktid, mida me eeldame, leiavad aset, siis on intelligentsemate kui meie endi, olendite puhul ebatõenäoline, et vähem arenenute korral on kokkupuute võimalus olenditega, kes on meiega samal arengutasemel või vähemalt meie omaga võrdsed, täiesti tühine.

Teha on vähe - avastada maavälise intelligentse elu märke. Kuidas seda teha? Siin on ka mitmeid hüpoteese, oletusi ja programme. Üks võimalus on lihtsalt raadiosignaalide kuulamine. Selle programmi toetajaid on palju.

1928 - ajakirjanduses ilmus teade kummalisest "raadiokajast". Korrapäraste ajavahemike järel kosmosesse saadetavad raadioimpulsid tulevad tagasi, kandes mitte ühte, vaid kahte "kaja". Üks kaja on üsna arusaadav - see on peegeldus ionosfäärist, kuid teine peegeldus mõnelt objektilt, mis asus väljaspool ionosfääri, kuid asus Maale lähemal kui Kuu. Üllatav oli ka see, et objekt peegeldas raadioimpulsse erineva intervalliga. Siis ei leitud toimuvale vastuvõetavat seletust. Siis algab uskumatu.

1980. aastad - astronoom D. Lunan pöördus selle salapärase juhtumi uurimise poole. Ta joonistas graafiku, mille ühele teljele joonistas ta maa pealt tulevate signaalide punktid, ja teisele - kaja, mis tuleb erinevate intervallidega. Kui ta joonistas punktide kaupa signaalide ja kajade vahelised intervallid, oli paberil tuttav põhjapoolkera tähtkujukaart. Kuid väikese erinevusega - ajanihe. Planeetide ja tähtede kulgu tundva astronoomi jaoks ei olnud seekord keeruline arvutada. Selgub, et kaart peegeldab täpselt taevapilti, nagu seda nähti Maalt 13 000 aastat tagasi.

Luneen jõudis järeldusele, et "kaja" kandis kosmoseaparaat, mis oli umbes sellest ajast madalal Maa orbiidil. Kust ta tuli? Vajalikud arvutused teinud astronoom eeldas, et laev saabus Bootese tähtkuju tsoonist, mis asub Maast 103 valgusaasta kaugusel ja vanuses noorem. Väga uudishimulik oletus! "Kuid kes ja millal tõestas, et maise meele arengukiirus on teiste maailmade jaoks kohustuslik?" - küsivad skeptikud ja neil on õigus.

Sellegipoolest on paljud astronoomide teadlased kindlad, et elu eksisteerib kosmoses, mis tähendab, et seda saab tuvastada. Ilmselt uurivad universumit ka tehniliselt arenenud tulnukatsivilisatsioonid.

On võimalus, et nad saavad raadiolainete abil tekste ja videopilte edastada. Seetõttu, kuna raadioringhääling sai tavapäraseks, edastavad inimesed signaale kosmosesse.

Sarnaste raadiosignaalide tuvastamiseks kaugelt on käimas ulatuslikud rahvusvahelised uurimisprogrammid, mille raames loodavad teadlased nõrgenevate signaalide otsimiseks umbes kümnendi taevast kammida. Nad otsivad seda kategooriat signaale, mis võivad huvi äratada, seega emake loodus ise ei kiirga.

Kahjuks tänapäeval, kui inimtegevus laieneb, ilmuvad uued tehnoloogiad, muutub üha enam raadiosignaale maakera lähedal. Müratase tõusuga tuleb raadioantennid suunata otse kosmosesse ja selliste projektide maksumus muudab need haruldaseks.

Ameerikast pärit eksperdid viivad läbi otsinguid kahel viisil: väiksemad antennid uurivad kogu taevast, kasutades raadioid, mis on häälestatud sagedustele 1 000–10 000 MHz, ja mitmeid täiendavaid sagedusribasid sagedustega kuni 25 000 MHz. Ja äärmiselt nõrgad signaalid, mis pärinevad meie Päikesele sarnastest tähtedest, mis asuvad Maast umbes 89 valgusaasta kaugusel, on hõivatud ülitundlike instrumentidega. Need hõlmavad raadiospektri kitsamat osa vahemikus 1000 kuni 3000 MHz koos täiendavate prooviribadega kuni 10 000 MHz. Kõik kuulamissignaalid on jagatud tuhandeteks kanaliteks.

Suurim väljakutse seisneb signaalide süsteemses äratundmises. Niipea kui instrumendid hakkavad kiirgama midagi sarnast teadlaste sooviga, viiakse läbi pikad kontrollkatsed, et kõrvaldada kõik mõeldavad häireallikad. Nüüd on lootust, et "väikesed rohelised mehed" osutuvad tõelisteks ja nende avastamisest saab inimkonna üks olulisemaid saavutusi. Kõik ootavad, loodavad, arvavad ja arutavad üha uusi hüpoteese. Kuid mitte ainult…

Saladuslikke leide pakuvad ka kosmoseluurraketid, mis on varustatud videotehnika, mitmesuguste andurite, arvutitega, mis uurivad ja analüüsivad andmeid atmosfääri keemilise koostise, pinnase, tähtede või nende satelliitide temperatuuri kohta.

Näiteks 1986. aasta jaanuaris pildistasid lennureisil lendava Ameerika kosmoseuuringu Voyager-2 telekaamerad Uraanit ja selle satelliitsüsteemi 81 000 km kauguselt. Umbriel näis olevat Uraani kõige kummalisem satelliit. Naabersatelliidid on sõna otseses mõttes kaetud meteoriidist pärinevate armidega ja selle 1100 km läbimõõduga kergel tuhapinnal pole planeediteadlased suutnud leida geoloogilise aktiivsuse märke ega isegi kokkupõrke jälgi meteoriitidega. Siledal, justkui hoolikalt poleeritud ja hoolitsetud kettal on selgelt nähtav ainult üks kummaline, ebatavaliselt helge rõngas. Miks see kuu nii hästi säilib? Kas see on tingitud soodsatest kosmosetingimustest või teiste tsivilisatsioonide kosmosesaavutustest? Nagu ikka, jääb sellele küsimusele vastus.

A. Lukovkina

Soovitatav: