Soome tele- ja raadioettevõte pöördus futuristi teadlase poole, et teada saada, kui tõenäoline on see või teine inimkonna surma stsenaarium. Pandeemia? Supervulkaan? Tehisintellekti mäss? Ekspert kommenteerib kuut varianti ja ütleb, milline apokalüpsis tema arvates meid kõige enam ohustab.
Inimkond on habras ja iga nurga taga varitseb palju ohte. Kuid kui tõenäoline on, et see sureb radioaktiivse tuha pilves või hävitab mõni robot? Sellele küsimusele vastab futurist Karim Jebari.
Karim Jebari on Rootsi Tuleviku-uuringute Instituudi futurist. Andsime talle ülesande kommenteerida erinevaid stsenaariume, mis võivad viia inimkonna surma.
Kliimakriis
Ehkki kliimakriisil, koos kõigi nende temperatuuri ja merepinna tõusudega, võivad olla inimkonnale tohutud tagajärjed, usub Jebari, et meie liigid pole ohus.
"Risk, et see võib viia inimkonna surma, on uskumatult väike," ütleb ta.
Stsenaariumi, millel võivad olla meile saatuslikud tagajärjed, võib aktsepteerida ainult siis, kui kujutame ette, et meie planeedi kliima muutub sama palavaks kui Veenuses. Kuid need on ainult teooriad nende kohta, kellele meeldib maailmalõpu üle spekuleerida, ja neil pole faktilist alust, kinnitas Dzhebari.
Reklaamvideo:
Kliimakriis õhutab aga muid ohte, näiteks sõdu ja pandeemiaid. Lisaks võib see mõjutada majanduskasvu, mis võib põhjustada ka täiendavaid probleeme (samad pandeemiad).
„Ma arvan, et kliimakriis on väga tõsine probleem. Mitte sellepärast, et kõrge temperatuur ja looduslikud tulekahjud kujutavad endast konkreetset ohtu inimkonnale, vaid seetõttu, et riskide tase üldiselt kasvab,”ütleb Djebari.
Supervulkaani purse
Meie planeedil on umbes 20 niinimetatud supervulkaani - maapõues asuvad tohutud õõnsused, mis on täidetud magmaga. Kõige kuulsam on võib-olla USA Yellowstone'i rahvuspargis asuv kaldera.
Supervulkaanipursked toimuvad umbes kord 100 000 aasta jooksul, kuid neid ei juhtu nii regulaarselt, et peame inimkonna ees kartma.
Yellowstone'i pargis asuv Grand Geiser.
Supervulkaani purske ajal näib maapõue plahvatavat ja sellest väljavoolav laava hävitab kõik elusolendid selle ümber. Võimalik vulkaanipurse ei ohusta aga inimkonda, ütles Dzhebari.
"Kliimamuutused, mida ülivulkaanid ajaloos varem põhjustasid, juhtusid palju aeglasemalt kui kliimamuutused, mida me nüüd ise põhjustame."
Tagajärjed võivad olla väga pikaajalised: kliima muutub tuhandete või isegi kümnete tuhandete aastate jooksul, ütles Jebari.
Kui supervulkaan Toba purskas umbes 75 000 aastat tagasi, arvatakse, et kogu planeedil olid põhjustatud vulkaanilised talved. See kestis kuus kuni kümme aastat. Tuhk ja paljud teised õhku lendunud osakesed lihtsalt ei lasknud päikesekiirt läbi.
Pandeemia
Kuna koroonaviirus on praegu maailmas möllamas, on lihtsalt vaja mainida selliseid klassikalisi pandeemiaid nagu katk või Hispaania gripp.
Karim Jebari sõnul iseloomustab viirust tavaliselt kõrge suremus või raske nakkavus. Juhtudel, kui suremus on kõrge, on inimene tavaliselt nii haige, et puhtalt füüsiliselt ei saa ta liikuda ega nakatada kõiki ümberkaudseid. Siiski on erandeid ja just need hirmutavad teid.
“HIV / AIDS ei ole eriti nakkav, kuid selle leidmine võtab kaua aega. Seetõttu võib haige inimene nakatada paljusid inimesi,”ütleb Jebari.
Seetõttu võib uus tundmatu sarnaste omadustega viirus kujutada ohtu inimkonnale.
Muud ohtlikud nakkushaigused on loomad, näiteks katk, mis levivad rottide kaudu. Kui loom ise liiga palju ei kannata, muutub olukord Homo sapiensi jaoks üsna ohtlikuks.
"See oleks kohutav, kui leiduks viirus, mida võivad nahabakterid või lestad edasi kanda."
Kuni teadusuuringuteks ja hügieeniks on majandusressursse, saab pandeemiaid üldiselt kontrollida. Kuid kui tingimused muutuvad, muutuvad ka haiguste eest kaitsmise viisid.
“Apokalüpsise neli ratsanikku on üks meeskond. Ajaloos on pandeemiaid sageli seostatud sõdadega,”selgitab Djebari.
Sõda
Mõni aeg tagasi võtsid maailma riigid kõik korraga ja alustasid sõda. Kuid pärast viimast maailmasõda on palju muutunud - võtke vähemalt kaasaegsed relvad ja droonid.
"Me ei tea, mis saab tuumas maailmasõja olukorras, kas me suudame kontrollida tuumarelvade üha suurema kasutamise protsessi," ütleb Jebari.
Ta soovitab, et sõda võib alata väikese tuumaplahvatusega, mis lavastatakse taktikalistel eesmärkidel, ja alles pärast seda hakatakse üha enam kasutama üha võimsamaid relvi.
Tuumasõja halvim stsenaarium on seotud niinimetatud tuletormide ilmnemisega. Tuumapommi linnas aset leidnud plahvatus tekitab kuumust ja moodustab mikrokliima orkaanituultega, mis tõusevad kõrgelt stratosfääri.
Põlevate linnade tahma võib blokeerida päikesevalgust, mis võib omakorda põhjustada tuumaenergia talve.
"Uute kliimamudelite kohaselt on tuumatalved palju suurem probleem, kui seni arvati."
Keskmine temperatuur võib langeda 10-20 kraadi, sõltuvalt sellest, kus te planeedil viibite. Külm võib kesta kuni kümme aastat, millel on katastroofiline mõju põllumajandusele kogu maailmas.
"Sellist tuumatalve pean kõige tõenäolisemaks ohuks inimkonnale."
Huvitav detail: Soomel on üks suurimaid toiduvarusid Euroopas, kirjutab Dzhebari.
Tehisintellekt
Tehisintellekt juhib juba paljusid meie igapäevaseid otsuseid. Näiteks kui palute oma telefonil valjult Internetist retsepti leida või näete sotsiaalvõrgustikes spetsiaalselt valitud reklaame, töötab teie jaoks AI.
Pikka aega on olnud AI-sid, mis edestavad inimesi konkreetsetes piirkondades. Näiteks kaotas maailma malemeister Garry Kasparov 1996. aastal arvutile IBM Deep Blue.
Järgmine arenguetapp on nn tugeva tehisintellekti loomine. Teisisõnu, inimene soovib luua AI, mis oleks sama tark või isegi targem kui inimene üldises mõttes - see tähendab kõigis valdkondades.
Stseen filmist "Terminaator", 1984.
Hirmutav stsenaarium tähendab, et inimene kaotab masina üle kontrolli ning ta hakkab otsuseid vastu võtma ja ennast paremaks tegema ning me ei saa sellest isegi aru.
Aga kuidas saab AI meid siis konkreetselt tappa? Karim Dzhebari näited on pehmelt öeldes verised.
“Kujutage ette, et ta on programmeeritud terase tootmiseks. Siis saab ta aru, et inimese veri on rauda täis ja võib kõik inimesed ringlusse võtta, luues meist terastorud."
Imeline. Tehisintellekt, isegi väga keeruline, mõtleb väga konkreetselt. Ta teeb seda, mida tal kästakse teha - ja mitte tingimata seda, mida me tegelikult tahame, et ta teeks.
See on ulmekirjanike lemmik süžee, kuid kui tõeline see on?
“Minu arvates on ebatõenäoline, et see juhtub. Juba olemasolevad AI-ga tehnoloogiad pole mitte ainult ülintellektist väga kaugel - nende paradigmas on need ebapiisavad."
Olemasoleval tehnoloogial lihtsalt pole potentsiaali saada inimestest paremaks. Nende arhitektuur on liiga piiratud.
Ja kuna see kõik lükatakse tagasi kaugesse tulevikku, on inimesel Dzhebari sõnul aega riske analüüsida ja luua süsteem, mis ei võimalda AI-l kontrolli alt väljuda.
Kosmos
Universum ja meile kõige lähedasemad galaktikad on kohutav koht, mis on täis vaenulikke jõude, kes saavad meiega hõlpsalt hakkama. Laialt on levinud hüpotees, et dinosaurused kustusid asteroidi tõttu. Ja teate mida? Kosmos on endiselt asteroide täis.
“Asteroidide osas oleme uurinud meile kõige lähemal asuvat ruumi üsna hästi. Meil on umbkaudne ettekujutus, kus asuvad suurimad kivid, ja me teame, et need ei põrka meiega mitu sajandit,”ütleb Dzhebari.
Kuid me räägime asteroididest, mis kujutavad ohtu planeedi skaalal. Mis puutub väiksematesse taevakehadesse, kuid suudab näiteks linna hävitada, siis Dzhebari sõnul risk suureneb.
"Kuid tõenäosus, et lähitulevikus hävitab inimkond asteroid, välistasime."
Hea on kuulda, et kosmoserahnud meid praegu ei ohusta. Kuid kui lubame endale fantaasida, siis muidugi ei tee see haiget arutades fantastilisemat stsenaariumi - välismaalasi.
Jebari ütles, et tal on raske ette kujutada, kuidas näiteks inimene saaks aru maavälistest eluvormidest tulenevatest potentsiaalsetest signaalidest.
"Tõlkimine täiesti võõrast keelest hõlmab suhtlemist tuttavas kontekstis."
Ja mis juhtub, kui me ei mõista üksteist? Tekib konflikt. Kuid kes ründab kõigepealt taktikalise eelise saamiseks?
Need kõik on muidugi ainult oletused, mis praktiliselt ei põhine mitte mingil juhul. Kuid spekuleerimine võib olla lõbus.
Axel Brink
