Siri saab harva ühegi uudise kangelaseks. Erinevalt Google Assistantist, mis saab regulaarselt uusi funktsioone, mis suurendavad selle kasutatavust ja suurendavad sihtrühma seas huvi, mainitakse Apple'i hääleabimeest meedias harva ja isegi siis enamasti negatiivsel viisil. Viimasest ainus, mis meelde tuleb, on kasutajate otseülekande põhjustatud skandaal, mis, ehkki see polnud juriidilisest aspektist saladus, oli sisuliselt saladus, kuna kuulajad ei saanud teada, millal ja kui kaua neid lindistatakse. Seda lugu on sellel nädalal jätkatud.
See on Thomas le Bonnick, kes otsustas, et Apple'il pole üldse õigust kasutajaid pealt kuulata ja teda tuleks karistada.
Endise dešifreerija sõnul ei palganud teda mitte Apple ise, vaid üks selle töövõtjatest. Tema kohustuste hulka kuulus aga Siri-le adresseeritud või taustal teksti vormingusse salvestatud häälsõnumite transkribeerimine ja tõlkimine. Kuid selles ametis ei töötanud tema sõnul le Bonnick kaua ja lahkus peagi omal vabal tahtel, kuna pidas sellist ametikohta täiesti ebaeetiliseks. Mida ta dekrüptimise ajal lihtsalt ei kuulnud, olid paljud salvestused - vähemalt nii tundus - tehtud täiesti meelevaldselt, st nendel hetkedel, kui kasutaja selgelt Siri-ga ei suhelnud.
Kuidas Apple mind jälgib
Siri kuulab sind isegi siis, kui sa sellega ei räägi. Paljud lihtsalt ei tea sellest.
Selgub, et dekrüpteerijad, kes tõlgivad kõnesalvestisi tekstivormingusse, ei anonüümseks tahtlikult kuulmist ja see on võimatu, kui nad seda juba kuulevad. Muidugi, töötlejad ei saa teavet selle või selle fraasi lausujate kohta, nagu nende nimed, perekonnanimed või e-posti aadressid, välja arvatud juhul, kui nad ise neid hääldavad. Kuid see ei takista neil kuulda väga konkreetset teavet, mida kasutajad jagavad vestluskaaslastega, ega kahtlusta, et neid võetakse kasutusele. Pealegi on ilmne, et paljud neist ei oleks öelnud isegi poolt nende huulilt kõlavast, kui nad oleksid aru saanud, et see kõik läheb siis dekrüpteerimiseks, rõhutas Le Bonnick.
Ma ei ole ettevaatlik ja jälgin üsna rahulikult. Lõppkokkuvõttes on see sageli suunatud just teenuse kvaliteedi parandamisele ja seda teostatakse minu enda huvides. Juhtmevaba võtmine selles mõttes ei erine liikumiste jälgimisest ega otsingupäringutest. Teine asi on see, et olen selles suhtes nii rahulik, sest ma ei tea, millal nad mulle kirjutavad ja millal mitte. Kuid kas ma ütleksin, mida ma saaksin kodus öelda oma lähedaste juuresolekul, kui ma teaksin, et keegi kirjutab mulle kohe, siis dešifreerida see ja saata edasiseks analüüsiks? Pole kindel. Tore, et Apple on lubanud juhtmevaba ühenduse keelata. Kuid ma arvan, et ta on ikkagi seaduse järgi kohustatud vastama sellise võimaluse puudumise eest minevikus.
Reklaamvideo:
Ivan Kuznetsov
