2-aastane tüdruk kadus salapäraselt oma vanemate talust ja siis leiti ta hoopis teisest linnast ja ta ei tunnistanud kedagi, justkui … see oli hoopis teine tüdruk.
Kadunud
See oli aprill 1922, kui 2-aastane Pauline Picard mängis Prantsusmaal Bretagne'is Goas al Ludu vanemate talus. Ja järsku ta kadus ning keegi talutöötajatest ja vanematest ei suutnud teda leida (Paranormaalsed uudised - paranormal-news.ru).
Mõistes, et võib-olla oli tüdruk kusagile kaugele läinud või keegi ta minema viinud, pöördusid Pauline'i vanemad peagi politsei poole ja kümned vabatahtlikud ja politseinikud tormasid tallu lapse otsima. Põhjalik läbiotsimine ei andnud aga midagi ja kadunud lapsest polnud kuskil jälgegi.
Goas al Ludu piirkond Bretagne'i provintsis Prantsusmaal.
Naabrid hakkasid rääkima, et laps on tõenäoliselt varastatud ja teda ei leita kunagi, kuid Pauline'i lohutamatud vanemad ei kaotanud lootust. Ja mõne nädala pärast näis saatus neile naeratavat.
Reklaamvideo:
Cherbourg tüdruk
Cherbourg'i linnas leiti üksi tänavate vahel ekslemas väike tüdruk, kes nägi välja 2-aastane ja kirjelduste järgi ühtis kadunud Pauline välimusega. Politsei võttis lapse üles ja paigutas varjupaika ning pildistas teda siis ja see foto saadeti Pauline emale.
Niipea kui ema Pauline Picard seda fotot nägi, puhkes ta pisaratesse ja ütles, et see oli tema väike tütar. Pauline'i vanemad tulid kohe rongi ja läksid Cherbourg'i ning ajalehed avaldasid artikli kadunud tüdruku õnneliku leidmise kohta.
Kuid kui Pauline'i vanemad lastekodusse tulid ja leitud tüdrukuga vestlesid, mõistsid nad, et ta ei tunne neid ära, justkui näeks neid esimest korda, ja ta käitus teisiti kui Pauline. Väliselt oli ta aga Pauline Picardi täielik koopia.
Alguses Pauline vanemad kahtlesid, kuid otsustasid siis, et tüdruk on röövimise tõttu lihtsalt mälu kaotanud. Nad võtsid Pauline'i ja viisid nad nende tallu. Seal tunnistasid "Pauline" kohe kõik naabrid ja teised pikaarlaste lapsed. Kõik ütlesid, et see oli tõesti kadunud Pauline ja et isegi tüdruku kätel ja jalgadel olevad mutid olid samad.
Lapse leidmise rõõmu tõttu ei tulnud kellelgi kunagi pähe, kuidas Pauline võis lõppeda Cherbourg'is, mis asus 200 miili kaugusel nende talust.
Järgnevatel päevadel hämmastas väike "Pauline" oma käitumisega ümbritsevaid inimesi üha enam. Ta oli väga arg ja kartlik, rääkis peaaegu kellegagi ja kui ta rääkis, oli see Cherbourg'i, mitte Bretagne'i murdes.
Kuid päevad möödusid ja tüdruk tasapisi harjus ja harjus ning iga päevaga veendusid vanemad üha enam, et see on ikkagi nende tütar.
Kere kraavis
27. mail 1922 avaldas ajaleht Le Petit Parisien artikli, milles teatati, et Picardi talust 800 meetri kaugusel mudasest kraavist leiti osa väikese lapse kehast.
Keha märkas kogemata mööduv jalgrattur ja miks aprillis talu külastanud politseinikud ja vabatahtlikud seda ei leidnud ja jäid omaette saladuseks.
Uurimisel selgus, et see on 2-aastase tüdruku keha, samal ajal kui see oli ainult käte, jalgade ja peata kere, mis oli ära lõigatud või katki lõigatud. Keha ise oli raske lagunemise staadiumis, kuid lasteriided lebasid selle kõrval kenasti.
Kui Pauline Picardi emale neid riideid näidati, tundis ta ära riided, mis Paulineil kadumise päeval olid.
Varsti nägi see koht välja nagu jälle üles ärganud taru. Nii vabatahtlikud kui ka kohalikud elanikud kinnitasid, et on kraavi mitu korda uurinud ja surnukeha pole. Pärast seda ilmus versioon, et tüdruku surnukeha visati kraavi üsna hiljuti.
Ja siis kohalik Yves Martini nimeline talunik pöördus tüdruku vanemate poole ja nägi täiesti hullumeelne välja. Ta küsis Picarsilt, kas nad leidsid väikese Pauline'i, ja kui nad küsisid, mida ta mõtles, vastas ta, kas nad olid kindlad, et see on Pauline. Ja siis mees läks minema meeletu ilmega näkku ja pomises: "See on minu süü."
Hiljem leidis politsei tüdruku laiali surnukeha lähedalt koerte poolt pekstud inimese kolju. Teine mõistatus oli aga see, et pea ei sobinud üldse väikesele kehale, st see oli teise lapse vanem, vanemas eas.
Seletamatud saladused ja küsimused
Kui kraavis olev surnukeha oli Pauline'i oma, siis kes oli see Cherbourg'i tüdruk, kes nägi välja nagu kaks hernet kauna? Kas tüdruku surnukeha võiks isiku tuvastamise keeruliseks muuta ja kui oleks, siis miks oleks seda tehtud, kui see mingil kujul leitaks, oleks ikkagi esimene arvamine kadunud Pauline Picardiga.
Kellele kuulus surnukeha küljest leitud võõras kolju? Mis veini hullu põllumees rääkis? Kui Cherbourgi tüdruk polnud Pauline, kuidas saate selgitada, et ta tuvastati tema vanemate, vendade ja õdede ning naabrite poolt? Kas vanemad saaksid aru, et see on ikkagi kellegi teise laps, kuid võta ta meeleheite tõttu nende juurde?
Võimalik, et viimane versioon oli tõsi, kuna kuu aega hiljem andsid Picards lastekodusse Cherbourgist leitud väikese tüdruku ja nad ei külastanud teda kunagi hiljem. Selle tüdruku identiteet oli ajaloos kadunud ja pole isegi teada, mis ta nimi oli.
