1952. aasta suvel levis kogu Euroopas kuulujutt, et norralased olid Spitsbergeni saarelt leidnud mõne kummalise kettakujulise aparaadi. Esimesena reageeris kummalisele juhtumile 28. juuni 1952. aasta Saarbruckeri Zeitung. Ta ütles, et Norra õhuväe õhupatrull tundis imelike raadiohäirete allikat. Piloodid märkasid laagrit ja teatasid sellest oma ülemustele.
Spitsbergenile maandunud uurimisrühm jälgis raadiospetsialisti tema aparatuuri abil avastatud sihtmärgini. Lõpuks komistasid nad umbes 40 meetrise läbimõõduga sinakasvalge metallketta külge, purunesid ristkülikuteks, kuid mitte piisavalt, et selle algset kuju ära tunda.
Metallil olid reljeefsed või maalitud imelike märkidega "sarnased vene tähtedega". Pihusti moodi augud jooksid mööda ketta serva. Muidugi oletas Saarbruckeri Zeitung, et objekt oli uut tüüpi Vene lennukid ja salapärane raadiohäire oli hädaabiraadio majaka, musta kasti, töö.
Arusaamatuks jäi vaid see, miks venelased esimesena lennukisse ei pääsenud: puhtalt vene kaevanduslinnas Barentsburgis ja Pyramidas asuv Nõukogude ettevõte "Arktikugol" tegutses Svalbardis. Kui seitsmekümnendatel seal üks Nõukogude sõjalennuk alla kukkus, ei kõhelnud meie omad norramaa territooriumil terve rünnakujõudude maandumisest ja kordoni lennuõnnetuse koha juurest juba ammu enne seda, kui norralased sinna ilmusid.
Sellegipoolest võib isegi tänapäeval kohata ütlusi, et “… õnnetus küll toimus, kuid see polnud lendav taldrik. Tegelikkuses oli see pigem Saksa teadlaste välja töötatud Nõukogude eksperimentaalne diskoplaan, mis oli jäädvustatud Teise maailmasõja lõpus ….
9. juuli 1952. aasta ajaleht "Volksblat Berlin" täpsustas, et ketta läbimõõt oli 48,86 meetrit ja see koosnes mingist tundmatust metallist. Ja ketta sees olevatelt instrumentidelt leitud venelaadsetel sümbolitel polnud vene keelega mingit pistmist. Teised ajalehed kirjutasid, et norralased ei saanud plaadi kujundusest aru ja pidid kutsuma Suurbritannia ja Ameerika spetsialistid.
Esimese asjana tegid need eksperdid norrakatele soovituse hoida toimuvat võimalikult hoolikalt. Alles kolm aastat hiljem pääses Norra peastaabi sügavusest ametlik teade, mis oli nii šokeeriv, et varjas isegi kõige metsikumaid kuulujutte. Märkus ajakirjas "Stuttgarten Tagesblat", 5. september 1955.
Reklaamvideo:
Oslo, Norra. 4. september. Alles nüüd valmistab Norra peastaabi uurimisosakond ette avalduse Riigikontrolli jäänuste uurimise kohta, kes kannatasid eeldatavalt 1952. aasta alguses Svalbardis katastroofi."
Osakonna juhataja kolonel G. Dornbil ütles õhuväe ohvitseride briifingul:
„Suur tähtsus oli Svalbardi ketta õnnetusel. Ehkki praegune teaduse tase ei võimalda meil kõiki saladusi lahendada, olen kindel, et neil Svalbardi prügil on selles osas suur tähtsus. Mõni aeg tagasi oli kõneluste põhjuseks mõni arusaamatus, et see plaat võis olla Nõukogude päritolu. Kuid teda - väidame seda kategooriliselt - ei ehitatud üheski maakera riigis. Selle ehitamisel kasutatud materjalid on kõigile uurimisel osalenud ekspertidele täiesti tundmatud."
Kolonel Dornbili sõnul ei kavatse teadusosakond avaldada üksikasjalikku aruannet enne, kui mõnda sensatsioonilist fakti on arutatud Ameerika ja Suurbritannia ekspertidega.
Vastupidiselt Ameerika ja muudest allikatest saadud teabele teatasid pärast Svalbardi sündmusi Arktika eriuurijatena määratud leitnandid Brow ja Tullensen, et lendavad kettad maandusid mitu korda polaaraladel.
"Arvan, et Arktika on omamoodi baas tundmatutele objektidele," ütles leitnant Tullensen, "eriti lumetormide ajal, kui peame naasma oma baasidele. Ma olen näinud kolmel korral maandumist ja õhkutõusmist. Vaatlust segab väga ere valgus, mille intensiivsus varieerub sõltuvalt kiirusest õhkutõusu või maandumise ajal."
Pärast seda on katsed leida leitud plaadi kohta üksikasju komistanud norralaste külma vaikuse, kes mõistsid, et nad olid öelnud liiga palju. Ameerika ufoloogiline organisatsioon NICAP saatis Norra saatkonnale Svalbardi sündmuste kohta taotluse ja sai krüptilise vastuse: nad ütlevad: "Meie õhuväe UFO-sid käsitlev materjal on peamiselt kõrge salastatuse tasemega ja seda ei saa teile kättesaadavaks teha."
Nii et seal on midagi varjata. Vastasel korral sõnastataks vastus umbes nagu "me ei tea ühestki katkisest taldrikust midagi ja kahetseme siiralt, et usute sellisesse jama."
Millised on need Svalbardi plaadiga seotud "sensatsioonilised faktid", mida norralased ei julgenud avaldada? Kas on midagi sensatsioonilisemat kui tunnistamine, et plaat on maaväline päritolu?
Võib-olla aitab Ameerika ajakirjaniku Dorothy Kilgelleni intrigeeriv märkus sellele küsimusele vastata. Küsides kuulujuttudest Briti ekspertide osalemise kohta Svalbardi taldriku uurimisel, küsis ta otse Briti valitsuse "ühe kõrge ametniku" kohta, kes ei soovinud ajakirjanduses "paljastada". Peagi ilmusid tema emakeeles järgmised read:
„Täna võin teile rääkida teistsuguse, väriseva loo. Briti teadlased ja piloodid on pärast ühe salapärase lendava laeva jäänuste uurimist veendunud, et need kummalised õhuobjektid ei ole optilised illusioonid ega Nõukogude leiutised, vaid on lendavad taldrikud, mis pärinevad teistelt planeetidelt.
Minu teabeallikas on Suurbritannia kabineti ametnik, kes eelistab jääda anonüümseks.
Alustassis oli väikeseid inimesi, tõenäoliselt alla 4 jala pikk … Sain teada, et Suurbritannia valitsus hoiab praegu avaldamast lendava taldriku kontrollimise ametlikku aruannet, võib-olla seetõttu, et see ei taha avalikkust hirmutada."
Nii see on! Ja kuigi nootist ei selgu, kas ulautide surnukehad olid rusudest taastatud või tehti toolide või mingisuguste kettaseadmete mõõtmise teel nii kaugeleulatuvaid järeldusi, on selge, et seda ei teinud inimesed ega ka inimesed.
Vladimir Azhazhi raamatust "Erineva mõistuse kaabu all"