Evgeny Tolbin saatis mulle väljaande "ASTRAKHAN FARMER FOUND OF SARMAT TEADMISTE PÕHJAL", milles öeldakse, et meie arheoloogid tegid 12 tööpäeva jooksul kaevetöid 750 ruutmeetri suurusel alal. Mis oli see, mida otsisid need, kellele kuraatorid käisid ülalt puu otsas kaevama? Lõppude lõpuks ei leidnud sellelt väljakult puidust tara ega punaseid metsavanne. Sellele küsimusele vastab artikli saatnud Jevgeny Tolbin sõnadega "luustiku suurus", püüdes juhtida tähelepanu tõsiasjale, et tegemist on hiiglasega:
Lugesin trükist mõnuga ega leidnud ühtegi mainimist tõsiasja kohta, et meie arheoloogid on leidnud hiiglaste luustiku. Ehkki arheoloogi taustal näeme selgelt - luustik pole väike. Jah, ma saan aru, et nüüd hakkavad mõned arvud jooksma sõnadega "minu mitte midagi näha". Ütlematagi selge, et pärast meie filmi hiiglastest, oli arvukaid inimesi, kes olid vastu näiteks: "kui mõõk on hiiglasele, siis miks on käepide tavalise inimese jaoks". Ja seda vaatamata asjaolule, et fotod olid - Dawmonti mõõga kõige värvilisem mõõk. Mõõk, mis kuulub hiiglaslikule Pierre'ile. Või Jaapani mõõga kohta: "seda kasutati peamiselt ratsanike vastu":
Huvitav on see, et need, kes peavad kinni kategooriast "Mulle öeldi nii" toodud versioonist, mõtlevad vähemalt millalgi sellele, mida nad kirjutavad, kuidas saaks üle kahemeetrise mõõgaga väike jaapanlane ratturi vastu võidelda? Ma vaikin juba käepidemest, mis pole selgelt ette nähtud jaapani kääbusharjadele. Vaadake fotot, see ei tähenda, et jaapanlaste käsi haare ei kataks, kuid see haare on kehast palju suurem! Ratsanike jaoks on minu teada odaid - väga mugav asi. Ja siis kujutlege vööl väikest jaapanlast, kuidas ta teda järel lohistab - rattur lendab talle otsa … kuidas teda kapist välja saada? Tõenäoliselt jooksevad kiiresti veel kaks jaapanlast ja tema väljatõmbamine peab vähemalt kaks meetrit maha jooksma! Kuidas hoida? Lõppude lõpuks on käepide väga paks! Kaenlaalune on ratturil ilmselt sama, üritades teda kuidagi tõsta. Neid, kes kirjutavad, et mõõk on ratsanikega võitlemiseks, ma ei tea,Kas nad lähevad kunagi oma mõtetesse. Kui jah, siis ilmselt kõnnib petrooleumlamp läbi pimedate ja niiskete lohkude ja hüüab: “Kuhu sa kustud oled? Ma otsustasin tulla siia teie nõu saamiseks! " Ja väidavad õigesti, et omanik ütleb neile lihtsalt, et nad ei peaks nägema midagi üldtunnustatud piirist kaugemat.
Reklaamvideo:
Kuid vaadake mitte ainult uksi, vaid ka piltide külgi:
Installatsioon anti küll selleks, et hiiglasi teemasid noppida, kuid pildid ise olid pilkavad ja tähistatud indikaatoriga, kui pikad inimesed seal tegelikult peaksid kõndima! Kuid tagasi Hiiglase leidmise juurde. Väljavõte artiklist:
Vaatame nüüd seda väga väärtuslikku fotot:
Kust näete sellest savist, et surnukeha maeti? Ma isiklikult näen saviga kaetud keha; savil on kasvanud hiljuti must maa. Kus on kultuurikiht, mida geoloogid armastavad karjuda? Meie hooned, mis pärinevad sajast või kahesajast aastast, osutusid paljude korruste jaoks maa alla ja siin on 6. sajandi matused! Kui sügav on luustik? Miks ei rõhutatud aktsente, et puudub kultuurikiht? Näeme noort mulda, mis pole selgelt 14 sajandit vana, ja selle taga savist. Lähedal pole kultuurijäätmeid näha. Me loeme edasi teaduslikku ja meelelahutuslikku fantaasiat:
Matus leiti juhuslikult. Talumees, kaevates maja lähedal augu, avastas ebaharilikud riistad. Ta andis leiu muuseumile üle ja uurijad korraldasid koos arheoloogidega külale ekspeditsiooni. Pärast objekti uurimist pakkusid nad välja, et see võib olla üks kuninglikest matmispaikadest - nomaadide iidsete matuste koht. 12-päevasel tööl 750 ruutmeetri suurusel alal on matusevahenditega juba leitud kolm hauda - ühe kirstu kõrval on arvukalt majapidamistarbeid, relvi ja kuldehteid - hobuse pea rikkalikult kaunistatud rakmetes, mis annab alust eeldada maetute kõrget seisundit.
Nii kaevasid nad 750 ruutmeetrit, leidsid paar luustikku ja sai kohe selgeks, et tegemist on matmise, künka ja kalmistuga! Meie kloostrites, kus asuvad aadli matused, kus väiksemal alal võib leida palju rohkem surnukehasid! Ma vaikin juba kõndimisnoki peal "ühe kirstu kõrval - hobuse pea rikkalikult kaunistatud rakmetega". Kas näete fotodel aadliku üllast kirstu? Ja ka hobune maeti ja kasvõi ehetega? Nad, need arheoloogid, pakkusid välja, et see võib olla üks kuninglikest matmispaikadest - nomaadide iidsete matuste koht. Ja miks kuningas hulkus, printsess sõitis majast välja või mis? Artikkel on kokku võetud järgmiste sõnadega:
"Praegu on küsimus uurimistulemuste kaasamisest föderaalsesse sihtprogrammi" Venemaa kultuur ": töötatakse välja julgeoleku- ja päästeoperatsioone ning objektide teaduslikku uurimist.
See tähendab, et see on selge - hiiglaste luustikud võetakse ringlusse ja meid tulvavad jutud rändrahvaste hõimude kohta, ütlemata sõnagi selle kohta, et hiidlane seal leiti. Ja kunagi ei kõla seal versioon, et see pole matmispaik, vaid globaalse katastroofi jäljed. Näiteks siin on üles kaevatud paat:
Kas teda maeti ka nomaadid? Nad ei räägi meile tõtt. Selle eest hoolitseb föderaalne sihtprogramm "Venemaa kultuur". Kas sa arvasid, et nad hoolivad kultuurist ja minevikust? Kust nad kaevasid vähemalt ühe tellistest hoone vundamendini? Pidage meeles, et Zhenya leidis kanalilt "Ajaloo vihjed" roostevaba hammasratta ja helistas muuseumi, pakkudes seda. Muuseumi kuraatorid läksid arvatavasti kohe haiguslehele, et nad pole ikka veel tagasi helistanud ja nüüd naljatlevad kommentaarides olevad kutid: “Miks te, Zhenya, uimastate inimesi nii pähe? Oleksin pidanud ütlema, et leidsin puidust käigu, mis näeb välja primitiivne. Siis ei tuleks mitte ainult muuseumiteadlased, vaid ka televisioon”. Või siin on katkend netist õiglase kommentaariga:
"Venemaa õlgkattega onnid, ütlete?"
"Venemaa antiiggootika"
"Miks nad veskid hävitasid? Kolmas osa. Uued hooned vanade kõrval"
Autor: Snowfall Bullets
