Esmaspäeval, 4. veebruaril teatas New York Times, et NSA sulges Edward Snowdeni paljastatud vastuolulise telefonijälgimisprogrammi "vaikselt" 2013. aastal.
Teate tegi vabariiklaste kongresmendi vanemassistent, kes ütles ajalehele, et Trumpi administratsioon on tehniliste probleemide tõttu lõpetanud programmi, mis analüüsib Ameerika kodanike kodumaiseid kõnesid ja tekstisalvestusi.
Snowden kuulutas uudiseid Twitteris kui "võitu" ja Interpordi ajakirjanik Glenn Greenwald, kes aitas Snowdeni lugu rahvusvaheliselt reklaamida, võttis programmi lõpetamise nimiväärtuses. Keegi neist ei esitanud ilmset küsimust: "Kas selline" väljalülitamine "pole lihtsalt suitsukraan ameeriklaste luuramise jätkamiseks uute salaprogrammide raames?
New York Timesi artiklit kritiseeriti veelgi, kui NSA peadirektor Paul Nakasone keeldus lugu kinnitamast või eitamast. Kuid kolmapäeval toimunud suurel julgeolekukonverentsil ütles ta, et agentuur arutab endiselt Ameerika telefoniregistrite tohutu andmebaasi ajakohastatud versiooni kasutamist.
Kuid see kõik on hoolikalt läbimõeldud trikk. Kahe endise NSA kõrgema ametniku sõnul, kes rääkisid INSURGE'iga, pole usutavat põhjust arvata, et NSA telefoniseireprogramm on tegelikult suletud.
Mis suleti?
Kui New York Timesi skandaal puhkes, võtsin ühendust kahe endise NSA kõrgema ametniku, Russell Tice'i ja Thomas Drake'iga, et teada saada, mida nad arvavad.
Reklaamvideo:
Mõlemad ütlesid mulle, et NSA selle konkreetse programmi sulgemine ei tähenda Ameerika telefonivestluste jälgimise peatamist, vaid vastupidi - tehnoloogia on asendatud keerukama tehnoloogiaga.
Endine NSA luureanalüütik Russell Tice, kes töötas varem USA õhujõudude, mereväe luureameti ja kaitseväeluure ameti juures, ütles, et hiljutine väide, et NSA loobub järk-järgult telefonivalvest, pole usutav.
“Miks keegi usuks ühte sõna selle kohta, mida NSA teatas massiliste sisejärelevalveprogrammide kohta? Ütleb Tice, kes oli esimene NSAst teataja, kes teatas 2005. aasta mais Ameerika kodanike ebaseaduslikust jälitamisest ja juhtumite pealtkuulamisest. „Nad on varem korduvalt valetanud ja arvatavasti valetavad ka praegu. Nad on juba mõnda aega kogunud metaandmeid ja salvestisi, nii häält kui teksti."
Küsisin Tice'ilt, kas ta on kindel, kas NSA teostab Ameerika Ühendriikides endiselt ameeriklaste telefonijälgimist. "Muidugi, NSA jälgib endiselt telefoni- ja arvutisuhtlust ning jah, käimas on suuremad programmid ja ilmselt on juba olemas uus, tõhusam programm," rääkis ta mulle.
Tegelik põhjus, miks praegune programm enam ei tööta, on see, et on välja töötatud täiustatud jälgimistehnoloogia.
Salajased programmid ja seaduste salajane tõlgendamine
Aastaid enne Snowdeni kokkupuudet agentuuri ebaseaduslikust massijälgimisest, raiskamisest ja halvast juhtimisest teatanud endine NSA juhtivtöötaja Thomas Drake nõustus, et NSA telefoniseire "jätkub muul viisil" vaatamata selle konkreetse programmi sulgemisele. …
Märkimisväärset tööd on tehtud vastuseks USA telefonide jälgimise programmi, mis praegu käitab telefonijälgimisprogrammi, eelseisvale aegumisele selle aasta detsembris. Kuid Drake teatas mulle, et NSA lihtsalt ei vaja vabadusseadust, et lubada Ameerika kodanike jätkuvaks lubamatuks telefonijälgimiseks oma kodumaal.
"Jälgimist saab jätkata salajas," ütles ta, "teiste eriliste, kiireloomuliste ja ainupädevuste ja programmide, sealhulgas paragrahvi 702 ja täitekorralduse 12333. alusel".
Drake tunnistas, et NSA üritab kohaneda ka aktiivselt rakendatavate tehnoloogiliste parandustega, mis võisid vana programmi vähem kasulikuks muuta. "Suhtlus traditsiooniliste lauatelefonide ja mobiiltelefonide abil ning tekstisõnumid toimub üha enam sõnumsiderakenduste baasil," lisas ta. "Mis puudutab järelevalvet teostavaid asutusi ja struktuure, siis on ka teisi osalisi ja osalejaid."
Selle teemaga seotud säutsuseriaalis väidab Drake, et NSA ajaloo hiljutised sündmused ei toeta tõenäoliselt agentuuri väiteid: „Kõik need seireprogrammid rikkusid tõsiselt ja massiliselt põhiseadust, välisluureteenistuse kontrolli seadust ja 4. muudatust, kuid siis viidi USA välisluure üle järelevalvet teostava kohtu tiiva alla ning seaduste salajane tõlgendamine ja põhiseadusevastaste seaduste jõustumine pärast muutmist muutis programmid seaduslikuks.
Tice'i ja Drake'i seisukohti toetab The Registri sõltumatu ülevaade, milles märgitakse, et vabadusseaduse paragrahvi 215 kohaldamine telefoni metaandmete suhtes võib agentuurile kasulik olla:
Ebaseadusliku tegevuse ajalugu
Tice ütles, et kogu föderaalvalitsuse vastu teostati ebaseaduslikku NSA jälitustegevust poliitilise võimenduse andmiseks. Ta peab sellist jälitustegevuse kasutamist ebademokraatlikuks tööriistaks, mis võimaldab agentuuril parlamendi ja senati kaudu survestada valitud juhte.
Ta ütles, et sai teada, et ajavahemikul 2002–2005 jälgis NSA kõiki kongressi, ülemkohtu, Pentagoni kõrgemate ametnike, meedia ja isegi paljutõotavate presidendikandidaatide teateid.
"NSA kogus põhiliselt materjali oma räpaste süüdistavate tõendite kogumiseks, eesmärgiga seejärel väljapressida kõigi tasandite valitsusametnikke," ütles Tice. "Neil oli vaja saada järelevalvet teostavate inimeste mõjuvõim."
Kuid NSA jälgimine levib sellest piirkonnast kaugemale, saavutades potentsiaalseid solvavaid võimeid, mille ulatus pole tänaseni selge.
Tice ütles, et tema roll NSA-s tegi ta teadlikuks kõrgelt salastatud tegevusest, mida kunagi varem ei avaldatud, seoses "solvava infosõja eripääsuprogrammiga".
Spetsiaalse juurdepääsu programm viitab sellele, mida Theis kirjeldab kui "musta maailma", täiesti mõistmatute tehnoloogiaprojektide areenil, millel on hirmutav haare ja jõud. „Need programmid ulatuvad palju kaugemale kui lihtsalt sõnumite kogumine. Nad võivad teiega ühendust võtta ja põhjustada olulist, suurt, isegi väga tõsist kahju."
Kui palusin Tice'il täpsustada infosõja solvavaid võimeid, keeldus ta üksikasju andmast.
Siiski rõhutas ta, et Snowdeni paljastused massijälgimisest kujutavad endast NSA tegevuse jäämäe pisikest tippu. Ta väidab, et on olemas terve salaprogrammide maailm, mida rahastatakse peamiselt triljonitest dollaritest, mis puuduvad USA kaitseministeeriumilt. Nad tegelevad salaprogrammide väljatöötamisega, paljudel juhtudel kongressi salajastega.
"Ghost" salaprogrammid
Spetsiaalseid juurdepääsuprogramme on kolm erinevat vormi, ütleb Theis, „loodud”, „tundmatu” ja „kummituslik”. "Tunnustatud" programmid on teada Kongressi ja Senati esindajatele, kes istuvad kaitse- ja luurekomiteedes.
Seevastu "tunnustamata" salaprogramme teavad piiratud arv valitud esindajaid - kõrgem juhtkond ja piiratud arv kaitse- ja luurekomiteede esimehi ja liikmeid. Mõnel harval juhul võib kutsega valitud inimeste ringi siseneda ainult üks Esindajatekoja liige.
"Lisaks on" kummitus "salaprogramme, mida Pentagon ja luureagentuurid varjavad ilma eranditeta kõigi kongressi liikmete eest, ütles Tice. „Paljud neist hõlmavad arenenud, äärmiselt kallite tehnoloogiate kasutamist. Olen töötanud juhtiva tehnoloogiaanalüütikuna paljudes neist programmidest, mis hõlmasid kosmosetehnoloogia rakendusi.”
Tice ametiajal tegutsesid need programmid ainult väljaspool Ameerika Ühendriike. „Kindlasti on vaja välja selgitada, kas NSA on hakanud oma hirmutava ründava infosõjaga USA kodanikke sihikule võtma. Te ei tohiks abi otsida Big Brotherilt, kui just see ähvardab meid kõiki, riigi inimesi, NSA relvadega.
Kaksteist aastat tagasi tunnistas Tice majavalitsuse allkomitees rahvusliku julgeoleku reformi, väliste ohtude ja rahvusvaheliste suhete teemal. Ta ütles komiteele, et kuigi NSA spetsiaalne juurdepääsuprogramm võis rikkuda miljonite Ameerika kodanike põhiseaduslikke õigusi, pole komiteede liikmetel ega isegi NSA peainspektoril vajalikke volitusi turvaprogrammide kohta teabe saamiseks, rääkimata nende formaalsema läbivaatamise kohta.
Nädal hiljem pidi Tice tunnistama Senati relvajõudude komitees NSA järelevalve kohta "teise nurga alt", kuid seda ei juhtunud kunagi. Tice ütles sel ajal, et Pentagon ja NSA "ütlesid kongressile, et nad ei saa minuga rääkida, kuna neil pole nõutavat luba."
Lühidalt, ärge uskuge pealkirju, et NSA lõpetab oma massijälgimisprogrammi. Üldse mitte. Agentuur alles areneb ja restruktureeritakse ning nagu tavaliselt, küsivad väga vähesed inimesed meediast, kongressist ja USA valitsusest ebamugavaid küsimusi.
Autor: Nafiz Ahmed
