Peeter Suur (sündinud 30. mail (9. juunil) 1672 - surm 28. jaanuar (8. veebruar) 1725) Esimene Venemaa keiser, kes on tuntud oma avaliku halduse reformide tõttu. Tema valitsusajal ühines Venemaa Euroopa suurriikide ridadega.
Päritolu. Varasematel aastatel
Peetrus oli tsaar Aleksei Mihhailovitši ja tema teise naise Natalja Kirillovna Narõškina poeg. Alates esimesest abielust Maria Iljinichna Miloslavskajaga oli suveräänil 13 last, kuid poegadest jäi ellu vaid kaks - Fedor ja Ivan. Pärast Aleksei Mihhailovitši surma 1676. aastal hakkas Peetri vanem vend, tsaar Fjodor, kes oli tema ristiisa, hoolitsema Peetri kasvatuse eest. Noore Peetri jaoks valis ta mentoriks Nikita Zotovi, tänu kellele sai ta sõltuvusse raamatutest, eriti ajaloolistest kirjutistest.
Tsaar Ivan Julm oli Peetrusele tõeline iidol. Hiljem ütleb Peter oma valitsemisaja kohta: „See suverään on minu eelkäija ja eeskuju; Olen teda alati tsiviil- ja sõjalistes küsimustes oma valitsuse eeskujuks kujutanud, kuid niipalju kui ta seda ei saavutanud. Lollid nimetavad teda piinajaks ainult need, kes ei tea tema aja asjaolusid, rahva omadusi ja teenete suurust."
Võitlus kuningliku trooni nimel
Pärast 22-aastase tsaar Fedori surma 1682. aastal hoogustus järsult võitlus võimu pärast kahe perekonna - Miloslavski ja Narõškinide vahel. Miloslavskidest kuningliku trooni teesklejad olid nõrga tervisega Ivan ja Narõškinidest terved, kuid nooremad Peetrid. Narõškinite õhutusel kuulutati tsaar Peeter patriarhiks. Miloslavskid ei kavatsenud aga sellega leppida, nad kutsusid esile ägeda mässu, mille käigus surid paljud Narõškinidele lähedal olevad inimesed. See jättis noorele Peetrile kustumatu mulje, avaldas mõju tema vaimsele tervisele ja väljavaadetele.
Reklaamvideo:
Peetruse 1 asendamine? Versioonid
Beebide vahetamine?
Kuuldi, et Peetrus polnud sugugi tsaari Aleksei Mihhailovitši, vaid Leforti enda poeg. Justkui oleks tsaar Aleksei Mihhailovitš öelnud oma naisele: "Kui te poega ei sünnita, siis tekitan teie peale viha." Õuerahvas teadis sellest. Ja kui Tsarina Natalja sünnitas tütre ja Lefortil oli sel ajal poeg, siis vahetasid nad tsaari viha kartuses salaja beebisid tsaaririigi vastu.
Peeter asendati välismaal?
Kuid kui keegi ei uskunud imikute asendamise lugu, siis on jutuvestjate arvates usutavam legend, kuidas Rootsi-reisi ajal tsaar Peeter vangistati ja seal "pandi sammasse" ning Venemaal tema asemel tuli nemchin, kes valitseb nüüd. Ja kuidas te ei saa seda uskuda, kui pärast välismaalt Moskvasse naasmist 1699. aasta eelõhtul ei peatunud tsaar Kremli ääres, ei kummardanud õigeusu pühakute imeliste reliikviate ees, ei külastanud oma vanemate haudu Peaingelide katedraalis, vaid läks kohe sakslase juurde asula, kus ta terve öö Lefortis pidas?
Ja järgmisel päeval, isegi ei soovinud oma perekonda näha, hakkas ta lõikama piitslaste habemeid ja tutvustama Venemaal lääne kombeid. Pealegi - mis on üsna soovituslik - hävitas "uuendatud Peeter" Moskva vintpüssiarmee täielikult. Pärast seda astus ta kohe salajase vandenõu Lääne-Euroopa suveräänidega.
Kõik lähisugulased - õed Sophia, Martha ja tema naine - vangistasid tsaari vahetult pärast kloostrisse naasmist, jättes kuninglikust perekonnast mitte ühegi inimese enda kõrvale. Peetri vend ja kaasvalitseja, tsaar Ivan Aleksejevitš oli sel ajal juba surnud (1696). Võib-olla ei tulnud välismaalt tagasi tsaar Peter Aleksejevitš, vaid hoopis teine inimene? Mis muide ei omanud ajaloolaste arvates suverääni kombeid, vaid näitasid pigem tavainimese harjumusi: kirjaoskamatus, kalduvus tegeleda sellise käsitööga, millega tsaarid ei tegele jne.
Tuleb märkida, et Kremlis teeninud vibulaskjad rääkisid otse Peeter I asendamisest. See sai põhjuseks järgmise vibulaskjate ülestõusu pärast kuninga naasmist välisreisilt. Ajaloolane R. Massy, kaheköitelise raamatu „Peeter Suur“autor, kirjeldas vibulaskjate vestlusi järgmiselt: „öeldi, et Peetrus oli täielikult saksustatud ja võib-olla suri“. Ambur arutas seda kõike põnevusega. Nad said aru, mis oli nende kohus: see võlts kuningas maha visata.
Teisisõnu, võib-olla toimus salajane palee riigipööre koos Peeter I asendamisega. Tõeline Peeter Aleksejevitš õpetati kõigepealt jooma ja seejärel eemaldati see vaikselt. Ja Lääne-Euroopast saabus tema asemele hoopis teine inimene, kes valitses hiljem Peetri nimel. On selge, et selle mehe nimi polnud tõenäoliselt Peeter. Võimalik, et ta nimi oli Iisak ja just tema sünnipäev langes 30. mail. Päris Peetri sünnipäev oli võib-olla hoopis teine, ta pidi vastama nimele "Peeter".
Välimus - ilmsed vastuolud
Ja kui käitumismuutusi võiks seletada uute harjumuste ja "progressiivsemate" seisukohtadega, mille kuningas läänes omaks võttis, siis kuidas saab välimus ja jultunud isiksus muutuda? Peetruse portree, mis on maalitud Hollandi saabumise alguses, meenutab väga tema poja Aleksei näojooni. Ja see on normaalne: selliste lähisugulaste sarnasust saab hõlpsasti seletada geneetikaga. Siin on vaid järgnevad kuninga portreed, mida näeme kooliõpikutes ja muus ajalookirjanduses, algsel pildil pole midagi pistmist.
Muidugi võis muutusi seostada vanusega, kuid isegi 50 aasta pärast ei saa mooli ja näo väga struktuuri parandada. Jah, ja tsaari jume on muutunud: pärast saabumist muutus ta õhemaks ja venitas 15 cm, kuid tema jala suurus muutus üllatavalt miniatuurseks (umbes moodne 37. suurus). Ja kui kaalulangus on seletatav uue dieediga, siis on selline kõrguse suurenemine ja jala kuju muutmine täiskasvanueas lihtsalt võimatu.
Teine versioon Peeter I asendamisest
- Pealegi asendati autokraadi puhas venekeelne kõne selgelt väljendunud Euroopa aktsendiga ebamäärane murre: oli ilmne, et keerulisi verbaalseid konstruktsioone anti talle raskustega. Ja suverään lõpetas Ivan Julma legendaarse raamatukogu külastamise: tõenäoliselt ta lihtsalt ei teadnud selle asukohta, sest see saladus anti edasi ainult kroonitud isikutele.
- Tsaar Peeter I asendamise (august 1698) ajaline kokkusattumus ja kinnipeetava ilmumine Pariisi Bastille'i raudse maski juurde (september 1698). Vangide nimekirjas kanti ta Magshieli nime alla, mis on tõenäoliselt moonutatud rekord Mihhailovi kohta, mille all tsaar Peeter läks välisreisile. Tema ilmumine langeb kokku Saint-Marsi Bastille'i uue komandandi ametisse nimetamisega. Ta oli pikk, kandis ennast väärikalt ja samet mask oli alati tema näos. Suhtumine vangi oli lugupidav, hästi hoitud. Surnud 1703. aastal. Pärast tema surma otsiti ruumi, kus teda hoiti, põhjalikult läbi ja kõik tema viibimise jäljed hävitati.
- Õigeusu tsaar, kes eelistas traditsioonilisi vene rõivaid, läks Suursaatkonda. Reisil on 2 suveräänist tehtud portree, milles ta viibib Vene kaptanis ning isegi laevatehases viibimise ja töö ajal. Saatkonnast naasis ladina päritolu mees, kes kandis ainult euroopalikke riideid ega pannud enam kunagi mitte ainult oma vanu vene rõivaid, vaid isegi kuninglikku riietust. Arvatavasti erinesid tsaar Peeter I ja "rüvetaja" oma kehaehituses märkimisväärselt: tsaar Peeter oli madalam ja tihedam kui "rüvetaja"
- Inimesed rääkisid neil päevil otse Peeter I asendamisest välismaal, kuid need kuulujutud ja väljakatsed suruti julmalt maha ja neid nimetati vandenõuks või mässuks. Salajane kord loodi eesmärgiga selliseid kuulujutte ära hoida.
- Pettused. Märgiti "kuninga" kummalist käitumist pärast tema saabumist. Nii võttis ta sõduri alati öösel magama. Hiljem, pärast Katariina ilmumist, sisaldas ta samaaegselt ka liignaisi. Seesugune heidutus oli kuninga palees ainult petturite False Dmitri all.
- Vene rahvapärimuste hävitamine, võitlus nende vastu. Tehti kindlaks läänemaailma ladina kultuuri ülimuslikkus traditsioonilise vene keelega võrreldes. Vabamüürlaste majade korraldamine (1700).
- Venemaal kehtestati tubaka suitsetamine, mida peetakse õigeusu kõige suuremaks patuks. Joobe julgustamine ja süüdistamine.
- Välismaalaste võimu ja kontrolli kehtestamine vägedes, valitsuses, teaduses, nende privileegid venelaste ees, aadli, maade ja pärisorjade tiitlite jagamine neile.
- Võimalik oleks hääldada kergemat hüpoteesi: Lääne-Euroopast leitud ebastabiilse psüühikaga noor Peeter suutis sisendada täpselt tegevusprogrammi, mis oli tol ajal lääneeurooplastele kasulik. Nimelt Venemaa lüüasaamise intensiivistamiseks. Siiski tuleb öelda, et Peetri asendamise hüpotees sobib 17. - 18. sajandi atmosfääri paremini kui selle “pehme vorm”.
Fakt on see, et suurte murede ja reformatsiooni ajastu on täis pettureid. Mitte ainult Venemaal, vaid ka Euroopas. Neil tormilistel aegadel, nagu näete, oli seda või seda kuningat lihtsam asendada petturiga kui raisata aega ja vaeva oma "ümberõppimiseks". Kuid see "pehme hüpotees" ei seleta mingil viisil eespool avastatud Peter-Iisaki nime asendamise fakti.
