Selles artiklis räägin huvitavatest struktuuridest, mida Indias nimetatakse "kaevudeks", kuid kas need on sellised, on juba teine küsimus.
Indias on palju uskumatuid asju ja üks neist uskumatutest struktuuridest on astmelised "kaevud". Nad lõid nad lihtsalt nii arhitektuuriliselt keerukaks, et need pole mitte kaevud, vaid mingi tehniline struktuur.
Ja nüüd tasub rääkida kaevudest endist, selle artikli esimene osa on Rani-ki-Vav Patani linnas. See pole pigem kaev, vaid terve kompleks, mille sügavus on 24 meetrit, laius umbes 20 meetrit ja pikkus 64 meetrit.
Kuid selle kaevu suurus pole minu arvates nii oluline kui mõne muu omaduse puhul. Nimelt kujud, mida oli umbes 1500, millest 500 on suured ja ülejäänud on juba väiksemad.
Enda "kaevus" avastasid teadlased pärast ametlikku avamist käigu, mis ajaloo kohaselt oli väidetavalt mõeldud valitsejale. Ma kujutan otse ette, kuidas valitseja jõudis "kaevu", pole teada, miks teda siis rünnati ja seal on lihtsalt põgenemiseks mõeldud tunnel, geniaalne, kas pole?
Reklaamvideo:
Tõepoolest, vastavalt ametlikule versioonile ehitati kõik sellised kaevud ainult seoses India kuiva ilmaga. Kuid miks ei teinud nad kuiva õhustiku ja vee vajamise korral primitiivseid kaevusid, vaid milline oli tohutu meistriteos?
Ma näen ainust seletust, et need objektid ei olnud "astmekaevud", vaid erineva otstarbega ehitised, millele lihtsalt lisati veehoidla. Nii kõlab see palju usutavamalt.
Järgmine "kaev" kannab nime Chand Baori. See objekt pole vähem huvitav, kuna koht veega võtab selle struktuuri väikseima osa, mis koosneb paljudest sammudest.
Nagu arvata võis, eristus see objekt oma sammudest. Neid on kokku 3500, need asuvad 13 tasemel.
Taas tahan esitada küsimuse: kui oli vaja vett, siis miks need 3500 sammu on? Miks te ei saaks teha ühte sirget ja ürgset treppi? Seda muidugi juhul, kui uskuda, et sellised struktuurid lõid muistsed inimesed ürgsete vahenditega, mis on muidugi naljakas.
Kuid kui sellised "kaevud" pole sellised (mis on kõige tõenäolisem), siis on tundmatu tsivilisatsiooni motiivid selliste meistriteoste loomiseks, siis on meie tsivilisatsioon lihtsalt raskesti mõistetav.
Muide, Chand Baori kõige olulisem asi on see, et vett ei tohiks tarbida, kuna see on paljude teadlaste sõnul ohtlik. Nüüd jäävad nad sinna korraks oma käsi ja jalgu pesema. Miks mitte ehitada tuhandete sammudega tohutu struktuur käte ja jalgade pesemiseks, pole midagi erilist.
Tegelikult olen palju lugenud astmeliste kaevude kohta, kuid ma eristan neist Indiast ainult neid kahte. Ehkki võib-olla ma lihtsalt ei tea mõnda muud objekti. Kuid artiklis jääb viimaseks Agrasen-ki-Baoli.
Ehkki seda struktuuri ei saa vaevalt kaevuks nimetada, püüab ürgne müüritis kohe silma. See objekt erineb juba eespool kirjeldatutest, kuigi sama, nagu kaev, tekitab koht teatud küsimusi.
Hoonel on mitu "korrust", kui neid nii nimetada, ja alla laskuv suur trepp.
Nagu paljude ekspertide sõnul on üldiselt palju sarnaseid struktuure, mida nimetatakse "kaevudeks". Mõned neist on üleujutatud, teised on maa all, kuid ühel või teisel viisil on neid eesmärgi ametliku versiooni kohaselt raske selgitada.
Kokkuvõtteks, nagu ma juba ütlesin, olid sellised ehitised minu jaoks täiesti midagi muud ja veega reservuaarid valmisid kas tahtlikult või ilmusid need hiljem.
Muidu on selliseid keerulisi süsteeme, arhitektuuri ja paljusid elemente raske seletada. Muide, mõne legendi kohaselt ilmusid kaevud väidetavalt hetkega. Näiteks Rani-ki-Vav, väidetavalt keegi ehitas selle ühe ööga. Kõik see ütleb ainult seda, et nende suurepäraste objektide esimesed ehitajad on lihtsalt teadmata, samuti nende objektide eesmärk.
