19. sajandi 70ndatel üritas inglise füüsik William Barrett esimesena katsetada telepaatilise kommunikatsiooni reaalsust. Ja tema katsed (vaimse maitsesoovitusega) olid äärmiselt edukad. Hiljem asus numbrite ja sõnade telepaatilisele edastamisele silmapaistev prantsuse füsioloog, Nobeli preemia laureaat Charles Richet. Ja kes Venemaal oli selliste uuringute pioneer?
Meele lugemine
Tema nimi on teada. Kiievi ülikooli Izvestia avaldas 1901. aasta kevadel füüsikaosakonna laborandi asetäitja Yakov Nikolajevitš Žuki artikli pealkirjaga "Visuaalsete sensatsioonide edastamine". See, nagu artikli autor ise kirjutas, käsitles "mõttelugemist". Välismaiste teadlaste tööde uurimine võimaldas tal järeldada: vaimse soovituse õige edastamise protsent näitab, et "seda nähtust ei saa juhuslikult seletada".
Paraku oli kahtlejaid palju ja Zhuk otsustas kahtlusi kontrollida omaenda katsete abil. Ta kavandas telepaatiliste katsete tsüklit erinevate jooniste vaimse edasiandmisega. Menetlus oli sirgjooneline. Eelnevalt valmistati kümneid kahte tüüpi jooniseid - lihtsaid, näiteks pilte ristist, südamest, redelist, rehast ja keerukamaid - maastikku, kätt, kella, ükskõik millist looma. Joonised volditi paksust läbipaistmatust paberist ümbrikusse. Enne katset eemaldas induktor (pildi "kiirgaja") ümbriku juhuslikult, joonistas selle ettevaatlikult ja katses osalenud teine osaleja (tajuja) üritas seda tühjale paberitükile reprodutseerida.
Peen nähtus
Reklaamvideo:
Nii enne katseid kui ka nende ajal mõtiskles Mardikas palju telepaatilise suhtluse optimaalsete tingimuste üle. Üsna pea sai ta veendumaks, et telepaatia on peen, kapriisne, ettearvamatu nähtus. Keskkonda, katses osalejate olemust, nende tuju ja isegi kellaaega mõjutasid tulemust. "Vähimgi halb tervis, mure või lihtsalt lahkarvamused," märkis Zhuk, "segab oluliselt katsete edukat kulgu." Neid, kes tahtsid ebaharilikes katsetes osaleda, oli palju. Mõni on oma elus juba telepaatiat kohanud. Näiteks rääkis Žuki kolleeg A. Šeremetjev, kuidas ta ükskord telepaatiliselt kaugest külast murettekitava sõnumi sai.
Isegi üks akadeemik, noor andekas maalikunstnik Nikolai Losev osales katsetes. Tõenäoliselt köitis tema elukutse Ya. N tähelepanu. Mardikas, kes töötas joonistega. "Koos mitme inimesega," kirjutas Jakov Nikolajevitš, "olen teinud erinevates tingimustes üle kahesaja eksperimendi." Ta ise oli nii soovitaja kui ka soovitaja rollis. Neid katseid tehes komistas Mardikas äärmiselt uudishimulikule efektile, mida varem polnud keegi märganud. Ma sattusin, võib öelda, juhuslikult.
Paber "peegel"
Tavaliselt joonistab soovitatud vastus lauale paberil. Kuid oli katseid, kui leht lebas pehmel märkmikul, mida ta hoiab käes. Loomulikult olid märkmik ja paberitükk painutatud. Mardikas oli üllatunud: kõik vastusjoonised ei meenutanud antud juhul sugugi mitte neid, mis antud! Näiteks soovitati risti joonistada. Vastuseks tõmmati silmus.
Kiievi teadlane tuli välja õnneliku ideega, et näha, millist peegeldust ristipildil kõverdatud peeglis on. Selgus, et silmuse kuju on peaaegu sama, mis vastusejoonisel. Ja siis tegi Zhuk ettepaneku, et salapärased telepaatilised "kiired" peegelduksid kõverdatud paberilehelt justkui peeglist, oleks moonutatud ja juba sellisel muudetud kujul tajuja vastu võetaks. Sellepärast tõmbas ta noa ja mitte risti.
Uurinud enam kui kakssada vastust, valis Beetle analüüsiks 169, jagades need viide rühma. Esimesele rühmale omistas ta telepaatilisi jooniseid, mille sarnasus originaalidega oli väga suur, nagu ta kirjutas, "justkui kopeerituna antud joonistest". Teise rühma juurde - ainult mingil määral sarnane edastatuga. Kolmandaks - need, kus algne pilt oli joonistatud puudulikult või jagatud mitmeks osaks. Neljandasse rühma kuulusid joonistused, milles säilitati ainult ülesande idee. Lõpuks moodustas viimane, viies, rühm kõik ebaõnnestunud vastused.
Super salapärased nähtused
169 joonistusest peeti üsna edukaks 86, see tähendab üle 51 protsendi. Seega oli õigeid vastuseid protsent rohkem kui valesid. Ja see üleküllus Zhuki sõnul andis tunnistust telepaatilise ühenduse ilmingust.
Telepaatiat käsitleva artikli avaldanud University Izvestia adresseeriti spetsialistidele. Ja kuigi Ya. Ni samas 1901. aasta artiklis Zhuka tuli välja eraldi trükisena, Yakov Nikolajevitš otsustas sellegipoolest avaldada mõnes Peterburi ajakirjas oma katsete kohta materjale, mis olid mõeldud laiale lugejaskonnale. Ta valis populaarse teadus- ja kirjandusajakirja "Jumala rahu". 1902. aasta kuuendas, juuni numbris ilmus Ya. Ni uus artikkel. Mardikas "Organismide vastastikune suhtlus".
Sel ajal polnud Jakov Nikolajevitš enam laboratooriumi assistent, vaid toona Kiievi ülikooli füüsikaosakonna abiprofessor. on osalise tööajaga õpetaja, kes õpetas iseseisvat kursust. Rangelt öeldes oli tema uus artikkel midagi enamat kui pelgalt mõtte lugemine. Beetle kirjutas selles ka sellistest nähtustest nagu selgeltnägemine, prohvetlikud unenäod, kummituste ilmumine ja isegi peeglites ennustamine. Kuid nendest ülisalajalistest nähtustest rääkides püüdis Zhuk leida neile ka teadusliku seletuse.
Ta ise järgis telepaatias nn induktsiooniteooriat. Mardikas arvas, et kui sugestiivne induktiivpool vaatab joonist, siis tema nägemisnärvis tekkiv vool ergastub ja indutseeritakse kõigis ümbritsevates resonantsi häälestatud juhtides. Kui soovitatud inimese nägemisnärv osutub selliseks juhiks, võib viimane kogeda samu visuaalseid aistinguid kui vihjatav. Zhuk uskus, et tema teooria abil selguvad telepaatia mõistatused ja 20. sajandi koidul kutsus ta üles "lõpetama pilkamine selle üle, mis meile esmapilgul arusaamatu tundub".
Teadlase telepaatilised katsed ei jäänud märkamata. Aju-uuringute instituudi spetsialistide konverentsil 1920. aastal oli akadeemik V. M. Bekhterev. Ja juba meie ajal, eelmise sajandi 60ndatel, analüüsis neid ja hindas neid kõrgelt professor L. L. Meie riigis Leningradi Riiklikus Ülikoolis esimese parapsühholoogialabori asutaja Vassiljev.
Pole teada, kuidas Vene telepaatia pionieri saatus edasi kujunes, kas ta jätkas oma katseid. Isegi tema portree pole veel leitud. Võib-olla teavad lugejad Ya. N-ist midagi. Zhuk ja saab täiendada meie lugu selle tähelepanuväärse teadlase kohta.
