Meie veebisaidil võime öelda, et seal on juba postituste tsükkel hoonete kohta, mis on täidetud teisele korrusele, mida me nüüd tajume vanade hoonete keldritena. Ehkki inseneri- ja majanduslikust seisukohast on need mõttetud, eriti Peterburis, kus on varem olnud regulaarsed üleujutused. Jätkame neid arutelusid järgmise objekti näitega.
pavelstepura kirjutas selle kommentaari:
Istra Uues Jeruusalemma kloostris on Püha Konstantinuse ja Helena maa-alune kirik. Ilmselt sai see pärast katastroofi lihtsalt maa alla ja alles siis ehitati läheduses asuv klooster ise. Sügavus on tegelikult umbes seitse meetrit. Ja seinad ise asuvad selgelt muldkehas. Ja seal, territooriumil, tehakse väljakaevamisi - on selgelt näha, et kaetud on palju kraami.
Kloostri rajas 1656. aastal patriarh Nikon, kelle kava kohaselt pidi Moskva lähistel taastama Palestiina pühapaikade kompleksi.
Kloostri mudel.
Vaade ülevalt.
Huvitav hoone idast:
Reklaamvideo:
Konstantini ja Helena maa-alune kirik
Idast külg külgneb katedraali põhimahuga Konstantini ja Helena maa-alune kirik (Jeruusalemmas oli sarnane kirik kivisse raiutud) - 17. sajandi lõpus oli see lihtne ristkülikukujuline hoone, mille lamekatus oli ümbritsetud palsamiga. Kiriku seinad tõusid maapinnast 1,5 meetrit kõrgemale, seda kroonis üks peatükk, mis oli kaunistatud plaatidega
18. sajandi keskel kaevati ehitise põhjavee kaitseks vallikraav, mis oli maapinnas 6 meetrit sügav. 19. sajandi alguses ehitati tunnel, mille kaudu vesi suunati, ja vallikraav ise oli vooderdatud valge kiviga
Kiriku interjöör kujundati 18. sajandi keskel ümber barokkstiilis.
Need. algselt läks see konstruktsioon maasse 6 m kõrgusel! Ja on absurdne matta maapinnas olev konstruktsioon, seejärel kaevata kraavid ja teha hüdrotööde järgi otsustades.
Mõelge kloostrile sellest küljest:
Maa alla minevad seinad:
Vallikraavi ümbritseb valgete kivist sammastega tara. Vikipeedias öeldakse, et 18. sajandi keskel kaevati ehitise põhjavee kaitseks vallikraav, mis maeti 6 meetrit maasse. Ilmselt ümbritseti neid siis paekiviplokkidest tehtud taraga. Mis saab aga Peeter I keelust kivist ehitamise keelust? Kirikumehed ei muretsenud?
Sees. Mõistatakse tohutut kõrguste erinevust sissepääsu ja alla minevate treppide taseme vahel.
Keisrinna Elizabeth Petrovna visiit Uue Jeruusalemma kloostrisse. Vaade ülestõusmise katedraalile lõunast. 18. sajandi graveering. Idaosa oli juba maas.
Foto aastatest 1885-1895 Korraldas heki. Et vallikraav ei kiirustaks palverändurite poole?
Seinte lobus on valged kiviplokid. Pange kõrgemale - kas polnud piisavalt materjali?
Lisa katedraali sissepääsu juures.
Kloostri ajalooga tekst vanaslaavi keeles (katedraali lõunasissepääsust paremal). Need on kiviplaadid. Õõnestatud peitliga välja? Mitte! See pressitakse (või lõigatakse) tööriistaga kõvendamata pinnale. Kuid nagu kõik iidsed hauakivid, valmistati need sama põhimõtte järgi.
Kaevamised kohapeal.
Järeldus on, et mõned punktid vihjavad kloostri iidsemale ajaloole.
***
Saadan väikese analoogia täienduse:
Ka see loss läks ühtlaselt maasse? Või kaevati vundamendikaev, ehitati loss ja eesmärk oli muuta see kergemaks neile, kes otsustavad selle tormi järgi võtta. Näiteks tulista kahuritest otsese tulega!
Ta oli alati pärast teatud sündmust nii maetud. Pole sujuvat maasse vajumist.
Autor: sibved
