Nürnbergi loomaaias toimus müstiline mõrv klassikaliste detektiivromaanide stiilis. Kohalike detektiivide antud lahendus jätab paljudele küsimustele endiselt vastamata
Esmaspäeva hommikul ilmus loomaaia teenindajale jahutav vaatepilt: linnumajast leidis ta pilu täis kõhuga pandakaru. Selle verised sisetükid olid laiali maapinnal ja rippusid oksadel - ilmselt üritas metsaline tundmatust vaenlasest puu otsas varju leida kuni viimase hetkeni. Lähedal, karu eluruumist, leiti emane, kellel olid täpselt samasugused vägivaldse surma tunnused.
Kohutav uudis erutas kogu linna. Paljud mäletavad veel sarnast tragöödiat seitse aastat tagasi, kui tundmatu sissetungija vabastas korpusest neli karu - siis tuli inimkaotuste vältimiseks neid tulistada.
Pandad elasid samas kääbus India kääbus-india mundjaki hirvega. Jäi kas kahtlustada päris hirve julmas mõrvas või oletada, et loomaaia vööndisse ilmus verejanuline tapja - loomavihataja.
Loomaaia direktor Dag Encke lükkas esimese versiooni otse välja: „See eeldus on lihtsalt absurdne. Hirve hambad on ümardatud ja karude haavad olid haavatud terava esemega. Lisaks on pojad ja hirved elanud aastaid rahulikult ja konfliktideta. Kõige kummalisem on lavastaja sõnul see, et sündmuskohal ei leitud mingeid märke võitlusest. Vaatamata välisele kahjutusele pidid panda beebid end raevukalt kaitsma ja oleksid kindlasti kurjategijat hammustanud, olgu see siis mees või metsaline. Kuid karude küünistel polnud verd ega rebenenud juukseid.
Ka direktori asetäitja Helmut Mgdefrau kinnitas: "Ma ei mäleta midagi sellist, mis kunagi loomaaias juhtus, nii siin kui mujal."
Nürnbergi kriminaalosakond hakkas uurimisega hakkama saama. Kasutati kõiki kõige tõsisemaid vahendeid, sealhulgas tundmatu tapja jälgede tuvastamist DNA analüüsi abil. Tapetud karude surnukehad uurisid spetsialistid Erlangenis spetsiaalses laboris.
Kirjalikke küsitlusprotokolle pole veel avaldatud, kuid esialgsed andmed näitavad, et nende tulemused on heidutavad. Eksperdid jõudsid järeldusele, et karude tapmises on kõige tõenäolisemalt süüdi hirved, kes elavad koos nendega samas koplis. Mundjakil on teravad sarved, nad on kõigesööjad ja mõnikord suudavad nad väikesi ulukiliike ajada.
Reklaamvideo:
Aastaid elasid loomad linnuaias rahulikult koos: karud ülal olevates puudes ja mundjaks allpool asuval karjamaal. Ühel päeval see siiski lõppes. Nagu selgus, tapsid pandad päev enne tragöödiat sõna otseses mõttes väikese hirve. Selliseid juhtumeid on varemgi juhtunud, kuid Munjaks reageeris sellele rahulikult. Ka seekord, kui töötajad leidsid lapse laip, ei näidanud hirved närvilisuse märke. Ainult selleks, et järgmisel päeval julmalt kätte maksta.
On tähelepanuväärne, et kogenud zooloogid ei suuda seda versiooni endiselt uskuda. Kui sellise tulemuse jaoks oleks vähimgi võimalus, ei paigutataks loomi kunagi kokku. Nüüd peavad paljud maailma loomaaiad oma poliitika sellega seoses läbi vaatama.
Ja ometi raputab Magdefrau pead: “Kui Mundjaks tõesti pandasid ründas, oleks pidanud olema vähemalt mõned kaitsejäljed. Kuid mingil põhjusel neid jälgi pole olemas. Miks?"
