Nõukogude Liidu ja Saksamaa vaheline mittekallaletungimise pakt (teise nimega Molotovi-Ribbentropi pakt) on tuntud kogu maailmas. Peaaegu iga endise NSV Liidu elanik kuulis temast - nende sõnul oli ta rahvusvahelise õiguse seisukohast ebaseaduslik, lähendas Teise maailmasõja algust ja sellele, et talle oli palju alternatiive, kuid Stalin valis kõige ebasobivama variandi. Kas see on tõesti?
Maailm sõja eelõhtul
XX sajandi 30-ndatel aastatel rajas Euroopas natsi-Saksamaa, mida õhutas rahvusvaheliste rahastajate raha heldelt, enneolematu sõjaline koloss. Peagi mõistavad isegi kõige pöörasemad patsifistid, et see koloss pole mõeldud meelelahutuseks, vaid uue ajastu - Kolmanda Reichi alguse tagamiseks.
Kaugele itta ehitab Nõukogude Liit ka oma sõjalist kolossi, et võidelda eelseisva maailmasõjaga. Sakslased on aga soodsamas olukorras: Baltikumi ühinemise korral Reichiga võttis ta Balti laevastiku mängust välja ja algatas mugavatest positsioonidest rünnaku Leningradisse ja Moskvasse, suurtesse tööstus- ja transpordikeskustesse. Ja nende kaotus võib olla sõja otsustav hetk.
Stalini hirmud sellise stsenaariumi alguse üle polnud sugugi alusetud: 1939. aastal andis Leedu Klaipeda ala Reichile, Läti ja Eesti sõlmisid Saksamaaga mittekallaletungilepingud ning pealegi olid kuulujutud Saksa-Eesti lepingu sõlmimisest vägede transiidi kohta NSV Liidu piiridele. … Balti riikide iseseisvuse tagamise rahvusvahelised lepingud, mida Nõukogude Liit oli üritanud sõlmida alates 1933. aastast, jäid allkirjastamata: Poola lükkas lepingu tagasi ning Suurbritannia ja Prantsusmaa eelistasid lepingut tähtajatult välja tõmmata, surudes Hitlerit ida poole igal võimalikul viisil. Nõukogude Liidul oli oma läänepiiride turvalisuse tagamiseks vaid üks viis - mittekallaletungi pakti sõlmimine Saksamaaga.
Lepingu sõlmimise eesmärk oli piirata Kolmanda Reichi laienemist itta - see määratles selgelt piiri, millest üle Saksamaa ei tohiks minna. Lisaks sõlmiti pakt ajal, mil NSV Liit pidas sõda Jaapaniga, Saksamaa liitlasega Kompensatsioonivastases paktis. Jaapanis endas põhjustas lepingu allkirjastamine tõelise šoki, mis viis valitsuse tagasiastumiseni.
Ka Stalini kaasaegsed mõistsid sellise lepingu sõlmimise tähendust.
Reklaamvideo:
"Venemaa järgib oma huvides külma poliitikat," ütles Winston Churchill 1. oktoobril 1939. „Me eelistaksime, et Vene armeed seisaksid oma praegustel ametikohtadel pigem Poola sõprade ja liitlastena, mitte vallutajatena. Kuid Venemaa kaitsmiseks natsiohu eest oli selgelt vaja, et venelased seisaksid sellel joonel.
Kõigi rikkalike valikuvõimalustega …
Kas sellise lepingu sõlmimiseks oli alternatiive? Vaatame kõiki võimalikke võimalusi.
Esimene võimalus, parim: NSV Liit, Suurbritannia ja Prantsusmaa sõlmivad kollektiivse julgeolekulepingu, peatades Hitleri ja seeläbi Teise maailmasõja. Kuid see võimalus ei saanud aset leida Suurbritannia positsiooni tõttu, mis ei soovi end siduda nõukogudega sõlmitud kokkuleppega, sest Londonis tõukasid nad Saksamaal kogu oma võimalusega sõda NSV Liiduga.
Molotov kirjutab alla kuulsale paktile. Ribbentrop on selja taga, vasakul Stalin
Teine võimalus: Stalin jätkab Saksamaaga lepingu sõlmimise asemel ebaõnnestunud läbirääkimiste pidamist Suurbritannia ja Prantsusmaaga Euroopas kollektiivse julgeoleku tagamiseks. Sel juhul toimub Müncheni kokkulepe (Tšehhoslovakkia annekteerimine Saksamaa poolt Inglismaa ja Prantsusmaa konjunktsiooniga) teist korda: Poola läheb natside kontrolli alla, Balti riikides luuakse Saksa eelpost ning Lääne-Ukrainas ja Lääne-Valgevenes luuakse Hitleri kontrolli all olevad "sõltumatud riigid". NSVL saab vaenlase ühe sammu kaugusel Leningradist ja Moskvast ning liitlaste puudumisest Reichi peatse rünnaku korral, mis Stalinile üldse ei sobinud.
Kolmas võimalus: Hitler ründab Poolat, naine palub abi Nõukogude Liidult ja ta astub sõtta Saksamaaga. Võimalus on halvem, sest sel juhul on suur võimalus saada anglo-saksa koalitsioon, mille võitluse edukas tulemus on väga kaheldav. Kreml mäletas Hispaania kodusõda väga hästi ning Müncheni kokkuleppe ajal hoiatati Tšehhoslovakkiat kohe: kui ta otsustab küsida NSVLilt abi, rääkimata selle aktsepteerimisest, siis on Suurbritannia ja Prantsusmaa juhitud “kogu Euroopa” Tšehhoslovakkia vastu. Stalin ei tahtnud võidelda Euroopaga ega võidelda isegi Jaapani, Kagu-Idas asuva Saksamaa liitlasega.
Neljas võimalus: Hitler viib väed Poolasse, NSVL okupeerib vastuseks Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene, et takistada seal nukuriikide loomist. Sel juhul on suur võimalus sõda Saksamaaga, kus on kahtlased väljavaated ja ilma Inglismaa ja Prantsusmaa abita. Järelikult polnud Stalin ka selle variandiga rahul.
Seega oli NSV Liidul praeguses olukorras ainus viis enda julgeoleku tagamiseks: sõlmida Saksamaaga mittekallaletungi pakt. Seda tehti.
Salajased materjalid
Ainult üks küsimus jääb ebaselgeks: kas selline salaprotokollidega sõlmitud leping oli seaduslik ja kas see ei olnud vastuolus toonase rahvusvahelise diplomaatilise praktikaga?
Lepingute salaprotokolle ei peetud tollal millekski tavapäraseks. Näiteks oli Suurbritannia garantiide salajases protokollis Poolas kirjas, et Suurbritannia osutab poolakatele abi ainult juhul, kui Saksamaa ründab neid, mitte aga ükski teine riik. Salajase protokolli Nõukogude-Poola piiride taastamise kohta 1939. aastal soovis Poola valitsus Londonis allkirjastada koos NSV Liiduga 1941. aastal. On andmeid, et 1934. aasta Poola-Saksa lepinguga, mis oli suunatud Nõukogude Liidu vastu, oli lisatud ka salaprotokoll.
Mõjusfääride piiritlemine, millele NSV Liitu eriti uhkelt heidetakse, polnud ka rahvusvahelises praktikas midagi ebaharilikku. 1938. aasta märtsis sai sõda ähvardav Leedu Saksamaalt teate, et selle riigi hõivamise korral esitavad sakslased Klaipeda piirkonnale nõude, ülejäänud Leedu poolakad saavad aga oma käsutuses olla. 1939. aastal tunnustasid britid Hiina okupeerimist Jaapani mõjupiirkonnana ja 1944. aastal tegi Churchill Moskvas toimunud kohtumisel ettepaneku piiritleda Euroopas huvivaldkonnad.
Nii selgub, et NSV Liidu ja Saksamaa vaheline mittekallaletungimise pakt ei vastanud mitte ainult täielikult seaduse mõttele ja kirjale - see oli ka Nõukogude Liidu üks suurimaid diplomaatilisi võite ja sai olulise panuse II maailmasõjas võidu saavutamisse. Lõppude lõpuks, kui see poleks Molotovi-Ribbentropi pakt, oleksid Saksa väed 1941. aastal läbinud sadu kilomeetreid Lääne-Ukrainast ja Lääne-Valgevenest mitte raskete lahingutega, vaid harmoonilise all, ilma et nad väsiksid. Tõenäoliselt oleks langenud Leningrad ja Moskva, mis oleks seadnud kahtluse alla Hitleri-vastase koalitsiooni sõja eduka tulemuse. Ja koalitsioon ise poleks võib-olla moodustunud - pole ju mingit garantiid, et britid poleks panustanud Nõukogude Liidu lagunemisse, nagu nad olid seda varem teinud Tšehhoslovakkiaga.
Juri DANILOV
