Arizonas kaguosas asuv Toomstone'i linn tegutseb elava vabaõhumuuseumina alates 1931. aastast, illustreerides kõiki Metsiku Lääne legende kauboide, bandiitide, salongide ja püssipaugutitega.
Kuid enne seda oli see üsna tavaline linn (samade salongide, kauboide jne) ja selles ilmus ajaleht "Hauakivi epitaaf". Ja 26. aprillil 1890 avaldati selles ajalehes väga ebatavaline artikkel. See ei olnud aprilli lolli nali ja neil aastatel seda ei praktiseeritud, kuid siiski põhjustab see ajaloolaste ja krüptiididesse uskuvate inimeste vahel vaidlusi.
Märkuses teatati, et "Wettsouni ja Huachuca mägede vahel avastasid eelmisel pühapäeval Wettsouni ja Huachuca mägede vahel tiivuline koletis, mis nägi välja kui tohutu pika saba ja paari suurte tiibudega alligaator."
Olend nägi välja tugevalt unustatud ja nõrk. Inimeste silmis üritas see minema lennata, kuid lennata tohtis ainult lühikesi vahemaid.
Mehed lähenesid talle ettevaatlikult ja nende hobused norskasid õudusega. Koletis oli surnud. Seejärel viisid nad läbivaatuse ja leidsid, et koletis oli 28 meetrit pikk, kuid tema keha suurim osa oli ümbermõõduga vaid umbes 120 cm.
Koletisel oli ainult kaks jalga ja need olid lühikese vahemaa kaugusel punktist, kus tiivad keha külge kinnitati. Pea oli umbes 2,4 meetrit pikk ja lõuad olid istutatud väikeste teravate hammastega. Silmad olid umbes taldriku suurused ja maeti pistikupesadesse vaid pooleks.
Tiibad olid olendi kukkumisel kortsus, nii et nende tegelikku suurust oli keeruline kindlaks teha. Kui nad lõpuks sirgeks tehti, oli nende ulatus ilmatu 48 jalga (160 meetrit).
Reklaamvideo:
Eksperdid peavad kogu seda lugu algusest lõpuni väljamõeldiseks. Pealegi tuginevad nad enamasti fotole, mis on selle loo juurde alati lisatud. Sealhulgas Interneti saitidel. Foto on näha allpool.
See pilt oli pikka aega otsekui võltsitud ja leiti originaalfoto, millelt võeti inimeste figuurid ja kollaažimeetodi abil viidi nad sellesse pilti, vahetades kohti. Algsel fotol pole muidugi ühtegi tiivulist koletist.
Võltsfoto ei tähenda aga, et lugu oleks ka võlts. Ehkki pole sama ajalehe 26. aprilli 1890 dateeritud ajalehe "Hauakivi epitaaf" säilinud originaale, on seda kõike liiga lihtne võltsida.
Selle märkme esmamainimine ilmus 1930. aastal Horace Belli raamatus "Vanal läänerannikul" ja on ebatõenäoline, et autor leiutas kõik. Bell ei maininud ka seda, et postitus sisaldas fotot koletisest. Võltsfoto, "pinnatud", ilmus alles 1963. aastal ajakirjas "Saga".
Teine kriitikute poolt viidatud fakt on selle loo jätkumise täielik puudumine. Selle olendi rümbaga juhtunu kohta pole midagi teada ja kui sellest sai nii palju inimesi teada, miks siis keegi teine sellest ei kirjutanud.
Kriitikud reageerivad sellele, öeldes, et võimud klassifitseerivad selliseid juhtumeid sageli ja tõenäoliselt juhtus see ka sel juhul ning Tumstone'i koletise jäänused on tõenäoliselt ladustatud kuskile salajasse valitsuse angaari.
Quetzalcoatli pterosauri mudel muuseumis.
Kirjeldatud hiiglasliku suuruse järgi otsustades, kas see oli iidne pterosaurus, siis oli see isegi suurem kui hiiglane Quetzalcoatl, mis ulatus 15 meetrini ja elas 70 miljonit aastat tagasi.
Kas selline tohutu sisalik saaks lennata? Arvestades, et tal oli väga kitsas (ja ilmselt kerge) keha, on see täiesti võimalik.
Kuid kuidas ta jõudis Arizonasse? Sellele küsimusele usuvad anomaalsete nähtuste uurijad, et suure tõenäosusega sisenes pterosaurus meie aja läbi aja augu. St ei ole tänapäevani säilinud kadunud krüptiid, vaid lihtsalt kadunud sisalik. See versioon võiks selgitada tema kurnatust ja nõrkust. Kunagi meie maailmas ei leidnud pterosaurus lihtsalt endale tuttavat toitu. Kõige sagedamini elasid pterosaurused rannikul ja sõid kala, Arizonas on palju kuivi tühermaid.
