Kunagi küsis füüsik Enrico Fermi endalt: kus on kõik? Või õigemini: "kus on kõik tulnukad?" Nii tekkis Fermi paradoks. Kui me hindame universumi suurust, Maa-sarnaste planeetide arvu ja mitmeid muid muutujaid (täpsustatud Drake'i võrrandis), saab selgeks, et ühes galaktikas peab olema kümneid tuhandeid või rohkem maavälisi tsivilisatsioone.
Ja kuna galaktika on umbes 10 miljardit aastat vana, on intelligentsetel maailmadel olnud piisavalt aega üksteisega suhelda. Nii et kui välismaalased on statistiliselt olemas, kus nad on? Miks me ei leia neid?
Maa on eriline
Maa ainulaadne hüpotees viitab sellele, et meie planeedil elu loonud sündmuste ahel oli nii keeruline, et mujal võis seda luua vaid bioloogiliselt täiuslik keeris.
Ehkki võib esineda Maaga sarnaseid planeete, ei pruugi ükski neist sisaldada täpselt elu arenguks vajalikke tingimusi. Teisisõnu, me pole kohanud ühtegi tulnukat, sest neid lihtsalt pole olemas või kui neid on nii vähe ja nad on nii kaugel, et kontakt on äärmiselt ebatõenäoline.
Peamine tegur, mis muudab Maa elamiskõlblikuks, on selle suhteliselt stabiilsete kliimatingimuste pikk periood, mis on tingitud planeedi ainulaadsest orbiidist ja asendist. Kui see poleks meie täpse asukoha suhtes Päikese või Kuuga, oleks planeet liiga kuum või külm, pole piisavalt hapnikku ja liiga ebastabiilsed tingimused, et toetada elu väljaspool baktereid.
Reklaamvideo:
Paleontoloog Peter Ward ja astronoom Donald Brownlee esitasid esimestena ainulaadse Maa hüpoteesi. Ja kuigi hüpoteesi sündimisest on möödunud 15 aastat ja oleme leidnud hulga Maa-sarnaseid planeete, on teadlased endiselt kindlad, et nende maailmade eluvõimalused on äärmiselt madalad.
Igal tundelisel elul on komistuskiviks
Suure filtri teooria kohaselt on võõras elu küll olemas, kuid arukas elu ei suuda tehnoloogiliselt piisavalt kaugele jõuda, et leiutada kosmosesuhtlus või kosmosereisid.
Kui meie kaasaegsed kosmoselaevad, satelliidid ja raadiod viitavad sellele, et oleme tagasipöördumispunkti lähedal, siis võib-olla seisame meie ees paratamatult tõkke või katastroofi korral, mis meid hävitab või tehnoloogiat halvendab.
Me teame, et katastroofilised loodusõnnetused külastavad Maad perioodiliselt, mistõttu on võimalik, et need samad sündmused hävitavad maailmad kõikjal, saates aruka elu tagasi kiviaega, enne kui tehnoloogia saab piisavalt areneda. Või hävitame end tuumasõjas. Ükskõik, mis filter see on, ootab meid ainult halvad uudised. Mitte ainult ei saa me ühendust teiste astronautidega, vaid tõenäoliselt ka sureme.
Sellel teoorial on ka helge külg. Mõnede arvates läbime selle filtri esimestena, seetõttu saab kõige tõenäolisemalt kosmoses domineerivaks rassiks. Ja see on hea.
Nad lahkusid universumist
John Smarti ülemuse futuristliku hüpoteesi kohaselt eksisteeris arukas maaväline maaelu meie universumis kunagi, kuid muutus nii täiuslikuks, et kolis parematesse kohtadesse. Täpsemalt öeldes on tulnukaid nii palju edasi arenenud, et nad lakkasid vaatamast kosmoset ja keskendusid siseruumile.
Mõistet saab võrrelda miniaturiseerimisega, mida me arvutites näeme. Algselt kavandati need tohutute tehnoloogiatena, mis täidavad terveid ruume, kuid seejärel muutusid nad väiksemaks (isegi taskuformaadiks), arendades samal ajal keerukust ja võimsust. Ülimaitsjate jaoks areneb arukas elu enam-vähem samal viisil, töötades pidevalt ruumi, aja, energia ja aine tihedama ja tõhusama kasutamise nimel.
Lõpuks me elame ja töötame nanomõõtmetes seni, kuni oleme nii väikesed, et loome ja elame mustas augus väljaspool seda ruumi-aja pidevust.
Nutika ja teiste jaoks on mustad augud lõppeesmärk. Need võimaldavad täiuslikku arvutamist ja õppimist, ajutist reisimist, energia ammutamist ja palju muud. Tsivilisatsioonid, mis seda ei saavuta, on hukule määratud.
Ka teised kosmilised olendid saavad töötada omaenda paremuse või transtsendentsi nimel. Lisaks saavutavad need olendid Moore'i seadust järgides suurema tõenäosuse enne kosmose valdamist.
Maa pole nii suur kui me arvame
Võib-olla oleks liiga uhke uskuda, et tulnukad tunnevad huvi meie või meie planeedi vastu. Võib-olla on huvitavamaid asustatud maailmu ja arukad olendid veedaksid pigem aega nende uurimiseks kui Maa peal. See teooria on täiesti vastupidine ainulaadse Maa teooriale: meie planeedil pole midagi erilist.
Maaväline tsivilisatsioon, mis on võimeline valgusaastate jooksul liikuma või suhtlema, vaevalt meie olemasolu pärast muretsema - kärbestega me ei räägi. Lisaks on tal kindlasti oma nutikad tehnoloogiad, nii et nad ei vaja meie nappe ressursse. Kui nad vajavad mineraale või muid elemente, on neid kosmoses ja ilma Maata palju.
Ja olenemata sellest, kui intelligentsed olendid on, pole valgusaastate rändamine hõlbus. Millised on võimalused, et nad kulutavad oma energiat meile külla, kui kogu Linnuteel on 8,8 miljardit Maa-tüüpi planeeti? Selle teooria järgijad väidavad, et kui arvata, et Maa on visad, tuleb kannatada sama geotsentrismi all, mis viis Galileo eksliku tagakiusamiseni.
Me elame virtuaalses reaalsuses
Võib-olla on üks Fermi paradoksi kõige raskemini loetavaid selgitusi planetaariumi hüpotees. Meie maailm on virtuaalse reaalsuse planetaariumi vorm, mis on loodud selleks, et anda meile illusioon, et universum on tühi. Me ei leidnud ühtegi maavälist tsivilisatsiooni, kuna need maavälised tsivilisatsioonid ei hõlmanud seda programmis.
Selle teooria alused on juurdunud Descartesi ideedes, kes esitas küsimuse: "Kuidas saaksime teada, et meie ümbritsev maailm on tõeline, kui me oleme lihtsalt vaadis olevad ajud, mis arvavad, et see elab reaalses maailmas?"
Aju vaasse panemise asemel arvavad nende ideede kaasaegsed pooldajad, et elame arenenud välismaalaste loodud arvutisimulatsioonis. Need tulnukad kasutavad galaktilises mastaabis aine ja energiaga manipuleerimiseks piisavalt energiat. Miks nad tahavad meid vaadata nagu sipelgad? Võib-olla lihtsalt lõbu pärast või lihtsalt selleks, et veenduda, kas nad saavad.
Teid üllatab, kuid filosoofid ja füüsikud võtavad seda ideed väga tõsiselt. Nad ütlevad, et me oleks pigem kunstlik intelligentsus valmistatud maailmas, kui meil pole oma meelt. Lisaks sellele on tõenäolisem, et leiame simulatsiooni, kuna kindlasti märkame süsteemi tõrkeid või töötame selle teooria kinnitamiseks välja piisava eksperimendi.
Me elame kosmoses
Ehkki arukas võõras elu võib eksisteerida, võivad meie planeedid olla liiga kaugel üksteisest, et suhtlemine oleks õigustatud või võimalik. Maa võib olla teistest asustatud maailmadest nii kaugel, et meid lihtsalt ei pruugi näha.
Kui sellest ei piisa, et tunda end üksildasena, väidavad mõned, et enamik teisi maailmu on üksteisele suhteliselt lähedal ja suhtlevad, kui oleme väljaspool seda pangalaktilist pidu.
Selle idee juured ulatuvad perkolatsiooniks tuntud matemaatilisse teooriasse, mis kirjeldab, kuidas asjad juhuslikus keskkonnas kokku tõmbuvad. Võttes aluseks perkolatsiooniteooria, moodustus universum looduslikult suurte klastrite ja mitme väiksema piirkonna kujul. Teised tundlikud olendid elavad suurtes kobarates ja Maa on isoleeritud.
Selle asemel, et proovida nende olenditega kontakti luua, tunnevad mõned nagu Stephen Hawking, nagu me peame end varjama. Hawking ütleb, et maavälise signaali saamise korral peame olema eriti ettevaatlikud, et mitte reageerida, kuni me areneme. Vastasel korral võime korrata põliselanike saatust pärast Columbuse saabumist.
Nende signaale pole me veel leidnud
Teadlased nagu Frank Drake ja Carl Sagan väidavad, et "tõendite puudumine ei ole välismaalaste puudumise tõend". Maavälise elu jaht on tõsiselt piiratud valitsusepoolse rahastamise puudumisega, mis on vajalik selleks, et teadlased saaksid endale lubada tohutut arsenali tööriistu ja ressursse välismaalaste jälgimiseks.
Ajalooliselt on maavälise intelligentsuse otsing (SETI) toetunud ainult renditud raadioteleskoopidele ja muudele seadmetele, mida see saab piiratud aja jooksul kasutada. Need takistused on teinud tõelise edu peaaegu võimatuks.
On häid uudiseid neile, kes arvavad, et kontakt maavälise eluga on hea mõte. Spetsiaalselt maavälise elu otsimiseks loodud raadioteleskoop Allen Telescope Array alustas tegevust 2007. aastal.
See hiiglaslik teleskoop, mis koosneb 42 eraldi 6-meetrisest teleskoobist, ehitati suures osas tänu Microsofti kaasasutajale Paul Allenile. Pärast arvukaid tagasilööke hakkas ta lõpuks oma olulist tööd tegema. Kui midagi proovib Maaga ühendust saada, saab ta sellest teada.
Me ei suuda nende signaale ära tunda
Isegi kui teised planeedid on elule külalislahked, saavad seal olevad olendid areneda sarnaselt eluga Maal? Võib-olla on nad meist nii erinevad, et me ei suuda nende signaale eristada?
See on täiesti võimalik, kui meenutame näiteks nahkhiiri, mis suudavad helilaineid visualiseerida, ehkki näeme ainult valgust. Võib-olla on tulnukad ja meie jaoks olemas põhimõtteliselt erinevad aistingud.
Nagu kosmoloog ja astrofüüsik lord Martin Rees märkis: “Nad võivad meie nägudesse vaadata, aga me lihtsalt ei tunne neid ära. Probleem on selles, et otsime midagi, mis on meiega väga sarnane, millel on sarnane matemaatika ja tehnoloogia. Ma kahtlustan, et elu ja mõistus võivad eksisteerida kujul, mida me isegi ei suuda ette kujutada."
Asjad muutuvad veelgi keerukamaks, kui üritatakse luua ühendust kõrgelt arenenud rassiga, mis kasutab muid kommunikatsioonimeetodeid (näiteks neutriinoid või gravitatsioonilisi laineid), mis on meie tehnoloogia mõistmisest väljaspool. Samuti ei pruugi meie ürgne raadio olla neile midagi muud kui valge müra. Kui tulnukad ja inimesed pole sarnased, siis on ebatõenäoline, et me saame nendega ühendust ja lahendame Fermi paradoksi - eeldusel, et jätkame välismaalaste antropomorfiseerimist ja ootame, kuni nad meiega ühendust võtavad.
Superorganismid on oma olemuselt enesetapjad
Paleontoloog Peter Wardi leiutatud Medea hüpotees väidab, et inimesed ja muud superorganismid kannavad eneses hävitamise seemneid. Mõnes mõttes seostub see hästi Suure Filtri teooriaga, kuna eeldatakse, et sureme enne, kui saame ühendust maavälise tsivilisatsiooniga.
Hüpotees on nimetatud Kreeka mütoloogiast pärit Medea järgi, kes tappis oma lapsed. Meie puhul on planeet Medea ja meie oleme tema järglased. Me ei taha surra, kuid Maakera nõuab seda. Kustutamine on meie bioloogiasse sisse ehitatud tagamaks, et enne maakera täieliku tasakaalustamatuse tekkimist kõrvaldame end. Pärast seda, kui inimestest on saanud planeedil ravimatu katk, teeme midagi meie enda surma kindlustamiseks.
Ward usub, et peaaegu kõik varasemad massilised väljasuremised olid põhjustatud elusorganismidest. Näiteks süüdistab ta kahte lumepalli maapealset perioodi miljonite aastate eest taimedes, mis on nii metsikult levinud, et nad on imendunud liigses koguses süsihappegaasi.
See tõi kaasa ülemaailmse jahtumise ja sellest tulenevalt taimede surma. Samuti, kui praeguses kliimamuutuses on süüdi inimesed, siis pole mingit garantiid, et meie oma liigid suudavad ellu jääda.
Ühesõnaga, meie sisemine enesehävituslik kell peatub kaua enne, kui saame võimaluse suhelda välismaalastega.
Nad kõnnivad meie vahel
Kõlab nagu ulme, kuid paljud usuvad, et tulnukad elavad ja töötavad meie ümber. Näiteks küsitleti Kanada endist kaitseministrit Paul Hellayerit 2014. aastal, kus ta väitis, et Maal on umbes 80 erinevat tüüpi võõrast elu.
Mõned neist, sealhulgas Skandinaavia blondiinid, näevad inimestega peaaegu identsed. Teine rühm, "Lühikesed hallid", on võõrapärasemad ja enamasti inimeste eest varjatud.
Hellyer pole oma tõekspidamistes üksi. Arizona osariigi ülikooli füüsik Paul Davis ja Põhja-Kentucky ülikooli dr Robert Trundle usuvad samuti, et välismaalased kõnnivad meie seas.
Sellised inimesed on oma Fermi paradoksi juba lahendanud - välismaalasi on olemas ja olenemata sellest, kas inimesed seda soovivad või mitte, on nad meie seas. Teil on õigus valida kümme seletust.
