Maa, kus elasid meie kauged esivanemad, oli rikas ja viljakas ning meelitas pidevalt idast pärit nomaadid, läänest germaani hõimud, lisaks üritasid meie esivanemad arendada uusi maad.
Mõnikord toimus see koloniseerimine rahulikult, kuid. sageli kaasnevad sõjategevused.
Nõukogude sõjaajaloolane E. A. Razin jutustas oma raamatus "Sõjaväekunsti ajalugu" slaavi armee korraldusest 5.-6. Sajandil järgmist:
“Slaavlastel olid kõik täiskasvanud mehed sõjameestena. Slaavi hõimudel olid meeskonnad, mis värvati vanuse põhimõtte järgi noorte, füüsiliselt tugevate ja osavate sõdalastega. Armee korraldamine põhines jagunemisel klannideks ja hõimudeks. Klanni sõdalasi juhtis vanem (peamees), hõimu eesotsas oli juht või vürst."
Veel tsiteerib autor oma raamatus iidsete autorite väiteid, kes märgivad slaavi hõimude sõdalaste tugevust, vastupidavust, kavalust ja vaprust, kes pealegi. õppinud maskeerimise kunsti.
Procopius of Kessaria kirjutab oma raamatus "Sõda gootidega", et slaavi hõimu sõdalased "on harjunud peituma isegi väikeste kivide taha või esimese põõsa taha, kus nad kohtuvad, ja püüdma vaenlasi. Nad on seda teinud Istra jõe ääres korduvalt. " Nii kirjeldab iidne autor ülalmainitud raamatus ühte huvitavat juhtumit, kuidas slaavi sõdalane, kasutades oskuslikult olemasolevaid maskeerimisvahendeid, võttis "keele":
Ja see slaav jõudis varahommikul seintele väga lähedale, kattis end võsaga ja lokkis palliks, peitis rohu sisse. Kui goot sellele kohale lähenes, haaras slaavlane ta ootamatult ja viis ta elusalt laagrisse."
Maastik, milles slaavlased tavaliselt lahingut võtsid, on alati olnud nende liitlane. Pimedatest metsadest, jõekääridest, sügavatest kuristikest ründasid slaavlased ootamatult oma vastaseid. Varem mainitud Mauritius kirjutab sellest:
Reklaamvideo:
“Slaavlased armastavad sõdida oma vaenlastega tihedate metsadega kaetud kohtades, kurgudes. kaljudel kasutavad nad ära varitsusi, üllatusrünnakuid, trikke ning põhja- ja öösel leiutavad palju erinevaid viise … Kui metsas on palju abi, lähevad nad nende juurde, sest kitsastes kohtades teavad nad, kuidas suurepäraselt võidelda. Sageli viskavad nad kaasaskantava saagi justkui segaduse mõjul ja jooksevad metsadesse ning siis, kui ründajad röövivad saagiks, tõusevad nad kergesti üles ja kahjustavad vaenlast. Nad on meistrid, kes teevad seda kõike mitmel viisil, millega nad vaenlase meelitamiseks välja tulevad."
Nii näeme, et muistsed sõdalased valitsesid vaenlase üle peamiselt malli puudumise, kavaluse ja ümbritseva oskusliku kasutamise tõttu.
Insenerikoolitusel olid ka meie esivanemad tunnustatud spetsialistid. Muistsed autorid kirjutavad, et slaavlased paistsid jõgede ületamise kunstis silma "kõigil inimestel". Ida-Rooma impeeriumi armees teenides tagasid slaavi üksused osavalt jõgede ületamise. Nad tegid kiiresti paate ja nende peal viisid suured sõjalised üksused teisele poole. Slaavlased rajasid laagri tavaliselt kõrgusele, kuhu varjatud lähenemisi polnud. Kui oli vaja kakelda lagedal väljal, korraldasid nad kärudest kindlustused.
Kaitselahinguks valisid slaavlased positsiooni, kuhu vaenlasel oli raske jõuda, või valasid nad valli ja korraldasid täidise. Vaenlase kindlustuste tormimisel kasutasid nad ründeredelit ja piiramismootoreid. Sügavas formatsioonis marssisid slaavlased rünnakule kilbid selga pannes. Ülaltoodud näidetest näeme, et maastiku kasutamine koos improviseeritud esemetega jättis meie esivanemate vastased ilma eelistest, mis neil algselt olid. Paljud lääne allikad väidavad, et slaavlastel formeerimist ei olnud, kuid see ei tähenda, et neil poleks lahingutegevust. Sama Mauritius soovitas nende vastu rajada mitte eriti sügava formatsiooni ja rünnata mitte ainult eestpoolt, vaid ka küljele ja taha. Sellest võime järeldada, et lahingu jaoks asusid slaavlased kindlas järjekorras.
Muistsetel slaavlastel oli kindel lahingukorraldus - nad võitlesid mitte rahvamassiga, vaid organiseeritud viisil, rivistades klannide ja hõimude järgi. Klanni- ja hõimujuhid olid pealikud ja säilitasid armees vajaliku distsipliini. Slaavi armee korraldamine põhines ühiskondlikul struktuuril - jagunemisel klannideks ja hõimude üksusteks. Klanni- ja hõimusidemed tagasid sõdurite vajaliku ühtekuuluvuse lahingus.
Seega viitab slaavi sõdurite poolt lahingukorralduse kasutamine, mis annab vaieldamatud eelised lahingus tugeva vaenlasega, et slaavlased viisid lahingukoolituse läbi ainult oma meeskondadega. Tõepoolest, lahingutegevuses kiireks tegutsemiseks oli vaja see välja töötada automatiseerituseni. Samuti pidite tundma vaenlast, kellega peate võitlema.
Slaavlased ei saanud metsa ja põllul võidelda ainult oskuslikult. Kindluste võtmiseks kasutasid nad lihtsat ja tõhusat taktikat.
Aastal 551 ületas Istra jõe üle 3000 inimese slaavlaste üksus, kus polnud mingit vastuseisu. Slaavlastega kohtumiseks saadeti suur jõud. Pärast Maritsa jõe ületamist jagunesid slaavlased kahte rühma. Rooma ülem otsustas purustada nende üksused ükshaaval avamaal. Hästi paigutatud taktikaline tutvumine ja teadlikkus vaenlase liikumistest. Slaavlased takistasid roomlasi ja ründasid neid ootamatult kahest suunast ning hävitasid nende vaenlase. Pärast seda viskas keiser Justinianus tavalise ratsaväe üksuse slaavlaste vastu. Deklaratsioon paiknes Thraci kindluses Tzurule. Selle eraldumise võitsid siiski slaavlased, kelle ratsavägi oli oma ridades ega olnud Rooma omadest madalam. Olles võitnud regulaarsed väeüksused, hakkasid meie esivanemad piirama Traakia ja Illyria linnuseid.
Bütsantsist 12 päeva teekonna kaugusel asuva mereäärse linnuse Toyeri slaavlaste püüdmine pakub suurt huvi. 15 tuhande inimese linnuse garnison oli tohutu jõud. Slaavlased otsustasid kõigepealt garnisoni kindlusest välja meelitada ja hävitada. Selleks asus enamik sõdureid varitsusse linna lähedal ning väike üksus lähenes idaväravale ja hakkas tulistama Rooma sõdurite pihta. Roomlased, nähes, et vaenlasi pole nii palju, otsustasid linnusest välja minna ja slaavlased põllul lüüa. Piirajad hakkasid taganema, teesklesid ründajatele, et nende hirmul nad põgenesid. Roomlased, keda tagakiusamine viis, leidsid end kindlustustest kaugele. Siis tõusid varitsuses viibijad üles ja leidsid jälitajate tagaosa, katkestades nende võimalikud põgenemisteed. Ja need, kes teesklesidsee taganemine, roomlaste ees, ründas neid. Pärast jälitajate hävitamist tormasid slaavlased taas linnamüüride juurde. Toyeri garnison hävitati. Öeldu põhjal võime järeldada, et mitmete üksuste koostoimimine, luuretegevus ja maapealne kamuflaaž olid slaavi armees hästi juurdunud.
Kõigist toodud näidetest on näha, et 6. sajandil oli meie esivanematel taktika, mis sobis neile aegadele suurepäraselt, nad suutsid võidelda ja põhjustada vaenlasele tõsist kahju, mis oli neist palju tugevam ja millel oli sageli ka arvuline üleolek. Täiuslik polnud mitte ainult taktika, vaid ka sõjaline varustus. Nii kasutasid slaavlased kindluste piiramise ajal rauajääke, paigaldades piiramismasinaid. Slaavlased lükkasid viskamismasinate ja vibulaskjate katte all linnuse müüri lähedale taignarauda, hakkasid seda raputama ja augud augustama.
Lisaks maismaaarmeele oli slaavlastel laevastik. Bütsantsi vastases vaenutegevuses on laevastiku kasutamise kohta palju kirjalikke tunnistusi. Põhimõtteliselt kasutati laevu vägede ja maavägede veoks.
Aastaid kaitsesid slaavi hõimud arvukate Aasia territooriumilt pärit agressorite vastu koos võimsa Rooma impeeriumiga koos Khazar Khaganate ja frankidega oma iseseisvust ja ühinesid hõimude liitudes. Selles sajanditepikkuses võitluses kujunes slaavlaste sõjaline organisatsioon, tekkis naaberrahvaste ja riikide sõjaline kunst. Mitte vastaste nõrkus, kuid slaavlaste jõud ja sõjaline kunst tagasid nende võidu. Slaavlaste ründavad tegevused sundisid Rooma impeeriumi minema strateegilisele kaitsele ja looma mitu kaitseliini, mille olemasolu ei taganud impeeriumi piiride turvalisust. Bütsantsi armee kampaania Doonaust kaugemal, slaavi alade sügavuses, oma eesmärke ei saavutanud.
Need kampaaniad lõppesid tavaliselt bütsantslaste lüüasaamisega. Kui slaavlased kohtusid isegi oma ründavate toimingutega kõrgemate vaenlase jõududega, vältisid nad tavaliselt lahingut, püüdsid olukorda nende kasuks muuta ja alles seejärel läksid uuesti rünnakule.
Pikkade reiside, jõgede ületamise ja ranniku kindluste arestimise jaoks kasutasid slaavlased vankriparki, mille nad ehitasid väga kiiresti. Suurtele kampaaniatele ja sügavatele sissetungidele eelnes tavaliselt märkimisväärne üksuste vägede jõuline tutvumine, mis pani proovile vaenlase vastupanuvõime.
Venelaste taktika seisnes mitte lahingvormide moodustamise vormide leiutamises, millele roomlased pidasid erakordset tähtsust, vaid vaenlase ründamise meetodite mitmekesisuses nii ründavas kui ka kaitses. Selle taktika kasutamiseks oli vaja head sõjaväeluure korraldust, millele slaavlased tõsist tähelepanu pöörasid. Vaenlase tundmine võimaldas üllatusrünnakuid. Üksinduste taktikaline suhtlus viidi oskuslikult läbi nii lahinguväljal kui ka linnuste ründamise ajal. Kindluste piiramiseks teadsid muistsed slaavlased, kuidas lühikese aja jooksul luua kõik tänapäevased piiramisseadmed. Muu hulgas kasutasid slaavi sõdalased osavalt psühholoogilist mõju vaenlasele.
Nii ründas 860. aasta 18. juuni varahommikul Vene armee ootamatult Bütsantsi impeeriumi pealinna Konstantinoopoli. Venelased tulid meritsi, maandusid linna kõige müüride äärde ja piirasid seda. Sõdalased tõstsid oma seltsimehed välja sirutatud relvadesse ja nad, raputades päikese käes sädelevat mõõka, viskasid kõrgetel müüridel seisvad Konstantinoopoli inimesed segadusesse. See "rünnak" viidi Venemaa jaoks läbi suure tähendusega - esimest korda astus noor riik vastamisi suure impeeriumiga, esimest korda, nagu sündmused näitavad, esitas ta oma sõjalised, majanduslikud ja territoriaalsed nõudmised. Ja mis kõige tähtsam, tänu sellele demonstratiivsele, psühholoogiliselt täpselt arvutatud rünnakule ja sellele järgnenud rahulepingule "sõprus ja armastus" tunnistati Venemaa Bütsantsi võrdseks partneriks. Vene kroonik kirjutas hiljemet sellest hetkest alates hakkas “maad kutsuma Ruskaks”.
Kõik siin loetletud sõjapidamise põhimõtted pole tänapäeval oma tähtsust kaotanud. Kas maskeering ja sõjaline kavalus on tuumatehnoloogia ja infobuumi ajastul oma tähtsuse kaotanud? Nagu hiljutised sõjalised konfliktid on näidanud, saab isegi luuresatelliitide, spioonilennukite, täiusliku varustuse, arvutivõrkude ja tohutult hävitava jõu relvadega pommi pikka aega pommitada ja samal ajal tohutute sõjaliste õnnestumiste üle valjuhäälselt kogu maailmale edastada.
Kas saladuse hoidmine ja üllatus on oma mõtte kaotanud?
Meenutagem, kui üllatunud olid Euroopa ja NATO strateegid, kui üsna ootamatult ilmusid Vene langevarjurid Kosovo Pristina lennuväljale ja meie "liitlased" olid võimetud midagi ette võtma.
Ajakiri "Veda kultuur", №1
