Esimene osa
Esimeses osas tegin ettepaneku, et 18. sajandil oli üleujutus, mis ulatus Musta mere Kaukaasia ja Krimmi rannikust ning hävitas Genoese kaubanduspostid, millest mõned olid enam kui 300 m sügavusel.
Nagu mäletate artikli esimesest osast, katkendil kaardist "1785. aasta meedium" maailmakarika rannik näeb välja teistsugune, kuid mitte samasugune nagu tänapäevastel kaartidel. Mul õnnestus leida sama rannikuga kaart aastast 1799 ja isegi vene keeles, aga ka kaart "Krim Tartary" aastast 1769.
Fragment 1799. aasta kaardist “ Venemaa osa üldkaart ”.
Katkend kaardist 1769 Krimmi tatart ja Aasovi meri.
Miks on rannik nüüd erinev ja nimed on täiesti erinevad?
Need elemendid aitasid kaasa kaubanduspostide majandusliku juhtimise muutmisele. Sel ajal domineeris Osmanite impeerium Musta mere põhjaosa Kaukaasia osas. Seevastu Vene impeerium vallutas "veretult" Krimmi ja 1783. aasta aprillis lisati Katariina II dekreediga parempoolne Kuban ja Tamani poolsaar Venemaa impeeriumisse. Aastatel 1792-93 kolisid siia Zaporožje (Musta mere) kasakad, moodustati Musta mere armee piirkond, kus loodi pidev kordoniliin mööda Kuuba jõge.
Kuid lähme tagasi kaardile. Nagu näeme, on siin juba tuttavaid nimesid. Kui jälgida kaarti kagusuunas, siis näeme kõigepealt Türgi linnuste nimesid: Anapa (paljud väidavad, et see nimi on Adyghe), Zhujuk Kale (Novorossiysk), Gelidzhik (Gelendzhik). Kodose laht (Pshada jõe org, Krinitsa küla), Vulani küla (Arkhipo-Osipovka küla). Kodos ja Vulan kuuluvad geograafiliselt tänapäevasesse Gelendžiki piirkonda. Kaardil edasi: Subashi küla on tänapäevane Golovinka küla, mis asub Shakhe jõe suudmes, seejärel Mamai küla (Mamaika küla), Suchal (Sotši), Kamisilyar (Khosta), need kõik asuvad Sotši piirkonnas. Kaugus tänapäevasel kaardil sirgjooneliselt Arkhipo-Osipovkast Golovinka on 97 km. 1785. ja 1799. aasta kaartidel pole seda ruumi üldse,justkui võtaks keegi hiiglaslikud käärid ja nikerdaks sellest tohutu tüki sushit. Ilmselt hävitati kogu see territoorium tõsisemalt, nii et keegi ei otsinud sinna pikka aega. Seega võime öelda: "Genova kauplemispostid sukeldusid mere sügavusesse, langesid" tartlasteks "ja olid unustuse pimedusega kaetud."
Reklaamvideo:
Arkhipo-Osipovka - Golovinka ja Genoese kaubanduspostid.
Selliste katastroofiliste sündmuste jaoks on mitmeid seletusi. Tuntud blogija Andrei Kadõkchansky esitas oma artiklis "Kursk tõesti vajub" püstitatud hüpoteesi … … Kuid isegi see hüdrograafia versioon ei selgita, miks kogu Pihkva piirkonna territoorium on kaetud mitmekümne meetri paksuse liivakihiga. Ainult siis, kui kujutame ette, et veetee oli seitsesada kilomeetrit lai. Ja ta viis oma tormist vett põhjast lõunasse ja voolas Musta ja Aasovi merre."
Üleujutuslainete liikumine Barentsilt Musta mere äärde.
Niisiis jõudis Musta mere äärde hiiglaslik laine Barentsist ja Valgest merest. Meretase tõusis 50 m, rannikuäärsed linnad ja kaubanduspostid olid üleujutatud. Siiski pole selge, miks Tsemesskaja ja Gelendžiki lahed püsisid enam-vähem samal kujul, ülejäänud aga kadusid, sest veetase oli kõigil ühesugune.
Võib-olla oli süü hiiglaslik maalihke (või vajumine, nihkejõud) mööda Tuapse küna joont, mis asub geograafiliselt piki Musta mere rannikut, riiulil Novorossiiskist Pitsundani. Mere sügavus künas ulatub 500 m kuni 2 km.
Tuapse küna skeem.
Lisaks suurele hulgale Mustale merele sisenevale veele oli ka seismilisi šokke, mis kutsusid esile maalihke. Võimalik, et olulist rolli mängis ka nüüd tuntud nähtus: Kaukaasia lääne- ja keskosa tõus on tempos järsult erinev, läänepoolne osa jääb aga keskmisest tunduvalt maha ning osa Tamani poolsaarega külgnevatest Kaukaasia mägedest (Tsemesskaja ja Gelendžiki lahed) on vastupidi, praegu kogevad nad juba keelekümblust, mis aitab kaasa siinsete tänapäevaste maavärinate fookuste kontsentreerumisele (kuni 3-4 punkti). Muide, kohalikud ehitusnormid nõuavad konstruktsioonide ehitamist, võttes arvesse võimalikku 9-punktilist seismilisust. See on minu versioon, võib-olla lisab keegi veel kommentaare.
Kui läheme tagasi fragment "Venemaa osa Venemaa üldkaardist" fragmendi järgi aastateni 1769 - 1799 ja võrdleme seda tänapäevase rannajoonega, siis ebakõlad on endiselt silmatorkavad. Ja see, tähelepanu, on kõigi jõeorgude märkimisväärne üleujutus kogu rannikul. Need. vesi seisis praegusest tasemest pluss 40 meetrit. Interaktiivse kaardi "Üleujutuse kaart: kaardi kõrgus veetasemest (beeta)" https://www.floodmap.net/ abil on võimalik praeguse rannajoone võrdlevat analüüsi võimalike üleujutustega teha, sarnasused vanade ja tänapäevaste kaartidega on kohe näha.
Potentsiaalsed üleujutuse tasemed. Subashi - Golovinka.
Kui kaua vesi seisis ja miks see lahkus? Artikli alguses oli mainitud Vahemere kaarti "Mediterrane 1785", Krimmi kaarti 1769. aastal (Londoni kirjastus), s.o. need on esimesed väga kvaliteetsed üleujutusejärgsed kaardid. Kui kaua kulus katastroofi ulatuse ja tagajärgede kindlaksmääramiseks, ekspeditsiooni sisustamiseks, suure territooriumi kaardistamiseks, selle välja printimiseks, levitamiseks? Seega ei saa üleujutuse täpset aastat uuesti kindlaks teha. On versioone, et see oli 18. sajandi alguses. Miks vesi pikka aega seisis - ma ei tea. Ülaltoodud kaarte kasutati umbes kakskümmend aastat. Kaasaegse kartograafia lähedale viidi pärast rannikualade kindlusjoone ehitamist Kaukaasia Musta mere rannikule 1858. aastal. Paljude jõgede suudmetele on püstitatud linnused. Nüüd teame neid kohti praktiliselt samade nimedega kuurortlinnade ja küladena ning genoose nimesid teavad ainult spetsialistid ja ainult kogenud giidid saavad neid mainida ja nüüd teate ka.
Fragment Musta mere rannikust Kaukaasia Inglise kaart 1859
Autor: Elena Topsida
