Selgitamatu rahvusvaheliste juhtumite ahel, mis käivitati pärast Osakas toimunud G20 tippkohtumist ja Venemaa, Hiina-USA „suure kolmnurga” liidrite kohtumisi, jätkub oma väljal. Nagu siin juba märgitud, süvenedes vastasseisu Donald Trumpi ning tema dialoogi Vladimir Putini ja Xi Jinpingiga, muutuvad globalistide "sügava riigi" tegevused üha vähem juhuslikuks. Ja üha tähendusrikkam ja seetõttu ohtlik.
Teise sündmusteseeria "esimene pääsuke" pärast Osakat oli ulatuslik rahvusvaheline rünnak Hiina vastu Xinjiangi üle, mis täiendas orgaaniliselt Xianggangi (Hongkong) stabiilsuse õõnestamist. 23. juuli hommikul arenes trend teises geograafilises punktis - Jaapani meres Dokdo (Takeshima) saarte lähedal, mida vaidlevad omavahel Lõuna-Korea, kes neid tegelikult kontrollib, ja Jaapan, kes peab neid enda omadeks. Lõuna-Korea õhujõudude hävitajad F-16 tegid valesti pealtkuulamise rahvusvahelistes õhuruumides neutraalsete vete kohal piirkonda patrullivate Venemaa strateegiliste pommituslennukite Tu-95 üle. Samal ajal viis samas piirkonnas sarnaseid toiminguid läbi Jaapani omakaitsejõudude lennundus, kuid seoses Venemaa varajase hoiatamise lennukiga A-50.
Nii Jaapan kui ka Lõuna-Korea süüdistavad Venemaad õhuruumi rikkumises ja vaidlevad samal ajal omavahel, sest mõlemad peavad seda omaette. Olukorra teravust muudab Hiina H-6 pommituslennukite osalemine ühispatrullides koos Venemaa "strateegidega" ning lõpuks ajavad need segi mitmed vastastikused protestid. Lõuna-Korea süüdistab Venemaad, Jaapanit - Venemaad ja Lõuna-Koread, kes "teeskleb" Lõuna-Korea pilootide hoiatavat tulistamist Venemaa (ja seetõttu Hiina) lennukite lähedal.
Moskva eitab sellist tulistamist ja osutab tegelikult Seoulile tema tegevuse provokatiivsele laadile, hoiatades ilmselt tulevikuks, et kui tulistamine aset leiab, siis pole Venemaa reageeringul "kaua oodata." Ja peamine on see, et see valgustab siin toimuva süžeed. Lõuna-korealased üritavad oma suveräänse ruumi osana esitada neutraalseid veekogusid ja nende kohal olevat õhuruumi kaheldav põhjusel, et nad on osa oma õhutõrje "identifitseerimistsoonist".
Kuid nagu Venemaa pool õigustatult osutab, pole sellel lähenemisel midagi pistmist rahvusvahelise õigusega. "Selliseid" tsoone "rahvusvahelised reeglid ei näe ette ja Venemaa Föderatsioon neid ei tunnusta, mida Lõuna-Korea poolele edastati korduvalt erinevate kanalite kaudu," seisis Venemaa kaitseministeeriumi avalduses. See tähendab, et Jaapaniga peetud territoriaalsete vaidluste tingimustes levitas Soul oma territoriaalvete ja õhuruumi tsooni ebaseaduslikult, olles teinud seda mitte seaduse kohaselt, vaid "seadusevastasuse kohaselt" ja nõuab nüüd enda ümber olevatelt inimestelt, et nad järgiksid seda "seadusetust". Ja maaliliselt nördinud, et seda ei juhtu.
Kas lõuna-korealased ei ole iseenesest, kui nad viskavad kõigile seletatavale mõistusele terve ümbritseva välja mõistmatu väljakutse? Kas nad on omaenda vaenlased ja omaenda rahvusvahelise isolatsiooni toetajad? Või on see nende sunnitud samm, mis on tehtud kellegi teise survel? Ja kui jah, siis kelle survel? Punchinelle saladus, muidugi.
Kogu selle keeruka süžee eriline semantiline osa on ootamatult ja ebaharilikult kõrgel tasemel väited, millega kaasneb emotsionaalne eskaleerumine Lõuna-Korea juurest peaaegu hüsteeriaks, millele praegune, üsna rahuldav olukord kahepoolsetes suhetes selgelt ei vasta. Näib, et Moskva, Pekingi ja Souli aktiivse toetamise kontekstis Põhja-Korea-Ameerika dialoogile, aidates kaasa kolme pealinna lähenemisele, on selline kirgede plahvatus lihtsalt kohatu.
Selles olukorras pole midagi erakordset, see on puhtalt korrapärane. Kuid samal ajal pole kõigi konfliktide kõnelejad kaugeltki "esimesed isikud", kes vaatlevad kõrvalt: Venemaal ja Lõuna-Koreas - sõjaväeosakondades, Jaapanis - valitsuse aparaati. See tähendab, et olukord ei jõua tõeliselt kriitilise teravuseni ja kõik osapooled säilitavad vaikimisi kokkulepperuumid, sealhulgas dialoogi suurendamise kaudu. Nii kommenteeris Hiinas juhtumit, mis ühel või teisel viisil mõjutas tema enda õhuväge, välisministeeriumi tasandil - selle ametlik esindaja Hua Chunying, aga ka kaitseministeerium - ka ametlik esindaja Wu Qian.
Reklaamvideo:
Mis siin viga on? Näib, et probleemil on kaks jaotustükki. Esimene eesmärk: mälestus möödunud aasta provokatsioonidest, mille käigus jaanuaris käivitati tundmatuid rakette Korea lähedastest vetest Havai saarte ja Jaapanini. Ära anna sellele allahindlust, rääkimata unustamisest. Kui ainult seetõttu, et "tegelased ja esinejad" pole sündmuskohalt kadunud. Sellest ajast peale on asjaomased piirkondlikud osalejad olnud väga mures nende "kolmandate osapoolte" tegevuse pärast, kuna neil pole täiesti selge "eksterritoriaalne" staatus, mis sarnaneb tugevalt rahu ja stabiilsuse tahtliku õõnestamisega, seades kõik kõigile vastu.
Siin on osa Seouli poolt Venemaa poolt laiali valgustatud emotsionaalse negatiivsuse selgitustest. Kõik sellised paralleelid mõjuvad närvidele, mis on juba piiril ja loobuvad seetõttu perioodiliselt. Nii püüavad nad teiste arvelt oma ohutuse tagada. Rääkimata prestiiži küsimusest territoriaalses vaidluses, kus te ei saa järele anda.
Ja siin on väga peen punkt. Tuleks selgelt mõista, et igasugused viited, eriti rahvusvahelised, eriti “probleemsetes” piirkondades ja veelgi enam vastandlike relvajõudude osalusel, mille loomisel olid käsi “sügava riigi” eksterritorialistidel, a priori peksid D. Trumpi. Nende vahel on kompromiss vaevalt võimalik, eriti pärast Ameerika presidendi visiiti Londonisse, kus sellist kompromissi ei suutnud korraldada isegi varjudest välja tulnud kuninganna, kes riskis panna Briti monarhia globaalne mõju sellele reale. Ja ta ei saavutanud midagi, kuigi ta “vahetas miljoni rubla vastu” Vladimir Võssotski sõnul.
Jaapan ja Lõuna-Korea on Washingtoni liitlased. Muidugi on Lõuna-Korea president Moon Jae-in, nagu iga korealane, kodumaa taasühinemise poole ja seepärast Kim Jong-uni poole; Palja silmaga on näha, et raskusjõud on vastastikune. Muidugi on Soulil Tokyos vastastikuste nõuete suur taust. Vähemalt koloniaalajaloo jaoks. See kõik on tõsi. Kuid nii Lõuna-Korea kui ka Jaapan on lõppkokkuvõttes andnud USA julgeolekule. Ja on ebatõenäoline, et nende vastastikused väited on tugevamad kui näiteks sakslaste ja prantslaste ajaloolised antipaadid. Sellegipoolest ameeriklased "leppisid" nad kokku "Marshalli plaani" ja NATO abiga, muutes nad "ühendatud Euroopa" teljeks. Miks on Souli ja Tokyo vahel vastupidi?
Moon Jae-in, Kim Jong-un ja Donald Trump kohtuvad Demilitariseeritud tsooni Põhja- ja Lõuna-Koread eraldaval piiril. 30. juuni 2019
Sest - ja see on teine lõik - lisaks "sügava riigi" tegurile koos sellest lähtuva ohuga, sealhulgas sõjaväega, mis "ei tulista", et keegi ei tea, kus ja kuidas, on ka lääne vastasseisude Venemaa ja Hiinaga geopoliitiline tegur. Alles hiljuti, vaid mõni päev tagasi, naasis Pentagon selle teema juurde, kirjeldades meie riike kui "ohtu" Ameerika Ühendriikidele ja läänele. Ja kui need kaks ohtu teostavad Washingtoni silme all ühiseid pikamaalennunduse lende, on see selline "signaal", millest ameeriklased võivad paanikasse sattuda. Veelgi enam, Venemaa poolel asuvate hiinlastega ühiste õhupatrullide kohta tehtud kommentaarides mainitakse kahe armee "koostoimimist". Kuid selline patrullimine on väga kõrge suhtlemistasemega,ja võite rääkida nii palju kui soovite sõjalise liidu puudumisest Moskva ja Pekingi vahel ning soovist "bloki" poliitika järele, kuid see ei muuda asja olemust.
Kõigil, kes on sõjaväes rohkem või vähem kursis, on selge, et osapooled kooskõlastavad üha enam oma poliitikat julgeoleku ja seetõttu ka kaitse valdkonnas.
Just siin tuleks otsida Jaapani mere kohal juhtunud intsidendi korraldajate ja esinejate kontuure ja huvide piirjooni. Esiteks on see kõige lihtsam pinnal olev asi: sellise hüsteeria abil, mis on oma tasemele soojendanud üldiselt mõttetu mööduva episoodi, juhtida lääne avalikkuse tähelepanu asjaolule, et Venemaa ja Hiina vahel pole mitte ainult poliitiline, vaid ka sõjaline lähenemine, olles lääne ühiskondi hirmutanud ja mobiliseerinud ning - mis kõige tähtsam - taas kiiresti "sidumata" Euroopa eliidi "käima panna".
Tunnistame, et see toimib ja vastupidiselt tema enda huvidele tõmmatakse Euroopa tasapisi Hiina-vastast psühhoosi piitsutama ja ta pole kunagi jätnud venevastast oma. Selle tagajärjel võib vöö ja tee lääneosa külgjõud "nõtkuda". Ja meie riikides ise saavad väed impulssi, tõmbavad meid lahku ja unistavad luua ja kasutada oma erinevusi, nagu nad tegid 70ndatel ja 80ndatel.
Teiseks, kui Osakas leppisid Trump, Putin ja Xi tõesti milleski olulises kokku - ja see on väga sarnane, siis sellised "sügava riigi" provokaatorite toimingud, kes tegutsevad oma Pentagoni "kombitside" abil, seavad nad raskesse olukorda. Ameerika president ise. Kuna "ohu" üle läbirääkimisi pidada on mõttetu, tuleb sellele vastu seista. Vähemalt selleks, et vältida "uute mullerite" esilekerkimist ja uusi vestlusi süüdistamise teemal, mis presidendivalimiste alguses pole Valge Maja omanikule sugugi kohane.
Kolmandaks tuletatakse neile, kes on “teemas”, meelde "sügava oleku" võimu ja kindlameelsust: ükskord raketid tulistati. Ja nad lasid nad maha, sest neid oli ainult kaks. Järgmine kord, kui käivitame kakskümmend, kus on “teie” raketitõrje? Nii on “eliidile riputatud” lääne eliit, ennekõike see osa ameeriklastest, kes on üha püsivamalt meeles, mõtlevad oma tulevikule, viskavad järk-järgult D. Trumpi poole, koguvad ja ladustavad mustust “Clintoniitidele”.
Neljandaks ei ole keegi tühistanud anglosaksi põhiprintsiipi "jaga ja valitse", mida rakendavad mitte niivõrd riigid, kuivõrd koloniaal- ja uuskoloniaalsed "kontseptuaalsed" ringkonnad. Jaapani mere kohal aset leidnud episoodi puhul ilmneb see lahkarvamuste tekitamiseks Souli ja Tokyo vahel, kuid mitte meie endi, vaid Moskva ja Pekingi kätega.
"Kaose strateegia" tüüpiline element: tikkida kõik koos kõigiga ja hallata neid vastuolusid. Samal ajal kui tulele kütust lisada ja raha ja relvi külgedele visata. Lisaks on juba käivitatud Korea probleem, mis mõnede allikate sõnul on Korea taasühinemise protsess, väga tõhus vahend Tokyo välis- ja ka sisepoliitika juhtimiseks; sealsed poliitikud surevad, et seda vältida. Ja muuseas, ka see "oht" tegutseb Moskva ja Pekingi vastu, ainult pisut teistmoodi: "te ei kujuta isegi ette, mida nad lubavad endale siis, kui nad seda nüüd KOHE teevad".
Seetõttu "vajutage" Kimile kohe tuumarelvadest ja desarmeerimisest loobumiseks, et ühinenud Korea tuumaenergia "koletist" ei tekiks ja "siis ei lähe sul hästi." Ja siiani pole ilmnenud, et Trump on omastanud "rahuvalvaja" loorberid: pole vaja, et ta eksleks mööda 38. paralleeli ja sina, Moskvas ja Pekingis koos temaga "riputame meie selja taha, siis on teil halvem". On selge, et samal ajal taaselustatakse siin mõned varasemad vastuolud Pekingi ja Pyongyangi vahel, mis kõrvaldati NPC juhtkonna rotatsiooni käigus aastatel 2017-2018 ning nende pealinnade "Kaug-Ida kolmnurga" moodustamisel Moskvaga.
Ja viiendaks, mis meie arvates pole mitte ainult peamine, vaid ka tulemus. Must kass on lubatud ühelt poolt Moskva ning teiselt poolt Souli ja Tokyo vahel. Arvatavasti jälgisid nad "sügavas olekus" pikka aega ühise keele leidmise katseid, omistades Venemaalt pärit Kuriili saarte "sundvõõrandamise" ebaõnnestumise sama Trumpi "ebapiisavusele", kes lasi Tokyos "tariifiskandaali". Nüüd püüavad nad minimeerida Moskva mõju Korea küsimusele, pidades silmas Vladimir Putini ja Moon Jae-ini vahelist dialoogi ja kontakte ning viivad kahepoolsete suhete kujunemise keskpunkti, täpsemalt vastuolud, üksteise suhtes paigutatud palju vähem täiendavale sõjaväele.
Olles niiviisi kõigiga tülitsenud, panevad D. Trumpi vastasküljel Ameerika Ühendriikide presidendivalimistele sisenevad jõud aluse tulevasele Kaug-Ida Venemaa ja Hiina vastaste sõjalis-poliitilisele liidule väga Kaug-Ida NATO jaoks, mille kohta USA ja lääs räägivad palju, kuid asjad on endiselt olemas. "Trump tuli - tülitses kõik, Trump lahkus - kõik moodustati, ühendatuna tõeliste vaenlaste vastu," - see on ilmselt "sügava riigi" sõnum sisemiseks "ametlikuks" kasutamiseks."
Jaapani ja Lõuna-Korea erimeelsuste objektiivsus? Jama, nüüd "me" paisutab neid, siis "lööme sõrme" ja - lahendame need. Meie "rahuvalve" pingutused. Nad said hakkama eespool nimetatud saksa-prantslastega. "Seal saab leiba" - Kaug-Ida "Marshalli plaan" või tingimuslik "Biden", "tuleb laul" - Tokyo ja Souli vene- ja Hiina-vastane liit, kelle käed vajadusel saavad relvi raputada ja kohati kakelda just nii, nagu olete juba varem täna valmistatakse baltlasi ja poolakaid sõjaks. Ja kuidas ukrainlasi Porošenko all treeniti.
Ja pole juhus, et küsimus, kas Lõuna-Korea F-16-de "hoiatav tulistamine" Venemaa (ja Hiina) strateegiliste pommiplahvatuste kiirusega või mitte, oli selle episoodi tõlgenduste keskel nii terav. Selle kliendid vajavad seda, sest just relvade kasutamise fakt vahejuhtumi ajal on võimas ja "paljulubav" vundament Kaug-Idas toimuva tulevase venevastase ja Hiina-vastase sõjalise liidu jaoks, mis sarnaneb Euroopa NATO-ga.
Tavaline loogika: kõigepealt luuakse konflikt, seejärel "rahvusvahelistutakse" - ja seda julgustatakse, justkui "lastes lahti", ja see viib kiiresti vastuoluliste kuumaaluste ümber vastandlike sõjaliste liitude loomiseni. Pealegi, kuna konflikt on juba tekkinud, pole vaja kedagi veenda. Ja siis "kaitsmejuhtme" süütamiseks jääb vaid vabanduse leidmine. Selleks tavaliselt "ei roosteta". Nii on suured sõjad minevikus lahti lastud. Sealhulgas maailma omad.
Vladimir Pavlenko
