Meie ajastul ei üllata "lendavate taldrikutega" kedagi - nad kirjutavad neist ajalehtedes, räägivad neist teleris ja mõned õnnelikud väidavad isegi, et on neid ise näinud. Tõsi, praktikas selgub sageli, et nad ei näinud üldse UFO-sid, vaid meteoroloogilisi sondid, raketid, mis olid maapinnast fantaasiapäraselt valgustatud või päikesekiirte, lennukite või neilt rongide poolt valgustatud. Skeptikud märgivad, et massiivsed UFO-vaatlused said alguse Teises maailmasõjas, kui taevas hakkasid puhkema lahingud, mis olid sama massiivsed kui lahing Maal. Nad ütlevad, et niipea kui inimesed on õhuruumi omandanud, ilmusid kohe välja harimatud veidrikud, kes usuvad UFO-desse. Selle väitega on keeruline vaielda. Mis saab aga UFO-tähelepanekutest lennunduseelsel ajastul?
Kindelnõukogu arhiiv
Riikliku ajaloomuuseumi (OPI SHM) kirjalike allikate osakonna juhtivteadur, ajalooteaduste kandidaat Aleksander AFANASIEV on spetsialiseerunud meie isamaa ajaloole 18. sajandi lõpust - 19. sajandi algusest üle 30 aasta. Ta on paljude tööde autor, mis tegid temast selle perioodi ühe suurima eksperdi.
- Hiljuti sorteerisin 19. sajandi keskel surnud silmapaistva moskvalase, senaatori, erakonnanõuniku Pjotr Poludensky paberid. Arhiiv on väike - mälestused Moskva ülikooli õpinguaastatest, mille ta lõpetas kuldmedali, ametlike dokumentide ja selle uudishimuliku käsikirjaga, mis ilmselgelt tema tähelepanu köitis. Ma ei ole tänapäevase UFO-kirjanduse suur tundja, kuid mulle tundub, et dokument kirjeldab UFO-d.
Ei näe välja nagu võlts
Tõepoolest, salapärase objekti käitumine on väga sarnane praeguste lugudega UFO-de kohta: võime järsult peatuda ja kiiresti liikuda, koheselt suunda muuta, ere valgus, õiged geomeetrilised mõõtmed. Kas see dokument võiks olla hiljem võltsitud?
- Välistatud, - ütleb Afanasjev. - Salvestus tehti volditud kirjapaberi lehele koos vesimärkidega, mis näitab, et see on tehtud 1805. aastal Afanasy Goncharovi tehases Kalugas. Muide, selle tootja lapselaps Natalja Goncharova sai Puškini naiseks. Õigekiri, kirjavahemärgid ja esitusstiil vastavad täielikult 19. sajandi alguse õigekirjareeglitele. Võib eeldada, et autor on haritud inimene. See tuleneb sõnastuse selgusest, keemiliste ja füüsikaliste terminite kasutamisest ning objekti ilmumise täpsest kuni minutite täpsusest. Võib-olla oli see üks Moskva ülikooli õpetajaid või tudengeid, sest sel ajal viibis ta Kremli lähedal, Mokhovaya tänaval.
- Kuid sellepärast see lindistus tehti ja joonis ise on minu jaoks mõistatus, - jätkab ajaloolane Afanasjev. - Alguses ma eeldasin, et see on ajalehe artikli mustand. Kuid ei ülikoolis ega muudes suurlinna ajalehtedes 1808. aastal ilmunud ajakirjas "Moskovskiye vedomosti" seda teavet kunagi avaldatud.
Reklaamvideo:
Magistrikraad füüsika ja matemaatika alal, Keemia adjunkt …
Afanasjev hakkas selle käsikirja vastu tõsiselt huvi tundma ja otsustas astronoomidega nõu pidada, mida tundmatu autor taevas täheldas. Kuid teadlased aitasid ootamatult vaatleja nime kindlaks teha.
“1805. aastal loodi valges kivis Moskva looduseekspertide selts, mis eksisteerib ka tänapäeval,” räägib Riikliku Astronoomiainstituudi astronoomilise vaatluskeskuse ajaloosektori teadur. Sternberg Galina PONOMAREVA. Ja õnneliku juhuse läbi on tema arhiivides säilinud tolleaegsete koosolekute käsitsi kirjutatud protokollid. Ja 1808. aasta kogust leidsime sissekande prantsuse keeles: "23. septembril tegi hr Chebotarev aruande oma meteoriidi vaatluse kohta 1. septembril". Muidugi polnud see üldse meteoor, kuid sel ajal nimetati kõiki taevas lendavaid objekte meteoorideks - terminit "UFO" ei eksisteerinud üldse. Ja autor, nagu hiljem teada saime, osutus astronoomia teadmatuseks.
Moskva ülikooli 1808. aasta töötajate loendites leidsid teadlased töötaja Chebotarevi nime all. See oli 24-aastane Andrey Kharitonovitš Tšebotarev, füüsika ja matemaatika magister, keemia ja tehnoloogia abiteenistuja (vanemõppejõud - toim).
On teada, et sel ajal pidas ta ülikoolis loenguid noortele töösturitele ja tootjatele teemadel: "Valgepesu-, värvimis- ja trükikunsti alused" ja "Polütehnoloogiliste teaduste keemilised alused".
“Seetõttu on see üsna loomulik,” järeldab Galina Ponomareva, “et abiaine Tšebotarev kasutas kummalise objekti kirjeldamisel pikkuse ühikuna“arshini”ja“põlemisklubi”värv tuletas talle meelde hapnikus põleva fosfori sära.
Miks aruannet ei avaldatud?
“Riigi Ajaloomuuseumi arhiivis on käsikirju, mille autoriks oli kindlasti Andrei Tšebotarev,” jätkab Aleksander Afanasjev. “Ja tema käekiri erines dokumendist taeva kummalise objekti kohta. See on ainus asi, mis takistab täieliku kindlusega kuulutada, et just Tšerbotarev oli Kremli üle UFO tunnistajaks. Riigi ajaloomuuseumi käekirjaeksperdid usuvad aga, et selle salapärase dokumendi kirjutas kutseline copyist. Ja Tšebotarev võiks pöörduda sellise inimese teenuste poole. See oli tavapärane tava, kui käsikiri trükkimiseks esitati. Tšebotarev võis ette valmistada materjali avaldamiseks "Moskva Loodusuurijate Seltsi" aastabülletäänis. Kuid teadmata põhjustel seda kunagi ei avaldatud.
1. 13. septembril 1808 kell 20 tundi 7 minutit kuulis keegi Mokhovaya tänaval asuvas hoones tugevat mõra ja nägi aknast välja vaadates ristkülikukujulist eset, mille näivsuurus oli 6,35 x 0,35 meetrit, kaarjas taevasse.
2. 2–3 km kõrgusel külmutas see Kremli kohal. Ja küljest lahvatas ere 1–1,5 meetrise läbimõõduga tulekera. Hõõgus kestis 5 sekundit.
3. Kui leek kustus, hakkas objekt sujuvalt vertikaalselt ülespoole tõusma ja oli nähtav veel kaks minutit.
Joonis on tähelepanuväärne ka selle poolest, et Kremlit saab näha 19. sajandi alguses.
Aleksander Afanasjevi sõnul voolab Neglinnaja jõgi Kremli müüri ees - nüüd on see peidetud maa alla ja selles kohas asub Aleksandri aed.
Seina taga olevad ehitised (vasakult paremale: Eelduse katedraal, Peaingel katedraal, Ivan Suure kellatorn (kõrgeim struktuur) ja Chudovi klooster (lammutati 1930ndatel).
Galina Ponomareval on aga erinev versioon. Joonisel on vaade Kremlile Moskva jõe küljelt. Ja joonise ei teinud mitte Tšebotarev ise, vaid sama tundmatu kirjatundja.
Riikliku Ajalooinstituudi teadur Aleksei Juško näitab kaupleja Kazahikhhini Tula päevikut.
Erakordne nähtus … mida pole kunagi varem nähtud
Nähtus oli nähtav Moskva ülikoolis.
Aastal 1808, 1. septembril (13. septembril vastavalt uuele stiilile. - Toim.) Kell 8 ja 7 minutit pärastlõunal paistsid taevas selged ja tähtedega varjatud taevas, kunagi varem, ei oma ilu ja korrektsuse ega ka eriti ere valgus, ega selle kohutavas suuruses enneolematu nähtus. Nagu me taevast tugevat lõhenemist märkasime, tõusis see silmapiiril seisvas kaarjas reas 55 kraadist peaaegu 90 kraadini. Milline ruum, mis oli peaaegu kohe otsa jooksnud, peatus selgel päeval suvepilvede kõrgusel, justkui Kremli kohal ja paistaks pika sirge plaadina, mille värviks on fosforiheledus, üheksa arshini silma järgi (6,35 meetrit. - Toim.) Ja laiusega pool - arshin (35 cm). Siis, selle esiosas oma suunas, see tähendab edelaosas, puhkeb ovaalse kujuga klubi äkki leekides, mille pikkus on kaks arshini (1,4 meetrit) ja laius poolteist (1,05 meetrit) kõige eredama tulega, mida saab võrrelda ainult heleduse süttinud fosfori hapniku gaas. Lendas ilma leeke ja sädemeid avamata, kuid viis sekundit ringikujuliselt, valgustas see kõiki esemeid nagu kõige eredamal päeval; siis leek kustus, ere valgus kadus, kuid ereda valgusega plaat jäi püsima ja läks väga sujuvalt tähtede suhtes risti ning isegi neis oli see nähtav, nagu oleks arshini pikkus kolm (2,13 meetrit) umbes kaks minutit, siis ei kao see äärmusest kaugemale kõrgus muutus nähtamatuks. Lendas ilma leeke ja sädemeid avamata, kuid viis sekundit ringikujuliselt, valgustas see kõiki esemeid nagu kõige eredamal päeval; siis leek kustus, ere valgus kadus, kuid ereda valgusega plaat jäi püsima ja läks väga sujuvalt tähtede suhtes risti ning isegi neis oli see nähtav, nagu oleks arshini pikkus kolm (2,13 meetrit) umbes kaks minutit, siis ei kao see äärmusest kaugemale kõrgus muutus nähtamatuks. Lendas ilma leeke ja sädemeid avamata, kuid viis sekundit ringikujuliselt, valgustas see kõiki esemeid nagu kõige eredamal päeval; siis leek kustus, ere valgus kadus, kuid ereda valgusega plaat jäi püsima ja läks väga sujuvalt tähtede suhtes risti ning isegi neis oli see nähtav, nagu oleks arshini pikkus kolm (2,13 meetrit) umbes kaks minutit, siis ei kao see äärmusest kaugemale kõrgus muutus nähtamatuks.
SIIS OLI JUHTUM
Valge tuulelohe sinise taeva taustal
Riigi ajaloomuuseumi töötajad leidsid veel ühe kummalise tõendi.
Tula väike kodanlik kodanik, linnavolikogu liige Andrei Afanasjevitš Kašatšhin kirjutas 24. veebruaril 1875 oma päevikus, et nägi taevas imelikku palli, mis, tõusnud "väga kõrgele", kukkus ümber millegi valgeks, nagu suure ümmarguse peaga ja pika väänleva maduga. saba. Linnavolikogu liige jälgis seda "vähemalt 10 minutit".
- Kuurimees Kazachikhin pidas peaaegu 32 aastat päevikut "Varasemate sündmuste monument". Ja ülejäänud salvestuste järgi ei jäta ta muljet inimesest, kes on võimeline fantaseerima, kes teab mida, - väidavad OPI riikliku ajaloomuuseumi töötajad. - Ta kirjutas kõigest - keiserliku pereliikme läbisõidust Tula kaudu, kuulsuste ringreisidest, duumavalimistest, sõjaväeosade kvartalitest, sõprade surmast. Ja ta kirjutas salapärasest nähtusest täiesti tavalisel viisil, omistamata sellele liiga suurt tähtsust.
