Hiina Suur müür ulatub Lähis-Kuningriigi territooriumist 22 tuhande kilomeetri kaugusele. Andmete kohaselt osales selle ehitamises viiendik Hiina tolleaegsest elanikkonnast - umbes miljon inimest. Hiina suure müüri eesmärk on kaitsta riigi põhjapiire, selgelt fikseerida riigi piirid ja konsolideerida üks impeerium paljudest eraldiseisvatest kuningriikidest.
Peaaegu samal ajal pühkisid sõjameelsed hunnid nagu tornaado kogu Euroopas. Ükski rahvas ei suutnud neile vastu seista. Puudub, välja arvatud Venemaa slaavlased. Meie esivanematel õnnestus ehitada ainulaadne kindlus nimega Madu vallid või Troyani vallid. Teine nimi on seotud Vana-Rooma sõdalase keisri Mark Troyan nimega. Vallide ehitamine langes kokku selle keisri valitsemisajaga (98-117 pKr).
Kaitserajoonide ehitamine võttis mitu sajandit. Suurem osa tööst tehti Kiievi vürsti Vladimiri valitsemisajal. Brerno Querfurtist (krahv, keda peeti Preisimaa apostliks ja pühakuna) kirjeldas seda suurejoonelist ehitist kui "tugevaimat ja pikemat tara", mis ilmus Venemaa stepi piirile. See “tara” oli oma suuruses rabav: läbimõõt 20 meetrit, kõrgus 12 meetrit ja pikkus tuhat kilomeetrit.
Kaitsevõllid ei ehitatud kohe, vaid sõltuvalt väljuvatest konkreetsetest ohtudest. Esiteks sarmaatlaste (need olid nomaadid, iraanikeelsed veisekasvatuse hõimud) vastu, kes siirdusid massiliselt Musta mere põhjaosasse. Nende kaasaegsete andmete kohaselt assimileerusid nad Venemaal järk-järgult: “Kõik sarmaatlased…. Need, kes on tulnud pikka aega Venemaale, olles oma keele ja usu muutnud vastavalt sellele keelele, mida slaavlased või venelased kasutavad juba iidsetest aegadest, usuvad iseendasse. Seejärel kaitsesid mao võllid Venemaad gootide (muistse Saksamaa hõimude liit), hunnide (nomaadid, kes IV sajandil tungisid Aasiasse Ida-Euroopasse) ja avarade (Kesk-Aasia regioonist pärit nomaadid, kes kolisid Euroopasse 6. sajandil ja lõid seal Avari khaganaadi) eest.).
Slaavi vallid olid orienteeritud lõunasse, kuna suurem osa ohtudest oli pärit sealt. Mao märatsejad ehitasid slaavlased, et kaitsta end steppide eest, nomaadi uustulnukad, kes tulid mõõgaga Venemaale, nagu vallutajad. Ja mida rohkem ohte riputati üle Venemaa piiri, seda kiiremini ja kaugemale mööda Venemaa territooriumi ehitati Zmiyevi šahtad. Selle kaitsevalli lõikudest vanim pärineb aastast 150 eKr!
Mis olid Zmievy võllid? Need olid võimsad savist rammid, mille jalamil oli sügav kraav. Arvatakse, et vähemalt ühe valli ehitamiseks oli vaja umbes 100 tuhat inimest. Kes oleks võinud sellist titaanlikku tööd teha? Slaavlastel, erinevalt nende lõunanaabritest, polnud orje: pika ja külma Vene talve ajal oli tohutu orjade hordide toitmine liiga kulukas. Võib-olla kasutati osaliselt sõjavangide tööjõudu, kuid peamise töö tegid muidugi lihtsad talupojad-särgid.
Arheoloogid on loendanud enam kui tosinat erinevat šahtikujundust, mis valiti sõltuvalt ümbritsevast maastikust, pinnasest ja muudest asjaoludest. Vallide taga, iga 6 km tagant, olid kontrollpostid või asulad. Sellise ainulaadse kaitsesüsteemi korral polnud vaja piiril hoida suurt armeed. Vallide äärde postitati patrullid, kes rünnaku korral süütasid tulekahju, teatades elanikele vajadusest kiiresti lahkuda võimalikust sõjalise konflikti tsoonist. Need märatsed võtsid nomaadid ilma peamise eelise - rünnaku üllatuse. Ründajad pidid peatuma ja otsima võimalust vallikraavist üle saamiseks, samal ajal kui elanikel oli aega metsa minna või lähimasse asulasse peitu pugeda. Neil päevil ei osanud stepi elanikud piiramist läbi viia, mis tähendab, et pärast rünnaku üllatuse kaotamistsaid lüüa.
Reklaamvideo:
Mao võlli võib enesekindlalt pidada kõige geniaalsemaks lihtsuse, eriti tõhusate kaitsestruktuuride osas. Vallid ulatuvad kogu territooriumil üksteisega paralleelselt, sulanduvad teiste kindlustustega, moodustades mitmerealise kaitse. Ja kuigi nende konstruktsioonide ehitamine oli väga töömahukas ja aeganõudev, täitsid nad hiilgavalt oma kaitset rändavate nomaadide eest. Isegi siis, kui rammid valmisid, hoiti neid väga pikka aega korras.
Vene eepos on legend mao võllide päritolu kohta. Vene maa vägev kangelane alistas Inimsööja-mao. Siis harutas ta ta adra külge ja sundis teda vagusid kündma, mis osutusid sügavateks kraavideks ja selle adra tera moodustas Mao võllid. Peab märkima, et vene folklooris personifitseerisid nomaadid alati verejanulise mao (näiteks selline tegelane nagu vene eepostes Tugarin Zmievich) ja kündmise kangelane personifitseeris vene talupidajat, kes talutas kõiki õlgadele vallutajate vastase võitluse raskusi. Kuid Madude vallide legendi lõppedes sureb kuri draakon, kes ei suuda taluda töö raskusi, mis tähendab, et slaavlased suutsid lõppkokkuvõttes vabaneda nomaadide haarangutest.
Tuleb märkida, et sellise ulatusega struktuure sai luua ainult kindla käega juhitud tsentraliseeritud riigi juhtimisel. Mao võllide kaardil on näha, et ehitamine viidi läbi ühe kava järgi, mida viidi läbi mitu sajandit. Selle plaani elluviimine oli ainult tugeva riikliku moodustamise võimuses! Kõigist öeldutest saab teha huvitava järelduse - on vale pidada Vene riigi tekkimist varanžide kutsumusest (Rurik aastal 862 pKr). Meie riigi ajalugu on palju pikem - vähemalt 900 aastat. Seega on aeg valmistuda meie riigi 2000. aasta juubeli tähistamiseks!
Nüüd olge valmis hämmastavaks teabeks - mao võlli ei mainitud kordagi anniaalides! Miks kroonikad eirasid üksmeelselt hiiglaslike kangendatud ehitiste püstitamise titaanlikku tööd? Andmeid on ainult teatud geograafiliste objektide kohta, mida nimetatakse Zmiyevo-Troyanovy vallideks, kuid slaavlaste kaitsesüsteemist, ehitajatest, sõdalastest, vürstidest pole sõnagi.
On üllatav, et isegi sellises teoses nagu möödunud aastate lugu ei kirjeldanud kroonik Nestor Zmievy šahti, ehkki need asusid Kiievist 60 km kaugusel. Kui Nestor võiks kirjeldada Obra (avaruste) ja Volõvi slaavlaste rahutuid suhteid, siis kuidas ta ei võinud teada sellisest suurejoonelisest kaitseehitusest? On ainult üks seletus - see teave kustutati, eemaldati Rusi ajaloost, kuna need lükkasid ümber läänemeelset norralannast kontseptsiooni Ruside tekke kohta. See viitab varanžlaste kutsumisele Venemaale. Meenutagem N. Karamzini sõnu: "Meie maa on suur ja külluslik, kuid selles pole mingit korda - minge valitsege ja valitsege meie üle." Mao võllide ehitamise lugu muudab Ruriku legendi uskumatuks, kuna see tähendab, et juba nende ehitamise ajal oli seal vägev riik - Venemaa.
Jah, Rurik oli olemas, kuid keegi ei kutsunud teda valitsema. Tõenäoliselt tuli ta palgasõdurina Novgorodi teenima ja võitles ühe sõdiva poole poolt. Kuidagi õnnestus tal võim haarata ja rajas Ruriku dünastia. Möödunud aastate lugu vaikib tõsiasjast, et Vadim Vapper üritas Varangi sissesõitjat troonilt visata, kuid ei suutnud saavutada seda, mida ta soovis. Samuti vaikib kroonikas tõsiasi, et osa novgorodlasi lahkus Rurikust Kiievisse. Ja see on vastuolus lääne ajaloolaste lehtmeelse jutustusega südamlikust inimesest, kes riputas Ruriku dünastia näol vabatahtlikult Varangi ikke kaela. Nad ütlevad: "Ajaloo tegemiseks on vaja kingitust, selle võltsimiseks on vaja jõudu." Vene vürstid tegid ajaloo ja saksa ajaloolased (isegi need, kes vene keelt hästi ei osanud) kirjutasid selle enda jaoks ümber,olles Vene Teaduste Akadeemia avalikus teenistuses.
Kaasaegsete ajaloolaste ja arheoloogide uuritud mao šahtidest näitasid, et Vene riik eksisteeris juba II sajandil ja võib-olla isegi varem. Väljakaevamised on näidanud, et juba ammu enne viikingite ilmumist Venemaale olid Vene asulad, kus arendati käsitööd, tehti aktiivset kaubavahetust välismaailmaga. Külade, asulate, külade kaitset nomaadi hõimude eest viis läbi noor Vene riik. Just selle funktsiooni jaoks asus riik ehitama Suurt slaavi müüri - Mao-Trooja šahti.
Mul on hea meel, et nüüd on võimalik vähehaaval taastada Vene riigi tegelik ajalugu. Lõppude lõpuks on oma suurte esivanemate väärilised ainult inimesed, kes austavad ja tunnevad oma ajalugu.
