Kui paleoantropoloogidelt küsitakse, mis hetkel tekkis perekond Homo suurtest inimahvidest ja mida võib pidada selle protsessi määravaks hetkeks, hakkavad nad tavaliselt pikalt ja ebamääraselt rääkima mitmesugustest mõistetest.
Selgub, et idee "töö tegi inimese ahjust välja" on juba ammu kahtluse alla seatud, sest sel juhul tuleb vastus põhiküsimusele otsida esimeste sünnitusvahendite ilmumise hetkel. Ja siis selgub, et nende seas, keda me ülbelt nimetame "humanoidiks", on nad teatud ajahetkel nagu kaks tilka vett, sarnased meie esivanemate tööriistadele. Ja kui hakitud kivi kõrval ei ole olendil bioloogilisi jäänuseid, on peaaegu võimatu kindlaks teha, kes oli „toote” omanik - suur apell või perekonna Homo esindaja.
Kvarts kaheharuline. 1 miljon - 300 tuhat liitrit. n / CC BY-SA 3.0 / Didier Descouens / Kvartsiit Biface
Erinevused algavad Australopithecus'est. Mõned teadlased usuvad, et nad olid tänapäevase inimese otsesed esivanemad, teised usuvad, et see oli evolutsiooni õdede ummikseis.
Kuid üldiste andmete kohaselt oli kuus kuni seitse miljonit aastat tagasi mõnda looma, kes sarnanes igas mõttes tänapäevastele inimahvidele. Siis eraldusid mõned selle rühma loomad puhastuspiirkonda. Pole täiesti selge, kas australopithetsiinid (nii saab nimetada suurt evolutsioonigruppi hominiide, mille kronoloogiline periood (perekonnana) on määratud 4,2–1,8 miljonit aastat tagasi) olid kaheharulised ja kas nad said kasutada tööriistu. Mõnede arvates ilmuvad esimesed veeriseliigi primitiivsed tööriistad Australopithecines umbes 3 300 000 aastat tagasi. Teised teadlased väidavad, et see on juba Homo perekonna toode. Homo sapiens'i edasine saatus on veelgi hägusem.
Gorilla purustab kiviga pähkli / AP Foto / Anjan Sundaram
Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik, Venemaa Teaduste Akadeemia Siberi filiaali arheoloogia ja etnograafia instituudi teadusdirektor Anatoli Derevyanko selgitab: “Australopithecines on meie eelkäijad, kuid mitte veel inimesed. Nendest tulid Homo habilis, Homo erectus ja muud liigid, kuid kes täpselt oli meie otsene esiisa, keegi ei tea. Enamik teadlasi eeldab erectust. Kuid mingil etapil olid kaasaegsed inimesed ja suured apsakad samal arenguetapil. Seetõttu pooldan seda, et suured apsakad peaksid kuuluma perekonda Homo. Teisest küljest saan ma suurepäraselt aru, et tööriistad, mille valmistasid nii suured apsakad kui ka inimesed, on vormilt samad, kuid mitte sisuliselt samad. Kivist pähkleid lõhestavad šimpansid võivad ära hakkida. Kuid nad ei kasuta seda näputäis enam kunagi oma eesmärkidel. Pigem tegutseb see intuitiivsel tasemel.”
19. sajandil said inimesed bonobos (Pan paniscus) šimpansidelt vereülekandeid ilma eelneva ettevalmistamiseta - see oli meditsiinilisest vaatepunktist täiesti võimalik, kuna meie veregrupid on samad.
Reklaamvideo:
Viipekeelt on suurtele inimahvidele õpetatud mitu korda. Edukad katsed on jälle seotud šimpansidega: esimest koolitas Washaw - ta õppis Amslenilt 350 märki - Ameerika viipekeelt. Üks kurikuulsamaid oli projekt "Nim" - šimpans sai oma nime pun-na Noam Chomsky nimele - silmapaistev keeleteadlane, kes väitis, et keel on omane ainult inimestele. Kuid siin erinesid teadlaste arvamused. Nimesi üles kasvatanud zoopsühholoog Herbert Terres väitis, et erinevatel koolitushetkedel ulatus tema sõnavara tuhande sõnani. Teised teadlased rääkisid 125 sõnast. Kriitikud osutasid ahvide ilmselgele suutmatusele sõnu meelde jätta, lauseid ehitada ja maha jääda inimlastest, kes juba viiendaks eluaastaks teavad kuni kaks tuhat nimetust.
Kepp käes hoitav šimpans / Depositphotos / Clivia
Ja sellegipoolest on nii inimestele kui ka meie paralleelsele harule - suurtele inimahvidele - omane identsete märkide arv üsna suur: need on näoilmed, sotsiaalne käitumine, binokulaarne nägemine, värvusdiskrimineerimine, kehaehitus, oskus hoida seda püstises asendis jt. Seetõttu on mõned paleoantropoloogid juba ammu rääkinud perekonna Homo laienemisest.
"See on rohkem humanistlik kui teaduslik akt," selgitab Anatoli Derevyanko. Selle idee vastased usuvad täiesti õigesti, et meid, inimesi, suuri apsakaid jagub kuristikku. Kaasaegse vaatevinklist - tõepoolest. Kuid seitse miljonit aastat tagasi olime väga sarnased. Nüüd hävitatakse suured ahvid aktiivselt, kuna neid liigitatakse röövloomadeks. Kui aga võrdsustame nad perekonnaga Homo, on kõigi rahvusvaheliste seaduste seisukohast nende tapmine keelatud. Inimseaduste laiendamine meie lähimatele sugulastele aitab kaasa nende ellujäämisele looduslikes tingimustes."
Anna Urmantseva
